?事件概況:
7月11日,東北網報道了“哈爾濱一女孩未讓座遭老人扇耳光”的新聞引發輿論熱議。報道稱,7月11日上午10時許,一名頭戴灰色帽子、約70歲的老人從和興十一道街站上車,由于車內乘客較多,過道上站滿了人,沒有乘客為其讓座。上車后,老人瞄上了位于后車門前側座位上的一名女孩,于是擠到座位旁罵女孩,要求女孩為其讓座。女孩當時正在低頭玩手機,聽到罵聲后隨即起身,說:“沒看見你在邊上啊,但沒有這么要座的,還罵人。”老人聽后暴怒,隨即給了女孩一耳光。之后,老人還要動手,邊上的乘客上前將老人與女孩拉開。
輿情傳播:
7月11日東北網報道了“女孩未讓座遭扇耳光”的新聞后,在網上引起廣泛關注,鳳凰網、網易、光明網、人民網、新華網等多近100家媒體對該事件轉載報道或者評論,紛紛指責當前的頻頻發生“暴力要求讓座”現象。據樂思網絡輿情監測系統監測數據顯示,截止7月17日,網絡“女孩未讓座遭扇耳光”話題的新聞量達1150篇,多家門戶網站的轉載新聞受到網友的積極參與跟帖。7月12日騰訊新聞轉載中國新聞網題為《女孩公交上因低頭玩手機未讓座 遭老人扇耳光》的報道,網友參與量高達365151次,跟帖評論43387條,成為該話題最熱單條網絡新聞。微博方面,新浪微博“女孩未讓座遭扇耳光”話題一級傳播博文674條,其中“@中國新聞網”7月12日17時36分的博文轉發達477次,評論1633條,點贊315次。而在微信、論壇、貼吧等評論,該話題都引起普遍的傳播和熱議。7月17日,百度今日熱點榜,“女孩未讓座遭扇耳光”話題搜索指數達276413次,位列排行榜第7位。目前,經歷一個星期的發酵,該話題依舊受到輿論較高的關注和熱議。
網友熱議:
@ 任小歡:要是我一巴掌還回去 我媽都沒打過 你憑什么?
@ 人在江湖:老不死的,以為年紀大就可以以老賣老為所欲為了是嗎,這事沒讓我趕上,讓我趕上管你多大歲數,直接一腳把你從公交車上踹到外面
@ Dou餅燒餅沒芝麻:有力氣扇耳光沒力氣站著?根本沒必要吃這種虧就應該一巴掌扇回去,不是所有人都是好人也不是每個老人都值得讓座,我們只讓坐給真正有需要的人!這種大爺奉勸您還是少出門。
@ 浪漫杜鵑:以老賣老,不要臉!別人讓座是美德不是義務!
@ 騎牛去約會:尊老愛幼是美德,為老不尊是缺德。國人都怎么了?
@ 吳璐璐sister:讓座是每個人的權利并不是義務,它是人的品德的具體表現。不讓座并不是滔天罪行,在你要求他人讓座時,先想想自己是否有這個資格,即使呢,你是個老人。更應該提高自我修養。
@ 知了:那女孩應該告那老人耍流氓!!!
@ 秋:讓不讓坐都沒錯,但打人就不對,女孩應該報警,讓法律給個公道。
@ 紫楓:這老頭太過分了,七十歲年齡也不算大,別讓讓座是別人的禮貌,老頭強搶座位打女孩子,可惡至極。年輕時一定是個惡霸流氓,希望有關部門能根據視頻攝像,給于老頭治安拘留,打人觸犯法律,必須給與嚴厲懲罰。
@ HLF:年輕時也不是什么好貨,年齡大了就成了老壞蛋。
@ 生活就是不知所措:又出來一個老牲口,變老的壞人越來越多了。
@ 家有倆寶:一看就不像個好人,刁民一個,看看那形象,就連褲子拉索都沒拉上,真丟人!
@ 望月秋雨:我覺得當今社會,年青人也很累的、老年人要理解下,不要以老買老、因我也老年人已70了、公交上給我讓坐我從不坐、因我身體還行。
輿情點評:
“公交車上不讓座遭打”的新聞我們不是第一次看到,每每新聞報道后總會撥動輿論神經,引發輿情熱議。一方面是大家對年輕人道德方面的質疑,一方面是對老人過分舉動的痛斥。然而,盡管輿論對老人打人要求讓座的行為反對聲一片,但這仍然無法化解公交車上讓座的矛盾,公交座位依然成為了人們爭奪的焦點,而且還惹出不少禍事,不斷地拷問著人們的公德底線。
如今生活節奏日益加快,人們生活壓力日漸增大,尤其是年輕的人們,奮斗在大城市,加班加點之后還要穿梭在擁擠的公共車站,有時候身體不舒服、有時候精神壓抑,這種情況下希望老人們多去從另外一個角度去看問題,不要一味地責怪“不讓座”,應該多讓一步,只有多一份體諒才能體會和諧。而不是像有些老人,利用過于極端的做法對待不讓出座位的年輕人,雖然有些人的確存在道德的缺失,但是道德的缺失更不能用暴力手段去提醒。
樂思輿情監測中心(www.07zn.com)文章,轉載請注明出處,謝謝!