12月26日,沃爾瑪因狐貍?cè)馐录傅膱蟮莱蔀楫?dāng)天財經(jīng)頻道熱點事件之一。來自樂思輿情系統(tǒng)的相關(guān)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)天“沃爾瑪?shù)狼浮币?7456次的搜索指數(shù)位居實時熱點榜第二。該話題最早起源于有用戶發(fā)現(xiàn)沃爾瑪銷售狐貍?cè)庖l(fā)。
輿情事件:消費(fèi)者爆料沃爾瑪銷售狐貍?cè)?/strong>
日前,山東濟(jì)南市民王先生從當(dāng)?shù)匚譅柆敵匈I了包裝好的、產(chǎn)地為山東德州的熟牛肉、驢肉,食用后發(fā)現(xiàn)味道和色澤不對,于是將這些肉送到了權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)檢測。其中,驢肉的檢測結(jié)果顯示,驢成分、鴨成分未檢出,狐貍成分檢出。有狐貍養(yǎng)殖戶表示,狐貍?cè)饨?jīng)過處理,可脫去臭味,有人專門收購,最低1元1斤。針對媒體近日的報道,沃爾瑪昨天發(fā)表了聲明表示道歉。
據(jù)報道,沃爾瑪類似”掛牛頭賣狐貍?cè)?#8221;事件并不是第一次發(fā)生。2011年,沃爾瑪曾曝出”綠色豬肉”事件。當(dāng)年8月25日,重慶市工商局組織了8個分局對沃爾瑪在渝門店進(jìn)行全面檢查,發(fā)現(xiàn)有3家門店涉嫌用普通豬肉冒充”綠色豬肉”對外銷售,于是對沃爾瑪在渝門店立案調(diào)查。重慶警方通報顯示,自2010年1月以來,沃爾瑪多家分店以普通豬肉冒充”綠色豬肉”對外銷售,涉案銷售金額達(dá)190萬余元。除沒收違法所得外,并處以違法所得5倍罰款(約269萬)。
輿情輿論:頻發(fā)食品問題讓網(wǎng)友很受傷
沃爾瑪被曝銷售狐貍?cè)馐录螅⒓丛鈦砭W(wǎng)友的譴責(zé)。雖然沃爾瑪在第一時間下架問題產(chǎn)品,及時發(fā)表道歉聲明,但這似乎并不能輕易平息網(wǎng)友不滿情緒。同時,沃爾瑪曾經(jīng)的問題也不媒體扒出來,更加挑動了輿論不滿情緒。以下為樂思輿情監(jiān)測系統(tǒng)采集的部門網(wǎng)友評論:
@ 奔特8:道歉有用嘛?沒有誠信。
@ 卿卿紫堇:道歉就完了對此我只想說兩個字:呵呵
@ 國慶2976684081:道歉就沒事了?國家的法律就這樣定的?
@ lelean:每次出了問題,都只是用道歉了結(jié),難怪犯而不止..
@ 一個不留神兒:查出問題道個歉就完事兒?關(guān)門吧!
@ 小小飛菲一飛:總做這些虧心事 到什么歉啊、???賣假肉的時候怎么沒想想自己的良心在哪。
@ 著-執(zhí):沃爾瑪,聲稱未在北京銷售,這句話的意思是其它地方就可以銷售了嗎!每年的3.15,涉事的不光本土企業(yè),在市場經(jīng)濟(jì)中,外資企業(yè)也需要一視同仁。靜候有關(guān)部門的處理。
輿情分析:狐貍?cè)馐录?沃爾瑪須道歉更須反思
2010年1月以來,沃爾瑪多家分店以普通豬肉冒充“綠色豬肉”銷售,涉案銷售金額達(dá)190萬余元。沃爾瑪被處以巨額罰款及停業(yè)整頓等重罰。2013年5月,沃爾瑪在南寧的一家超市被曝出用過期雞蛋制作面包。沃爾瑪通過官方微博回應(yīng)稱,已即刻展開自查并積極配合當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對事件進(jìn)行核查。然而在此事剛過去半年,沃爾瑪再一次以銷售“狐貍?cè)狻笔录哌M(jìn)輿論視野備受指責(zé)。
沃爾瑪作為中國零售行業(yè)的巨頭之一,其在華品牌影響力也是可想而知的。然而,近年來,一系列的食品安全問題一次次的沖擊著沃爾瑪在消費(fèi)者心中的認(rèn)知,不斷吞噬著公眾對其的品牌信任度。雖然,每次食品問題發(fā)生后,沃爾瑪都及時主動配合調(diào)查,積極認(rèn)錯的態(tài)度一定程度上獲得消費(fèi)者諒解,但是隨著問題的頻繁化,習(xí)慣性的道歉已經(jīng)難以安撫公眾的不滿。出現(xiàn)食品安全問題,沃爾瑪需要道歉,但是更需要反思,反思為何一再重蹈覆轍?化解食品安全造成的輿情危機(jī),道歉只是一個臨時補(bǔ)救措施,而從根源上管好自己,減少出現(xiàn)問題概率才是治本之策。