近日,遼寧省本溪市今年的道路積雪較往年除得不夠徹底,有部分市民覺得出行不方便;隨后本溪市明山區發布讓沿街商戶24小時內清除積雪、否則將處罰的通知,讓市民不滿。遼寧本溪“花28億外包環衛卻除不干凈雪”的話題引發全網熱議。根據樂思輿情監測系統,過去30個小時全網共11496篇輿情信息,其中新浪微博、今日頭條和抖音短視頻為前三網站;極目新聞、央廣網、中國新聞周刊和澎湃新聞四家新聞媒體發文最多;按粉絲量排名的前三抖音KOL為澎湃新聞、長江云新聞和小央視頻;按粉絲量排名的前三微博KOL為中國新聞周刊、新京報和財經網(詳見后文附圖)。
“5天了沒除干凈雪,現在怎么還要罰我們呢?”12月19日晚8點,遼寧省本溪市明山區有商戶收到一則明山區除運雪指揮部的通知,要求沿街單位、商戶等要在24小時內清除門前積雪,否則將實施處罰。而另一邊, 2023年8月,本溪市主城區環衛作業以24年28億元的價格,外包給了一家公司,其中就包括除運雪服務。在社交平臺上,多條抱怨本溪本次除雪不佳的視頻都獲得數萬個點贊。既然已經花了28億外包給環衛公司,現在不僅除雪效果不理想,還把責任轉嫁到沿街單位和商戶身上,合理嗎?媒體羊城派認為“市民通過納稅、交費等方式,已經為包括除雪在內的環衛服務埋了單,但在除雪方面沒有享受到應有的服務,有抱怨聲才是正常。有關方面應該將市民抱怨視為督促整改的鞭子。”

對于通知內容及除雪有關問題,記者聯系了明山區住建局及本溪市住建局,均被告知需要由宣傳部門進行回復。“通知的依據沒有問題,可能是措辭生硬了一些,引起了一些市民不滿。”明山區委宣傳部一名負責人表示,商戶負責門前責任區的除雪工作施行多年,發通知也是督促沿街商戶做好分內的除雪工作,“而且在實際工作中并沒有進行處罰。”
光明時評對此評論道:“這樣的回應似乎站不住腳。紅頭文件上白紙黑字寫著,拒不接受除運雪任務或質量不達標、不按時完成任務的商戶,將按相關規定實施處罰。如果所謂的處罰只是為了威懾商戶,紅頭文件變成了給民眾施壓的工具,那下發文件的嚴肅性何在?”、“此事值得追問的地方,不僅在于以罰代管的懶政思維是否合適,更在于,政府的市政工作為什么花了大價錢卻沒做到位?里面到底有沒有問題?”
當地發布的通報稱,“共出動融雪劑布撒車120多車次,出動推雪鏟車31臺、大型滾刷車5臺、小型人工雪滾10臺”云云,可見機械化程度也頗高。但環衛工卻稱,“基本沒有機械,我們已經連續幾天從早到晚加班,累得不行”。澎湃新聞的馬上評認為“這種新聞通稿和基層民眾的感知落差,究竟為何會出現,有關部門也應當認真審視一番。”
2023年8月,本溪市主城區環衛作業以24年28億元的價格,外包給了“供銷環境科技有限公司”。供銷環境科技有限公司是中國供銷集團的子公司,是中華全國供銷合作總社社屬企業,主要從事物業管理、水污染治理、綠化管理、道路貨物運輸、城市生活垃圾清掃、收集、運輸、處理等業務。供銷環境目前擁有百余個在運營的城鄉環衛一體化業務項目,合同總額近200億元,服務人口超8000萬,服務面積近6000萬平方米;危險廢棄物年處置量8萬多噸,其中焚燒54100噸/年,填埋33450噸/年,服務客戶近萬家。

光明時評質疑24年28億元的外包服務,采購招標等各項環節是否合乎程序?價格制定是否科學合理?中標公司第一年的除雪服務就不盡人意,那么它的專業水準是否達到了承攬市政工程的標準?
而封面新聞的封面評論認為“花28億外包環衛卻除不干凈雪”的表述,其實未必完全準確。28億元,看似是天文數字。可是倘若將之拆解到每一年,再考慮到未來的物價上漲和貨幣購買力稀釋等因素,似乎就顯得合理得多了。而且這28億元并不是一年的環衛開銷,而是囊括了未來24年本溪市內三區的主城區環衛工作,包括除運雪、清掃保潔、清潔公廁、綠化灌溉、智慧化管理系統、垃圾的收運和回收利用等項目,除運雪只是其中很小的一部分。
正如封面評論所說,天價外包卻除不干凈雪的話題,頗能撩撥起網絡情緒。這種簡單直接的對比,顯然構成了某種絕佳的諷刺效果。一邊是巨額的投入,另一邊卻是“連最基本的事情都做不好”。廣大網友也正是針對“24年28億元”發表評論,如“那么窮的地方花了28 個億掃雪”、“一招 24 年,你讓后面的同志們咋干”、“28億,24年!荒唐可笑,建議嚴查”、“24年合同近一代人的時間。大長了!”、“28個億外包,回扣是多少?”、“好好查查有沒有利益輸送”、“既然政府除雪外包啦,除雪不利,政府應該找承包的人,而不是找各個部門、和市民。”等獲得高贊。

