
4月19日,綏化市教育相關(guān)話題登上熱搜榜單,#學(xué)生因家長返鄉(xiāng)未報備被開除學(xué)籍##官方回應(yīng)學(xué)生因家長返鄉(xiāng)未報備被開除##綏化市教育局通報被撤銷#綏化市市長表示,該事屬于疫情防控指揮部的事情,不屬于教育局處置,疫情防控指揮部并沒有同意該處置方案。他還表示,該文件“沒有效力的”。對于該學(xué)生,不會采取開除這樣的處置,只會進(jìn)行批評教育。

“紅章”公信力遭質(zhì)疑
-麟嘉- :沒有效力?章是什么?張口就來?
likexin19 :蓋紅章的沒有效力,這公信力,鬧著玩兒似的
藏吳乄 :這個章看來沒用啊,那我也刻一個玩玩去
10969TAKA柚子露:紅頭文件加蓋公章還沒效力?
Vampyre_Zero:學(xué)生歸教育局管,市教育局蓋章并通報了現(xiàn)在說無效
隱瞞不報確需嚴(yán)懲
喝茶聊天呢:雖然這個是不對,但是這個隱瞞不報的人必須嚴(yán)懲,看看上海現(xiàn)在什么情況,難道一年要多來幾次嗎?
南風(fēng)吹魚:他自己難道不會和學(xué)校上報嗎?我們學(xué)校每天都要填表,同住親屬有人離開本市啥啥的每天都要上報啊,學(xué)生既知道就應(yīng)該去和老師說,不和糊涂家長一起犯糊涂啊,畢竟嚴(yán)重起來誰也買不了單,綏化還是個小城市,他們哪里吃得消大規(guī)模聚集性疫情的折騰啊
哥特復(fù)興:就事論事,作為家長實屬應(yīng)該報備,不是一個人的風(fēng)險,而是整個學(xué)校,每位家長都心存僥幸,那孩子們何來安全,希望都能自重,早日戰(zhàn)勝疫情
官方回應(yīng)被輿論“裹挾”
浮華喧雜:靈活蓋章,有社會輿論壓力就無效,沒有社會輿論壓力就有效。
-專業(yè)訴訟證據(jù)整理服務(wù):這要不曝光出來沒有章都說有效力,教育局大紅章說蓋就蓋?蓋完當(dāng)廢紙
清澈的清流:紅頭文件和公章沒有效力是吧,沒有曝光的話是不是這個學(xué)生的一生就毀了?
學(xué)校越權(quán)
see柚_咪兔:瞞報不報應(yīng)該歸警察機(jī)關(guān)立案調(diào)查,學(xué)校沒有這權(quán)利…
是何sir對嗎 :批評?憑什么批評學(xué)生,不批評家長呢,學(xué)生是無辜的,家長應(yīng)該主動自己去報備
從網(wǎng)絡(luò)上輿論分化情況來看,主要有三種主流聲音,對官方回應(yīng)表示的通報無效使得“紅章”公信力遭質(zhì)疑聲量最大,網(wǎng)友點贊認(rèn)同量最高;其次,在疫情形勢仍然嚴(yán)峻的當(dāng)下,對家長隱瞞不報備行為表示確需嚴(yán)懲;另外還有部分聲音表示學(xué)校對家長瞞報開除學(xué)籍這一行為表示是學(xué)校“越權(quán)”。
樂思輿情分析
首先,對于聲量高漲的“質(zhì)疑紅章公信力”輿論,一方面對于“紅頭文件”是群體意識的“公信力”的象征,在官方否認(rèn)公信力無效后,必然引起部分網(wǎng)友的“激憤”同時也由于網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境下,一種輿論聲音聲量越大,所引起的個體意識從眾性。因此在必要的時候需要打破這一輿論主流環(huán)境,防止這一類聲量不斷加劇,則需要以客觀事實糾正或淡化這一意識的傳播。
其次,在輿論傳播中“隱瞞不報確需嚴(yán)懲”是較為中性的聲音,相關(guān)網(wǎng)友的發(fā)言也從當(dāng)前疫情形勢發(fā)表較為中立的觀點。
疫情形勢嚴(yán)峻,小地方確實需更加上心是好事,但開除學(xué)籍是否得當(dāng)確實需要仔細(xì)斟酌。
最后,官方回應(yīng)被輿論“裹挾”話題需關(guān)注起來,當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)聲音如“洪水猛獸”,是否真“裹挾”著官方?jīng)Q定,還是真實意識到某一決定的不妥當(dāng)?