近日,一則廣場舞大媽與業(yè)主“戰(zhàn)斗”的新聞再次席卷網(wǎng)絡(luò),掀起又一波輿論熱議高潮。綜合31日至1日樂思輿情監(jiān)測數(shù)據(jù),有關(guān)“廣場舞大媽”話題成為當(dāng)天輿情熱點之一,截至1日16時,“廣場舞大媽”相關(guān)話題搜索指數(shù)達(dá)3688次,位居實時熱點排行榜第九名,熱度仍呈上升態(tài)勢,是否支持大媽廣場舞又一次成為輿論爭論的焦點。
新聞報道:業(yè)主湊26萬買高音炮反擊廣場舞大媽
“請遵守中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法,立即停止違法行為!”3月29日下午,在一陣急促的警報聲后,溫州市區(qū)松臺廣場上空不斷地回蕩著這句話。聲音是從松臺廣場對面新國光商住廣場C幢4樓平臺發(fā)出的。平臺上架了6個大喇叭,正對著松臺廣場。從當(dāng)天下午2點開始,“警告聲”一直播放到傍晚5點多。一些廣場舞大媽實在受不了了,陸續(xù)打道回府。
小區(qū)業(yè)委會主任介紹稱,當(dāng)時買這房子,是覺得在廣場旁邊,環(huán)境好。小區(qū)建成十余年了,以前跳廣場舞的人少,沒想到近兩年來愈演愈烈,從早上6點左右開始,到晚上10點多結(jié)束,多的時候幾百人在跳,業(yè)主們苦不堪言。
業(yè)主們曾多次去交涉,讓對方把聲音調(diào)低點,但都被“趕”了回來。為了避免近距離的糾紛,業(yè)主們想到了“遠(yuǎn)程音響對抗”。去年10月,在業(yè)委會的牽頭下,新國光商住廣場600余位住戶一起出錢,湊了26萬元,買了一套擴(kuò)音設(shè)備“還擊”廣場舞音樂。
輿論熱議:輿論雙方各執(zhí)一詞
“業(yè)主26萬買高音炮反擊廣場舞大媽”的新聞再次引發(fā)一場聲勢浩大的爭論,話題輿情熱度隨著爭論而不斷發(fā)酵。據(jù)樂思輿情監(jiān)測系統(tǒng)1日的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,截至18時,話題媒體報道量達(dá)572篇,熱度最高的單條網(wǎng)絡(luò)新聞是鳳凰新聞“溫州:600住戶買26萬元高音炮“擊退”廣場舞大媽”的報道。話題已經(jīng)吸引超過60萬網(wǎng)友參與議論,跟帖8萬條。對于廣場舞,輿論支持反對雙方各執(zhí)一詞。
支持:是公共場合且有益健康
@ 風(fēng)信子的靈魂:難道你們沒有老年的時候?
@ ZhangFang90:老年人跳廣廠舞有錯嗎?老人們本就應(yīng)該多多鍛煉。
@ djkejfdsss:哈哈,跳吧跳吧不是罪!在公共場所跳舞怎么了啊,還吵到休息?白天睡什么覺啊。
@ 稚稚霖:我覺得跳廣場舞挺好的啊老年人一起運動下交流感情難道你們非要自己的父母在家呆呆的坐著嗎?而且鳴警的聲音不比廣場舞的干擾小吧?
@ zero:那些業(yè)主不是人,老年人跳舞要鼓勵,這是好事。反映一個國家和地方的精神面貌,應(yīng)該提昌。再加上自己也有老的時候,也有爹媽這樣對待老人是不可取的。可以協(xié)調(diào)解決,早晨8點已后晚上10點已前是可以的。難道那些業(yè)主是豬嗎?白天也睡嗎?
反對:擾民已成公害
鳳凰手機(jī)用戶:好!就是太貴了。廣場舞該禁止了。不然下次出現(xiàn)微波炮來對付了。
@ 丁香子:沒有教養(yǎng)的人,在廣場的行為實在是讓人討厭!只能不客氣的轟走!
@ 廣東羊:廣場舞已經(jīng)成為一種公害了,應(yīng)該制止。
@ 梓煒:現(xiàn)在中老年人借著鍛煉身體為名,讓上班一族不堪其擾啊。
@ 2013繼續(xù)求財求減肥:真好。我們小區(qū)估計湊不起,煩死了,特別是周末一大早,明明不遠(yuǎn)就有個壩壩不去跳,非湊到你樓下來。
@ 我愛梧桐樹兒:老人鍛煉最好是快走,我們就是每天快走40分鐘。現(xiàn)在身體很好。老了老了,丟人現(xiàn)眼的跳什么舞,腦子有病,病的還不輕。惹人嫌,還自我感覺良好。
中立:可以跳但注意不能擾民
@ 怒吼的兔老肥:廣場舞可以跳,但是不能擾民啊!
@ 談笑風(fēng)聲:相互溝通,相互平等,相互尊重。
@ 牛村長PK毛主義:建議每個跳舞大媽使用無線耳機(jī),F(xiàn)M的即可,這樣既不影響周圍居民又能跳舞。而且FM收音機(jī)也不貴。
@ 游俠2130:應(yīng)該給老人提供指定娛樂點,體諒一下老人吧,誰不會老啊。人的好壞也不是年齡能分出來的,不過那種擾民的的確令人反感,一點不自覺啊。
輿情點評:廣場舞差的只是有效管理
廣場舞給長輩們帶來了歡樂,同時噪音擾民也成為城市長期之痛。老人家們想找個開闊的地方聚在一起跳舞健身,這不僅無可厚非,而且理應(yīng)得到公共空間的保障;周圍的市民不想被滋擾,這同樣無可指摘。雙方都沒錯,錯在哪里?恐怕在于城市里缺少“適宜”跳舞的地方,以及對公共性活動有效管理和引導(dǎo)。
目前的室外公共廣場尤其是社區(qū)廣場,大多都不適合廣場舞:一則面積太小;二則,距離居民區(qū)太近。大多數(shù)城市管理者更專注于建設(shè)高樓大廈,留給廣場的空間越來越小;而開發(fā)商也不會這么慷慨,在寸土寸金的小區(qū)里留出一大片空曠的空間。于是,廣場舞便見縫插針,矛盾就不可避免了。另一方面,對于廣場舞,基本都是自發(fā)組織,沒有合理的時間安排和規(guī)范,于是在哪跳,什么時候間跳完全由大媽們興趣自主決定,與縈繞在業(yè)主耳邊的廣場舞聲音隨處隨時都是。
廣場舞作為大部分中老年人室外活動的主要娛樂方式,隨著中國老齡化的加劇,這個問題恐怕會越來越突出,政府部門對此矛盾不能放任更不能視而不見。無論是基于對老人的現(xiàn)實關(guān)懷,還是基于城市規(guī)劃和發(fā)展理念的人文主義本義,城市建設(shè)都應(yīng)該也有必要多提供些適宜此類群眾活動的地方。結(jié)合現(xiàn)實條件,對廣場舞加以合理的規(guī)范和引導(dǎo),在廣場舞問題上應(yīng)該積極主動,緩解居民之間的矛盾。