
近日,四川達州。有網友發視頻稱:渠縣一學校禁止學生帶牛奶、餅干等食品進校,有學生帶了一箱牛奶無法進校,遂蹲在校門外喝牛奶。校方工作人員表示,因考慮到校外食品的安全性,禁止學生帶校外食品入校。
截至目前,視頻平臺抖音上引發點贊數量較多的是“封面新聞“在9月15日15時48分發布的”學生帶牛奶入校被拒蹲校外喝半箱,官方介入調查“截至目前有64.8w點贊,10.1w評論。
微博話題#不讓帶食品學生蹲校門口喝一整箱牛奶#也引發閱讀22.7萬 討論19;#學生連喝11瓶奶涉事校長被約談#引發閱讀5.7億 討論2.8萬。
樂思軟件根據全網數據整理出以下簡析:
在經過一段時間的輿情發酵后熱度迅速上升

根據樂思網絡輿情監測發現,事件早在9月11日前后發生,但根據網絡討論熱度來看,在9月14日開始出現明顯的上升趨勢,直至15日達到目前最高傳播高峰,隨著相關部門接入調查以及校長被約談等系列舉措展開后,網絡輿情出現冷卻趨勢,但熱度仍較高。網絡輿情處在等待調查結果和得到滿意答復的階段,及時跟進調查過程及處理態度,而后續對本次事件中的當事人合情合理的回應處理乃至合情合理化校園管理極其重要。
敏感信息高達94.43%

從全網數據整理得出,本次輿情事件中敏感信息占比最大,約為94.43%。以下為媒體主要評論:
媒體評論
新京報評論表示“帶1箱牛奶入校被攔,學生蹲校門口喝奶。于法無據,于情冷冰”
東方時評丨學生帶牛奶入校被拒,學校“僵化管理”讓人憂
正觀黃河評論表示“蹲門口喝掉半箱牛奶,學校管理請多點溫情”并發出“學生帶牛奶入校被拒,面對無助為何沒觸動”的疑問
錢江晚報時評|學生蹲門口喝掉半箱牛奶,“一刀切”禁止攜帶食品入校太冰冷
網友評論
而網友中有人表示“不讓帶零食正常,牛奶為什么不能帶”。
抖音平臺網友發布信息稱“該查一下學校黑幕了,校內消費又貴,還不準帶牛奶進去,為什么不能帶,給個理由答復?其實我們心里都有數,為什么不準帶?知道的說出來?”引發眾多網友圍觀,高贊評論表示“這學校超市租金絕對不低”、“學校不讓孩子帶牛奶,就是讓孩子在學校小賣部買”、“自己帶吃的和防疫有啥關系?說白了是想壟斷校園食品,賺學生的錢”。
還有熱門聲音表示“保護好這兩個孩子,別讓校領導和老師為難他們”。
律師都燕果表示,學生帶日常用品、食物進學校很常見,為了配合疫情防控相關要求,學校禁止校外食品進學校也無可厚非,但是禁止學生帶任何食物難免不讓人與某些人的利益聯系在一起,況且這種所謂的“一刀切”規定本就不合理。我國目前尚沒有法律規定禁止學生帶食物入校。
小結
從本次輿情事件來看,在9月11號前后事件發生,14日前后開始形成話題在各大平臺傳播,其中視頻平臺抖音上各大博主發布引發高贊和高評論,熱門話題形成,15日前后微博話題視頻平臺首先有信息發布#不讓帶食品學生蹲校門口喝一整箱牛奶##學生連喝11瓶奶涉事校長被約談#相繼形成,事件一步一步擴大,輿情影響也不斷擴大。
輿情早發現的重要性再次體現。事件從發生到發酵的輿情發展過程,需經過一定時間積累和媒體介入而到達爆發點,進入傳播高峰。
本次輿情事件從11日發生至14日前后爆發,經過幾天時間的發酵,不可否認網絡上存在類似“該查一下學校黑幕了,校內消費又貴,還不準帶牛奶進去,為什么不能帶,給個理由答復?其實我們心里都有數,為什么不準帶?知道的說出來?”信息激發網友猜測與參與的推手信息。
而“學生'”防疫”“食品安全”等詞匯也是媒體和輿論較為關注的領域和主體,這就要求學校或政府相關部門在及時發現人們通過網絡媒體反映的民生問題,及時給到滿意處理的同時,也要注意網絡上網絡上推手的敏感輿情發布。