此次通知下發的背景是,在監管趨嚴的情況下,依舊有多家酒企頻繁提價。而該通知顯示為市場監督管理總局價監競爭局所發,因此市場有猜測認為,是近期白酒行業價格不斷上漲引來監管約談。
而上述通知在網上傳開后,對于白酒板塊無疑是一個大大的利空消息。8月20日早間開盤,白酒股全線低開無一幸免,號稱白酒股龍頭的茅臺徹底失守1600元關口,截至發稿,股價為1552元。酒鬼酒則跌超8%,ST舍得跌超7%,五糧液、瀘州老窖都跌超5%。
根據樂思輿情監測系統獲取價值信息顯示主要包括以下結論:
1、上市公司負面輿情對于公司股價有顯著的影響。負面輿情發生后,上市公司的累計超額收益率達到-3.94%,公司的股價在隨后的幾天內平均累計下跌4.88%,五天內平均最高跌幅達到8.71%。
2、負面輿情對上市公司股價有持續性的影響。在負面輿情爆發的第一天,公司股票超額收益率就出現明顯負值,而且股價將會持續四天受到壓制。
3、負面輿情顯著提高了上市公司的關注程度。負面輿情出現當天以及隨后的兩天,上市公司股票成交量顯著高于歷史平均水平,說明負面輿情引起了公眾對于上市公司的更多關注和交易。

市場負面輿情分布特征
1、產品質量、環保問題、內幕交易最引人注目
以監管查處的輿情事件最多,占15%,而最受公眾關注,新聞報道量、網絡轉載量、用戶評論數最高的事件是產品質量問題、環保問題、內幕交易問題。而從負面輿情的行業分布來看,醫藥生物行業和化工行業的負面輿情遠遠高于其他各行業,是輿情危機爆發的高危行業。醫藥、白酒行業的上市公司多數情況是陷入產品質量問題所帶來的負面輿情中,化工行業的負面輿情則集中在監管查處及突發事件方面。在這些行業中的上市公司進行聲譽管理、市值維護過程中,更需要注重輿情的發現、分析與維護。
2、特殊時間節點易生輿情危機
無論是出于公眾監督,還是市場競爭,在上市公司再融資、高管人事變動、重組并購、業績公布等時間點,輿情危機爆發的幾率都可能大大提升。2011年5月16日,上海醫藥在其H股掛牌前夕遭競爭對手舉報。2011年3月11日,魯西化工被媒體曝出刻意隱瞞子公司環境污染泄漏事故長達120天。而這一天,魯西化工的再融資計劃距完成已僅差一步之遙。中石化被曝“天價酒”事件則正值物價指數(CPI)高企、油價上調之日。無論是偶然巧合還是有意為之,這個時間節點曝光中石化的“天價酒”都刺痛了投資者的神經。

負面輿情所帶來的聲譽損傷往往會持續相當長的一段時間,很難通過澄清、引導或者阻攔信息傳播等手段在短期內消除。因此,上市公司應該對輿情管理有一個合理的預期。輿情管理不應是頭痛醫頭、腳痛醫腳的臨時舉措,而應該是一個持續管理的過程。短期而言,上市公司的輿情管理主要是加強與公眾溝通,化解公眾的各種理解偏差,盡量將負面輿情的影響控制在最小范圍;中期來看,上市公司輿情管理承擔的責任是,尋找輿情發展的關鍵節點,清晰掌握輿情背后利益相關方的真實訴求,建立通暢的溝通渠道,完善公司的內部運營和治理;從長期發展的角度出發,輿情管理更應是一個持續不斷優化上市公司與利益相關方關系,提升自身聲譽價值的過程。
(圖文信息來源網絡,如有侵權請聯系刪文)