4月23日晚,17家影視行業協會、54家影視公司、5家視頻平臺再次聯合發布《倡議書》,稱只有對影視作品內容進行有效的版權保護,才能讓行業生生不息。25日,#500余名藝人發聲反對短視頻侵權#登上熱搜。
樂思輿情監測中心根據本次輿情事件采集近七天信息共計7,359條,其中新浪微博、豆瓣小組、百度貼吧、騰訊網以及網易是本次傳播主要平臺。根據采集信息提取價值信息作出簡要分析:
一、傳播分析
(一)輿情走勢
從上圖看來,24日前后出現明顯的輿情信息傳播,25日是本次輿情的傳播高峰,隨后出現輿情信息傳播量下降趨勢。25日,在國務院新聞辦公室舉行新聞發布會上,中宣部版權管理局局長于慈珂提到繼續加大對短視頻領域侵權行為的打擊力度。新浪微博上#500余名藝人發聲反對短視頻侵權#登上熱搜,截至目前引發4.6萬人次討論,8億人次閱讀。其中微博用戶@每日經濟新聞發布的“趙麗穎、楊冪等514位行業人士集體發聲 中宣部版權局回應”微博引發最多網友參與轉發評論。
(二)傳播擴散趨勢
從樂思網絡輿情監測中心根據此次輿情事件形成的文章傳播擴散圖來看,相關輿情擴散出現逐漸減弱的趨勢,這也反映出網名的關注度和參與度在下降。事件發生的24小時到48小時內是輿情擴散的加速時間段。
(三)媒體類型構成圖
從上圖可知,微博平臺占比遠高于其它網站平臺,占比約為85.13%;其次是論壇平臺排在第二,占比約為4.96%;再是新聞媒體的占比約為3.88%。
從媒體分布情況來看,輿情信息的傳播在微博平臺最為活躍。一方面是由于微博平臺本身自帶的低門檻、話題性等平臺屬性,另一方面此次輿情事件主要涉及娛樂領域,在明星等公眾人物與網民重要交互的平臺,微博平臺成為本次輿情事件的主戰場。而這也要求相關單位機構加強微博、論壇的等低門檻,網民活躍度較高的網站平臺,及時掌握互聯網輿情動向,對不實信息及時往積極、真實方向引導。
(四)媒體關注top10
從媒體關注排行來看,新浪微博、豆瓣小組、百度貼吧三大自媒體平臺位居前三,新浪微博遠高于其它平臺。除此之外,騰訊網、網易、百家號、搜狐新聞客戶端、愛酷網、新浪財經以及微信平臺是本次輿情傳播熱度的第二梯隊。
二、首發分析
從樂思網絡輿情監測中心整理分析的首發趨勢來看,首先監測到相關網絡信息在論壇平臺分布。
根據相關信息顯示,4月23日晚間,雪球發布《韓寒新片定檔明年春節檔;近600位藝人再呼吁短視頻下架侵權內容》,企鵝號發布《影視剪輯人的寒冬要來了 鵝廠組織100多藝人抵制侵權剪輯》、《影視剪輯人的寒冬要來了 鵝廠組織100多藝人抵制侵權剪輯》等。
23日,微博話題#影視公司視頻平臺演員聯合倡議書#引發眾多用戶圍觀,截至目前引發閱讀3574.9萬,討論1.3萬人次。
三、網絡觀點
根據采集信息得出網絡上主要媒體或KOL言論,以及互聯網上高贊網友評論得出以下幾點:
(一)媒體觀點
文明網評:遏制短視頻侵權需打“組合拳”首先,要從制度層面完善短視頻版權保護機制。其次,要進一步強化短視頻平臺的主體責任,加強對播出內容審核,特別是跨平臺的版權審核,通過人工智能與大數據算法技術進行實時監測,及時對侵權短視頻采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止服務等必要措施。同時,相關部門要進一步完善監管措施,升級監管手段,加大對短視頻侵權行為的懲處力度。
中國人民大學法學院教授、博士生導師、知識產權法教研室主任萬勇表示:“當下,與版權制度密切相關的是互聯網技術和人工智能技術。有學者認為,版權制度發展史從某種意義上來說,也是一部技術進步史。”
“人民中科視頻侵權智能監測平臺的核心能力是:首先通過作者大數據平臺對音視頻網站的可疑侵權內容進行全面監測,對可疑視頻視頻進行切幀處理后可以得到關鍵幀的圖像,再將關鍵幀的圖像通過人工智能技術與版權方預留的視頻數據進行比對,如果發現所監測的可疑視頻與版權方視頻出現多幀高度相似,則監測平臺會自動發出預警。”
北京知識產權法院法官馮剛認為,新技術成為著作權保護的重要手段,如以區塊鏈時間戳為代表的證據保全的手段、以互聯網法院的審判模式為代表的網絡審判模式等。
北京鯨娛文化傳媒娛評人認為,500名藝人聯名抵制,短視頻動了誰的奶酪?是怕侵權還是怕差評?影視劇播出平臺完全可以和短視頻平臺商好好談一談,通過一些合理的條規、協議的方式去解決,沒有必要非得采取“一棍子打死”的方式,而且如果真的沒有短視頻平臺的助力曝光,影視劇的春天可能還要晚些時候才能到來吧?
(二)網友觀點
白日夢晚期拒絕吃藥放棄治療?:普及一下短視頻侵權行為,泛指哪些行為?史俊杰就是大史?:這個版權、二次創作,界限準了,自然就沒啥問題。不過,真沒人愛看注水的作品
墨默llmm :我覺得這個東西不能一刀切,要合理的適當的抵制不恰當的有害的搬運與惡意剪輯,但有些好的,有助于宣傳,能讓更多人了解喜歡的一些剪輯沒必要禁止,說實話,短視頻是非常好的推廣和傳播渠道,我現在基本看劇,綜藝,都是短視頻看到感興趣的了才會去看正片
UPUPUP小太陽?:說實話,我就是因為一些有趣的搬運,合輯,才去搜索觀看的。沒有這些視頻側面宣傳,很多時候真的關注不到。嗦一口小甜茶·?:放心,不看短視頻也不代表就會去看原版
生芻一束兮?:真正好的電影我不會只花5分鐘,我會翻看數遍,例如《泰坦尼克號》《指環王》等,至于其他看了5分鐘我都嫌多,還是提高自己的制作水平吧,看5分鐘都是在給你增色了
Effia88 :介不介紹是up主的自由,看不看是觀眾的選擇,我去看個劇還不能篩查一下了?我得知道它講了啥,誰演的,怎么樣,為什么不能講不能看呢?就算沒有這些up的解讀自己也會問問朋友看過嗎,好看嗎,好劇不怕介紹,只有爛劇才怕,好劇的介紹是給大家推薦,爛劇的介紹是給大家排雷,哪里不行了,哼
走走看看201703 :無非就是想在短視頻這個流量大頭分一杯羹,他們抄別人的劇本時沒見得多么正義,吃相難看
結合媒體及網友觀點來看,目前媒體與網民在本次輿情事件中存在較為明顯的兩種觀點傾向,主流媒體及相關專家站在知識產權以及影視藝術作品發展歷程的角度合理剖析短視頻搬運背后折射出來的不良影響及短視頻有效管理的必要性。另一方面,網友主要從日常生活感受表達短視頻剪輯與原創之間的關系,有人認為,真正吸引人作品,視頻剪輯會有助于作品的宣傳,也有很多影視作品是通過短視頻知曉;還有人認為短視頻侵權的界限不夠明確,界限準了,才能有助于影視作品維權的進行。
四、輿情小結
根據樂思輿情監測中心跟蹤監測來看,近期關于短視頻侵權相關信息醞釀已久,眾多藝人聯合抵制后,藝人自帶的名氣及粉絲效益使得話題升級,擴散展現在更多民眾視野,加上中宣部版權管理局局長的發言,以及4.26世界知識產權日在即,這一系列因素使得事件所能引起的話題性和參與性都大大提高。
對于國家單位來說,利用深刻長遠的發展理念為我國知識產權發展營造一個良好的社會環境勢在必行;另一方面,綜合考慮廣大民眾集中反映關注焦點,提取互聯網上主要民眾聲音,結合實際進行有效的上層建筑。不僅能夠推動我國知識產權發展,也能更好地落實以人為本,為人民服務。
通過本次輿情事件主要得出以下幾點:
1、參與藝人數量以及國家部門的發聲推動輿情熱度向高潮發展;
2、娛樂性質話題通常以微博、貼吧群組、論壇等平臺為主要輿論場;
3、經濟基礎決定上層建筑,上層建筑反作用于經濟。隨著短視頻的發展,其中牽涉多方利益,相關政策法規的完善也是勢在必行。通常,主流媒體、行業專家以及國家層面與民眾之間在認知上存在偏差是必然的,更好地利用大數據手段,整理分析互聯網網民主要關注焦點極有必要。