
4月19日,上海車展特斯拉展臺,一名女子身穿印著“剎車失靈”四個紅色大字的白T恤,爬上特斯拉展車車頂高呼“特斯拉剎車失靈”,后被警方帶走。經過媒體傳播、輿論發酵,網絡上對此事的關注度不減反增;不僅如此,特斯拉在之后發出的公告,更是再次掀起了網絡上的討論熱潮。
特斯拉車主“車頂維權”事件矛盾焦點
焦點一:特斯拉車輛是否有剎車失靈的問題
焦點二:無法就權威的第三方檢測機構達成一致
焦點三:純電動轎車行車數據是否屬于消費者知情權
特斯拉車主“車頂維權”引起媒體關注
權威媒體都積極回應事件并作出點評,主要圍繞維權事件真相、合法維權渠道、涉事企業責任等方面進行評論,引導正確的輿論方向。
特斯拉車主“車頂維權”事件網友評論
特斯拉車主維權事件在網絡上引起了廣泛的討論。有網友認為當前消費者維權難,維權途徑不明,只有事情鬧大才有官方部門介入,監管缺位。但也有理智派認為,應該官方介入聯合調查,先理清事實真相。此外,也有網友表示支持消費者通過合法途徑維護權益。
輿情總結
1、特斯拉應該尊重市場,尊重消費者,尊重行業規律
分析師認為,2020年特斯拉在中國純電動汽車市場份額為20%左右,中國是特斯拉最大的海外市場,而且一直保持較高增速,可以說特斯拉非常需要中國消費者。此外,新能源汽車是汽車行業中的一個新賽道,相對于傳統車企,特斯拉還是一個新造車企業,因而對產品質量過度自信也不符合行業的基本規律。
2、特斯拉公關策略應根植中國國情,重視自身形象維護
分析師認為,作為在中國發展的知名跨國企業,特斯拉的品牌戰略、公關策略不僅需要體現特斯拉的特點,更要植根中國國情,適應中國輿論環境,基于中國互聯網與社會的特點與變化評估聲譽風險、回應公眾關切——這樣才能跟中國消費市場、中國消費者形成良好的溝通與互動。
3、大鬧不應該成為維護權益的必然手段
分析師認為,對消費者來說,維權需理性,靠“鬧大”維權,不是法治社會該有的現象,而且激進式維權只會疊加消費者“群體安全焦慮”。因此,法治框架內尋求解決方案成輿論期待。但同時消費者維權難的問題也要引起政府相關部門的重視,并不斷深化改革、完善消費者維權途徑及方法,避免事件擴大化。
圖文來源網絡,如有侵權請聯系刪文