吉林信托再次站上風口浪尖。9月27日,據(jù)吉林省紀委監(jiān)委網(wǎng)站消息,吉林信托黨委書記、董事長邰戈涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。值得注意的是,從邰戈出任董事長到被查,也不過兩年時間。據(jù)了解,吉林信托在2001年3月改制為責任公司后,一共經(jīng)歷了四位董事長,除了邰戈之外,該公司前三任董事長均被查。
此外,吉林信托也頻頻因兌付問題諸見報端,一再延期的兌付方案讓投資者焦慮不已。早在今年3月吉林信托就曾公告了“匯融50號”產(chǎn)品延期的信息。
對于高管被查是否會對吉林信托項目的解決進度造成影響,金樂函數(shù)分析師廖鶴凱直言,按照信托項目的運行規(guī)律,總體影響有限。該公司屢次延長兌付的原因是項目本身的處理進度隨著大環(huán)境的影響不及預期,也是對項目進展可能面臨的困境預估不足。
針對后續(xù)兌付進展,“匯融50號”項目經(jīng)理表示,高管被查和項目兌付關(guān)系不大,不會影響后續(xù)公司兌付的操作,公司目前運營一切正常。
兌付難題亦牽動著不少吉林信托投資者的心。目前吉林信托主要的回款手段有兩種,一類是追回尾款,另一類是處理抵押物。他表示,當初在進行產(chǎn)品募集時,投資者還簽署了一份補充協(xié)議,大致內(nèi)容為融資方山東廣悅化工有限公司(以下簡稱“廣悅化工”)提高部分收益,直至項目推出。
在協(xié)議的(公章)蓋章處,蓋章的一方僅有廣悅化工,并未出現(xiàn)吉林信托的身影。投資者認為,在補充協(xié)議內(nèi)容里沒有涉及吉林信托,只有融資方和投資者關(guān)系,并且融資方蓋了公章,還款是融資方,信托公司只是監(jiān)督管理義務,吉林信托是否承擔責任仍未可知。
一位資深信托行業(yè)觀察人士介紹稱,從補充協(xié)議來看,正常信托計劃的補充協(xié)議應該是由信托公司發(fā)起,協(xié)議應有甲:管理人,為信托公司,乙:融資方,丙:投資者,三方一起構(gòu)成,但這個協(xié)議僅有廣悅化工和投資者,不符合補充協(xié)議的結(jié)構(gòu)。信托合同是投資者與信托公司簽訂的,管理方是信托公司,如果投資者與融資方直接簽訂討債協(xié)議,信托公司是在逃避責任。
不過,從法律層面來看,北京尋真律師事務所律師王德怡分析認為,補充協(xié)議是游離在信托合同之外的,這是兩個合同,對應兩種不同的法律關(guān)系,所以應當分別主張。在這份協(xié)議里,吉林信托不是當事人,投資者不能基于與融資人之間的補充協(xié)議向信托公司主張權(quán)益。
另一位信托行業(yè)從業(yè)者也提到,這份協(xié)議和吉林信托簽署的信托合同是平行關(guān)系,投資者可以分別要求雙方履行。融資方鑒于目前的市場形勢,愿給予投資者適當?shù)难悠谘a償,這是以雙方自愿為前提的,任何一方不愿意不簽即可。
對于負面消息纏身的吉林信托如何安然“渡劫”,廖鶴凱指出,在經(jīng)濟下行壓力不斷加大的背景下,吉林信托還是要痛定思痛,加強組織構(gòu)架和公司治理環(huán)境,進一步組織變革,甚至可以考慮引入恰當?shù)膽?zhàn)略投資者,協(xié)助公司擺脫當前的困境。
信息來源:北京商報、網(wǎng)絡(luò)
圖片來源:網(wǎng)絡(luò)
如有侵權(quán)請聯(lián)系刪