2018年12月31日,華為官方Twitter以華為全體員工的名義向網(wǎng)友送上新年祝福。不過,這篇推文下方卻留下了“自Twitter的iPhone客戶端發(fā)出”(Via Twitter for iPhone)的標記。華為發(fā)出這條推文后,隨即將其刪除,然后重新發(fā)送。不過還是被眼尖的網(wǎng)友迅速截圖了。事件爆出后,引起網(wǎng)友熱議。
2019年1月3日,華為內(nèi)部的處罰文件曝光,涉事2人降職降薪。
2018年12月31日,華為官方Twitter用iPhone發(fā)新年祝福,輿情萌發(fā);2019年1月1日 ,驅(qū)動之家發(fā)布消息,隨后鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)IT之家、新浪網(wǎng)、東方網(wǎng)、@中國經(jīng)營報、@每日經(jīng)濟新聞、@頭條新聞、@新快報、@新浪財經(jīng)等各大媒體及官方微博紛紛報道該消息,引起網(wǎng)友熱議,輿情持續(xù)攀升;1月2日,輿情達到最大,隨后輿情開始遞減;1月3日,梨視頻@老板聯(lián)播官微消息,華為簽發(fā)了關(guān)于華為官方Twitter賬號出現(xiàn)事故的問責(zé)決定;截至1月4日,輿情呈下降趨勢,但下降幅度變緩。
截至1月4日,此次輿情傳播媒介分布中,排在采集前三位的是新聞、APP和微信。新聞數(shù)據(jù)占比為48.11%,APP和微信分別占32.44%和7.14%。
此次輿情事件中,高頻詞主要是:“華為”、“iPhone”、“Twitter”、“處罰”、“下調(diào)”、“月薪”等。
網(wǎng)友代表性觀點:
1.不用小題大做
@買買提小小A:華為終端的同事本來就不限制用什么品牌的手機,公司反而會鼓勵大家用其他品牌的手機,隨時了解競品公司的產(chǎn)品,所以用這個發(fā)信息也不驚訝,不用小題大做。
2.公司官方賬號應(yīng)該用華為手機發(fā)布消息
@bigkun尻:這是公司官方賬號,不是你自己的私人賬號。
@哈你愛我不:用啥是自己喜歡沒錯,但是是公司帳號啊。
3.討論用蘋果是否與愛國相關(guān)
@李大康仔:本來兩家企業(yè)的事情,非要牽扯到愛國情懷上去。
@超A栗子白桃Q:支持國產(chǎn)很對,但是搞的用蘋果就是崇洋媚外 就是不愛國,就過分了,只是個人選擇而已,沒必要道德綁架。
4.討論處罰是否合理
@清風(fēng)看明月_:沒啥不合理的,公事跟私事自己沒分開,還給公司造成了很大的負面影響,處罰沒毛病。
@再見二丁目9527:勞動局出來說一下這個罰款合理嗎?
@逗豆豆火:處罰力度感覺還挺大啊,要我一個月減5000還得倒貼公司。
輿情小結(jié):
華為因為用iPhone發(fā)新年祝福遭受質(zhì)疑,引發(fā)群嘲。問題不大,但影響不小,作為品牌公關(guān)宣傳的官方賬號出現(xiàn)這種問題,對公司品牌造成了直接的損害。同時受到近來“孟晚舟事件”、“5G網(wǎng)絡(luò)問題”的影響,引發(fā)了網(wǎng)友熱議。1月3日華為發(fā)布官方處罰公告,這說明華為承認了管理上的錯誤,處罰了責(zé)任人。
從中可以看出,在處理危機事件時,勇于承擔責(zé)任是第一步,回避、拖延、狡辯……輿情應(yīng)對中常見的敗筆;而企業(yè)的聲譽受到?jīng)_擊,單個企業(yè)多次成為輿論焦點,或許是因為多個獨立性的事件,但是卻很容易給公眾造成事件存在必然聯(lián)系的感覺,從而使得公眾對公司治理、企業(yè)發(fā)展狀況形成負面評價。面對輿情,企業(yè)需要端正態(tài)度,在制度和流程上進行合理設(shè)計,持續(xù)積累正能量的資本市場形象,以便于在關(guān)鍵節(jié)點上厚積薄發(fā),靈活應(yīng)對突發(fā)事件,此外,不斷發(fā)掘新的與公眾交流、溝通的方式、方法,亦是十分重要的途徑之一。
(樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng):基于全球領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)采集監(jiān)控技術(shù)而研發(fā),具有發(fā)現(xiàn)快,信息全,分析準的優(yōu)勢。可讓用戶眼觀六路耳聽八方,在第一時間發(fā)現(xiàn)你想要的輿情信息。)