3月11日,樂思輿情監(jiān)測系統(tǒng)財(cái)經(jīng)專題的數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)天有關(guān)“肯德基調(diào)侃中移動”的話題輿情在網(wǎng)上不斷走熱,吸引大批網(wǎng)友圍觀和眾多媒體的站在報(bào)道,而“肯德基調(diào)侃中移動”更是以67791次的搜索指數(shù)登上當(dāng)天實(shí)時(shí)熱點(diǎn)排行榜。肯德基調(diào)侃中移動流量清零的微博獲得近萬網(wǎng)友點(diǎn)贊。
輿情起源:流量套餐清零問題引發(fā)肯德基大戰(zhàn)中移動
樂思輿情數(shù)據(jù)庫采集信息顯示,3月7日22時(shí)13分,新浪微博用戶“新華社中國網(wǎng)事”發(fā)布微博,微博內(nèi)容顯示,中國移動通信集團(tuán)廣東有限公司董事長鐘天華7日在談到“每月流量用不完即清零的規(guī)定是否合理”時(shí)稱,“流量清零是國際慣例。流量套餐就和肯德基套餐一樣,套餐一定是比單買要便宜。不能說到肯德基買個(gè)套,薯?xiàng)l吃完了,把雞腿還回去吧?”
該條微博一出,立即被網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)載,博文轉(zhuǎn)發(fā)梳理突破1萬次。然而,這個(gè)平常的比喻“惹怒”了肯德基。3月8日11時(shí)50分,肯德基官方微博調(diào)侃稱,“肯德基的雞腿肯定不會清零。吃不完可以打包、外帶、與他人分享,還可以回家燉湯、燒菜,總之是你的,想咋用咋用!”這條回應(yīng)中移動比喻的微博再次把該話題推到輿論高潮,吸引近萬網(wǎng)友點(diǎn)贊支持肯德基的反擊。從樂思輿情監(jiān)測系統(tǒng)采集到的數(shù)據(jù)可知,截至11日15時(shí),該微博被轉(zhuǎn)42382次,評論7170條,點(diǎn)贊9549次。雖然系統(tǒng)的跟蹤數(shù)據(jù)顯示11日“新華社中國網(wǎng)事”的微博已經(jīng)刪除,但這并沒有減弱該話題的關(guān)注度,“肯德基調(diào)侃中移動”輿情熱度熱度任然一路上升。
輿情動態(tài):網(wǎng)友力挺肯德基調(diào)侃中移動流量清零行為
肯德基調(diào)侃中移動流量清零的做法不僅在微博上被瘋狂熱議,同時(shí)也受到了媒體的火熱圍觀。截至11日該話題媒體曝光量達(dá)260篇,其中搜狐新聞9日的報(bào)道吸引44700多人參與,跟帖540條。統(tǒng)計(jì)樂思輿情監(jiān)測系統(tǒng)該話題數(shù)據(jù)庫中微博和新聞中的網(wǎng)友跟帖信息可知,網(wǎng)友輿論焦點(diǎn)主要集中在吐槽移動流量清零和稱贊肯德基的回?fù)羯稀?/p>
話題一:力挺肯德基!
@ T親王:回答的好精辟,有種沖進(jìn)肯德基來一個(gè)全家桶的沖動。
@ 糖心元宵:無辜躺著中槍的KFC回?fù)舻钠粒?/p>
@ 姚萬明:肯德基回答的真棒
@ 史年唯銀:機(jī)智的KFC移動免費(fèi)幫忙打了次廣告!
@ 卡卡卡夫卡卡薩布蘭卡:簡直棒極了!!!以后只點(diǎn)肯德基宅急送了!!!
@ 天外飛仙1415:我們也沒要求流量用不光退錢,只是不要清零,KFC說得很實(shí)在,贊~
話題二:吐槽中移動
@ hhai8848:中移動廣東公司董事長鐘天華是個(gè)白癡
@ 皖松史者:廣東移動,這耳光扇的疼嗎?
@ 教堂老道:刪帖了????移動這個(gè)吸血鬼真尼瑪討厭。
@ SSSS孟:對 不管怎么說怎么打比方,只要是在不累計(jì)的前提下發(fā)表言論就是個(gè)挨罵,沒跑。
@ 我嘞個(gè)擦CC:別刪啊,你說這句話代表民意啊。
@ 真誠:流量是花錢買的,中移動流量月底清零是侵占他人財(cái)產(chǎn)的霸王條款,可悲!
@ 那該多好啊:移動這種渣渣能存活還不是狗丈人勢,還國際慣例,你當(dāng)用戶都是豬么,國外不限流量你有么,有也不是我等p民用得起的檔次。移動傻x。
輿情點(diǎn)評:網(wǎng)友點(diǎn)贊肯德基調(diào)侃中移動折射用戶消費(fèi)需求
從這近萬的點(diǎn)贊和近9成力挺肯德基的聲援聲中,我們不難看出網(wǎng)友點(diǎn)贊背后是消費(fèi)者對移動或者是三大運(yùn)營長期以來的流量清零的不滿,更是對其壟斷經(jīng)營的不滿。其實(shí),為什么在通訊資費(fèi)套餐上斤斤計(jì)較,根本的原因恐怕還是對國有電信企業(yè)的高度不信任。壟斷、強(qiáng)勢,一直是三大電信運(yùn)營商留給公眾的最深刻的印象。經(jīng)過充分競爭形成的市場價(jià)格,自然是消費(fèi)者不得不接受的價(jià)格。但中國消費(fèi)者會本能地懷疑目前的資費(fèi)價(jià)格,不過是三大國企之間的價(jià)格同盟而已,雖然三大運(yùn)營商會委屈地訴說他們之間的競爭已經(jīng)多么如火如荼。
面對中移動的流量清零問題,網(wǎng)上熱議已經(jīng)不是一次,更何況流量清零問題直接關(guān)系到用戶的具體利益,因此也使得該話題備受關(guān)注。而中移動作為收費(fèi)方,必然就決定了其站在公眾輿論對立面的位置。而這次中移動的不當(dāng)比喻遭肯德基的有力反擊成為公眾泄憤的缺口之一。面對如此窘?jīng)r,電信運(yùn)營商們別無他途,只能一面用比“全家桶”更高明些的方法,向公眾講清自己的道理,一面認(rèn)真傾聽、理解消費(fèi)者的不滿和關(guān)切,認(rèn)真挖掘每一點(diǎn)可能的潛力,為消費(fèi)者提供盡可能低廉和便捷的服務(wù),以逐步贏得消費(fèi)者的信任。