一、事件回顧:
2017年2月9日據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,安徽省銅陵市恒興化工有限責(zé)任公司的一個儲油罐昨晚約10點45分發(fā)生爆燃事故并引發(fā)大火,當(dāng)?shù)厝诵稳?,狀?/span>“原子彈爆炸”,火光照亮全城。將近12點時,大火被徹底撲滅。截止2月10日下午為止,現(xiàn)場沒有發(fā)生有人死亡,周邊環(huán)境沒有受到污染,也沒有造成次生災(zāi)害。銅陵市今天早上召開安全生產(chǎn)緊急會議,部署后續(xù)處置工作。
初步分析,可能是該市恒興化工有限責(zé)任公司(以下簡稱恒興化工)為準(zhǔn)備春節(jié)后恢復(fù)生產(chǎn),利用蒸汽對溶劑油罐加熱時,通往蒸汽管道的一道閥門未關(guān)死所致。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門稱,事故發(fā)生后,當(dāng)?shù)卮髿飧黜椫笜?biāo)正常,廢液及消防用水全部進(jìn)入企業(yè)應(yīng)急事故池,沒有發(fā)生外排泄漏等情況。
二、事件輿情監(jiān)測數(shù)據(jù)
1、采集趨勢圖

2017年2月8日下午10點45分,“安徽銅陵化工廠爆炸”輿情伊始,輿論呈現(xiàn)低位走勢,2月9日在各大媒體的熱烈報道下,使得輿論走向公眾,并在2月10日到達(dá)輿情的高潮,采集數(shù)量達(dá)1961條,在高潮之后,輿情熱度走低,2月13日后日采集數(shù)量低于300條。
2、地域輿情圖
在“安徽銅陵化工廠爆炸”輿情的分布中,地域熱度最高的是安徽省,呈紅色高亮顯示,平均發(fā)文超過2200篇。在安徽省地域輿情的細(xì)致劃分下,事發(fā)地銅陵市的地域輿情聲量最高,相關(guān)發(fā)文在1800篇左右。
3、輿情受眾分析
“安徽化工廠爆炸”的輿情受眾,年齡層主要集中在25—34歲,占比55%,其次是19—24歲,占比24%,50歲及以上的人數(shù)占比最小,青壯年成為該輿論的主要推動者。從男女性別來分析,男性占比高于女性,男性占比76%,女性占比24%,男性是該輿情的主要受眾群體。
4、輿情熱詞
????對中華網(wǎng)發(fā)表的《安徽銅陵化工廠爆炸起因查明:一道閥門未關(guān)死》進(jìn)行內(nèi)容分析,關(guān)鍵詞“爆炸”、“溶劑油”、“事故”字體最大,顏色最深,是該輿情的核心與重點。在詞頻圖中“爆炸”出現(xiàn)了11次,“溶劑油”出現(xiàn)了9次,“事故”出現(xiàn)了7次。相對來說,對于爆炸原因的追究成了該新聞的核心內(nèi)容。
5、輿情采集媒體構(gòu)成圖
安徽銅陵化工廠爆炸輿情的采集構(gòu)成媒體類型圖中,采集占比最高的是新聞,數(shù)據(jù)量1569條,占比43.66%,排在第二位是是視頻,數(shù)據(jù)368條,占比10.24%,排在第三位的是微信,數(shù)據(jù)量335條,占比9.35%。在采集媒體構(gòu)成類型中,新聞幾乎占據(jù)半壁江山。
??
三、網(wǎng)友熱議
@宇哥曾經(jīng)的王:幸好是晚上 只有兩個值班的受點輕傷 消防員們辛苦了
@首席神經(jīng)病研究員 :不是噴 但這個視頻有故意引導(dǎo)的嫌疑 以前都講人員傷亡 但視頻只說沒有人員死亡 說的好像沒事一樣 事實上還是有人輕傷 沒環(huán)境污染 我小時候放個鞭炮都知道污染環(huán)境 這么大的爆炸告訴我沒污染 還有(民企 已停產(chǎn)) 總感覺急于甩鍋 最后 消防人員辛苦了。
@Guan_XinYa:讓我想起天津爆炸的事了討厭天災(zāi)討厭人禍討厭戰(zhàn)爭希望消防員和附近居民都沒事!
四、輿情總結(jié)
安徽銅陵化工廠爆炸系儲油罐燃爆引起大火,當(dāng)?shù)厝诵稳?,狀如?/span>“原子彈爆炸”。近些年來,國內(nèi)出現(xiàn)了多起化工廠火災(zāi)事故,爆炸和傷亡的情況讓許多群眾對化工廠建造開始擔(dān)憂。就拿最近幾年來說:2014年8月,江蘇昆山市開發(fā)區(qū)中榮金屬制品有限公司汽車輪轂拋光車間在生產(chǎn)過程中發(fā)生爆炸,共有97人死亡、163人受傷;2015年4月福建古雷PX化工廠爆炸,油罐燒了一天一夜;同年8月份,天津濱海新區(qū)化工廠起火爆炸,165人遇難,8人失蹤;2016年12月,山東省東營市墾利縣一化工廠內(nèi)一輛油罐車起火爆炸,造成至少6人受傷。總結(jié)以上事故,化工廠風(fēng)險管理意識確實有待加強(qiáng)。企業(yè)不能因為利益的誘惑因小失大,罔顧萬千群組的生命安全。同時,監(jiān)管部門也應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)督,不是例行檢查而是要真正意義上開始把每一次的檢查都當(dāng)成是危險發(fā)生后的現(xiàn)場,只有足夠的重視,才能喚醒化工廠的危機(jī)意識。
輿情應(yīng)對是整個突發(fā)事件的晴雨表,更是救援處置工作的另一個戰(zhàn)場,關(guān)系著政府的公信力,百姓的信任度。“安徽銅陵化工廠爆炸”輿情一出,網(wǎng)絡(luò)熱議迅速膨脹,有為滅火消防官兵點贊的,也有追憶天津塘沽口爆炸案是,當(dāng)然輿論也不是一致朝著正面發(fā)展,也有少部分網(wǎng)友表示不相信“無傷亡”的言論:@首席神經(jīng)病研究員“這個視頻有故意引導(dǎo)的嫌疑 以前都講人員傷亡 但視頻只說沒有人員死亡 說的好像沒事一樣 事實上還是有人輕傷 沒環(huán)境污染 我小時候放個鞭炮都知道污染環(huán)境 這么大的爆炸告訴我沒污染”。無論該網(wǎng)友言論是否具有真實性,議論一出,必然有受眾看到并且響應(yīng),這不得不讓官方重新思考輿情的回應(yīng)方式。
針對網(wǎng)友熱議中的吐槽發(fā)帖,官方應(yīng)該學(xué)會對網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)行引導(dǎo)。在輿論引導(dǎo)的這個時期是最容易將網(wǎng)上輿情延伸至網(wǎng)下產(chǎn)生具體效應(yīng),甚至引發(fā)群體性事件。所以也要求在應(yīng)急救援工作開展的同事,官方也應(yīng)該隨著救援的進(jìn)展不斷的向公眾說明,讓每一個公眾都能了解到最新的情況,將事情“講清楚”、“講明白”。在輿情處置的傳戒中,官方應(yīng)力邀本地媒體、有意向采訪的媒體、部分秉持理性觀念的時評人參與,撰寫基于真實情況的客觀評論,將輿論話語權(quán)掌握在自己手里。