【輿情概況】
(圖片源自網絡)
9月13日下午,曹再發駕著一輛黑色SUV連續撞人,沿汝城大道、神農大道、盧陽大道撞倒6架摩托車和電動車,造成3死5傷的慘案。據了解,此次曹再發駕車撞人,因其未經批準自建房被拆除。而此前,因為拆遷問題,他已經制造了2起事端。2013年1月21日,曹再發揚言要在廣州的幼兒園和中山大學制造血案,引起全城恐慌。3月12日,曹再發不滿拆遷賠償,爬上廣州獵德大橋,造成14小時交通癱瘓。
【輿情大數據】
(1)新聞熱度
在新浪每周新聞排行中,““專業上訪戶”撞死3人:被指為達目的不怕坐牢“這條新聞占據該榜單第十位,并且收到了多達3萬條評論,可見,社會各界對于此次事件給予高度的關注。
(2)輿情媒介分布
根據樂思網絡輿情監測系統數據,新聞媒體和微博成為此次事件的主流渠道,分別占56%和24%。各大新聞對曹再發的經歷做了深度報道,全方位剖析事件的來龍去脈。網民對于此次事件背后的拆遷問題投注了相當高的關注度。可見,近幾年大量出現的拆遷問題的已經成為嚴重的社會民生問題。
(3)輿情關鍵詞
?
【輿情熱議】
@手機用戶1038473617 [天津]:這事挺簡單的,一家子刁民,滾刀肉。
@良知3103624425 [安徽合肥]:對予拆遷的法律不建全,養成了太多的釘子戶,浪費了太多納稅人的錢,誰的責任!這是社會退化的標志……
@您的豪禮速點進f-5196 [廣東東莞]:撞死3人,已經成了殺人案!!!什么“專業上訪戶”,強拆,都已經成了過去事!!他的死罪難逃!!!
【輿情分析】
對于此次輿情事件,牽涉“上訪““維穩“”釘子戶“”強拆“等敏感話題,涉及故意殺人,擾亂社會秩序,政府補償問題等,其內在邏輯是這樣的:曹再發的上訪與當地政府維穩思維相互博弈。曹再發不斷制造事端,在維穩的壓力下,當地政府則一味退讓。最終,曹再發未經許可占地建房,當地政府不再妥協,曹則選擇了開車上街撞向無辜者。針對此事,輿論大致有以下的看法。1.有人聲討曹打著維權的帽子,不擇手段達到自己的目的。2.有人認為這是申訴無門栽下的禍根。3.有人質疑當地政府,一方面不斷妥協釀成今日悲劇,另一方面害怕上訪是不是心里有鬼。4.有人呼吁正視目前混亂的上訪制度,官員為了保住烏紗帽而不斷妥協于曹的現象值得深思。
近年來,在全國掀起的強拆浪潮中,死傷事件層出不窮,媒體曝光的事件也不在少數,輿論的神經在不斷沖刷下趨于鈍化,而單純的因強拆事件獲得以往較高關注度的可能性在不斷減小,輿論關注度處在下行趨勢。然而,此次輿情是一次連續發酵,時間周期長,造成人員死傷十分嚴重的事件。媒體不斷曝光發掘事件發出疑問,政府回應中給人留下這樣的印象:肇事者的“蠻橫“以致于政府無能為力,坊間針對政府和肇事者的質疑聲一浪高過一浪,最終促使事件熱度急劇升溫。
面對此類危機,地方政府堅持以下原則:
詳細分析,請點擊:輿情熱點分析-“專業上訪戶”撞死3人