??????回首2013,涉及幼童輿情的事件多,輿情熱點頻頻,牽動了公眾的眼球,牽動了無數(shù)家庭,也牽動了政府。又值歲末年初,樂思輿情監(jiān)測中心帶著您一起回顧那些與幼童安全密切相關(guān)的大事、要事。我們這樣做不只是為關(guān)注,而是要看看我們還能夠做些什么。根據(jù)樂思輿情監(jiān)測系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示,抽取2013年每天熱點輿情新聞涉及幼童司法案件222條做如下分析:
?
一、2013年主要重大兒童輿情事件
抽取2013年幼童司法熱點輿情事件中與學校、政府、社會發(fā)生的56條新聞報道事件如下:
?2013年幼童司法熱點輿情事件
二、十大幼童司法輿情事件
十大幼童輿情事件
??????從上述十大幼童輿情事件可知,幼童中涉及幼女在家庭和社會中會遭到更多的侵害,保護幼童中將保護幼女工作作為重中之重。
?
?
三、幼童司法案件輿情分類
幼童輿情事件分類
??????從上圖可知,幼童輿情事件,與學校和社會的幼童輿情案件最多。
四、兒童輿情事件走勢圖
?
根據(jù)幼童輿情事件發(fā)生時間做出的輿情走勢圖:
幼童司法輿情走勢圖
??????根據(jù)幼童輿情案件走勢圖可知,
與學校有關(guān)幼童輿情案件,主要發(fā)生在5月,其次是6月和9月;
與社會有關(guān)幼童輿情案件,主要發(fā)生在8月,其次是5月、6月、9月和12月;
與事故有關(guān)幼童輿情案件,主要發(fā)生在12月,其次是5月和11月;
與家庭有關(guān)幼童輿情案件,主要發(fā)生在8月、9月;
與政府有關(guān)幼童輿情案件,主要發(fā)生在12月。
?
五、涉事事件發(fā)生地分析
?
2013年幼童司法輿情涉事事件與學校、政府、社會相關(guān)輿情地圖
??????由上圖可知,廣東、河南、河北是幼童司法輿情事件發(fā)生的重災區(qū),其次是湖南省和陜西省。
?
六、涉事幼童性別比例
2013年幼童司法輿情涉事幼童性別比例
?
分析以上圖表數(shù)據(jù)可知,2013年幼童司法輿情案件中,與學校、社會、政府人員有關(guān)的幼女受到侵害的比例達到80%左右,可知保護幼童的工作應(yīng)將重心放在幼女身上。而在56件兒童受到侵害的事件中,涉事類型以性侵案為主,這占到兒童輿情事件總量的42.8%,幼兒性侵案成為2013年兒童輿情態(tài)勢的主流。因此,如何防范幼女性侵,將成為2014保護幼童工作的核心任務(wù)。
七、大數(shù)據(jù)在防止幼女性侵犯中的應(yīng)用案例分析
“大數(shù)據(jù)”創(chuàng)新幼女性侵犯防范的新模式
現(xiàn)在,無處不在的海量信息現(xiàn)在正改變著整個世界和日常生活方式,一場大數(shù)據(jù)革命悄然來臨。大數(shù)據(jù)使掌控和邏輯管理我們未來生活的方方面面都有望成為現(xiàn)實。“大數(shù)據(jù)時代的預言家”牛津大學維克托?邁克?舍恩伯格教授將大數(shù)據(jù)對我們生活的影響稱為一場“變革”,在這場變革中,利用“大數(shù)據(jù)”在幼女性侵犯防范模式中的創(chuàng)新是這一變革的體現(xiàn)之一,而最先嘗試這一創(chuàng)新的是美國人Kevin Allen基于深圳樂思軟件的樂思信息中心系統(tǒng)研發(fā)“Sex Offender門禁系統(tǒng)”。
用戶在測試Sex Offender門禁系統(tǒng)
隨著美國“梅根法案”對性侵犯個人信息公開化要求的深化,Sex Offender門禁系統(tǒng)應(yīng)用來自樂思軟件的性侵犯信息中心,運用數(shù)據(jù)將防范性侵害運用于實際。系統(tǒng)通過建立全美性侵犯個人信息數(shù)據(jù)庫,然后把這些數(shù)據(jù)庫資料納入到門禁系統(tǒng),當用戶在使用門禁系統(tǒng)時,可以隨時隨意查找性侵犯個人信息,獲悉當?shù)匦郧址溉藬?shù)的分布狀況,附近是否有性侵犯居住,同時可以保證被設(shè)防的性侵犯無法輕易進入被限制場所,一道“防火墻”在性侵犯和公眾之間筑起,性侵犯潛在威脅空間被壓縮。
Sex Offender門禁系統(tǒng)的性侵犯個人信息呈現(xiàn)
據(jù)了解,Sex Offender門禁系統(tǒng)最早于2011年實施研發(fā),其核心是性侵罪犯的個人信息中心數(shù)據(jù)庫,他們通過深圳樂思軟件的采集系統(tǒng)采集美國范圍內(nèi)所有性侵犯個人信息入庫,建立監(jiān)控性侵犯資料數(shù)據(jù)庫的信息中心。通過的系統(tǒng)的信息中心,查詢者可以查詢到某一個性侵犯的詳細信息,如名字、照片、性別、出生年月、體重、身高、眼睛顏色、頭發(fā)顏色等個人信息,甚至包括其居住地址和詳細的犯罪事實信息。如此詳細信息幫助人們特別是小孩更加容易辨析性侵犯,了解其危害性,提高警惕性,因為據(jù)調(diào)查更多的幼女性侵案是在偽裝下進行的。
個人詳細信息頁面
性侵犯信息跟蹤數(shù)據(jù)庫
??????Sex Offender門禁系統(tǒng)是大數(shù)據(jù)在防范性侵害上的一次運用創(chuàng)新,這種創(chuàng)新我們防范性侵害提供一種數(shù)據(jù)跟蹤與監(jiān)督的模式。充分公開和透明化的數(shù)據(jù)信息,性侵犯的一言一行納入公眾的眼皮底下,性犯罪尤其是兒童性犯罪,罪犯就會沒有立身之地,給具有重復作案傾向和隱性作案動機的性侵者以“過街的老鼠人人喊打”的社會壓力。就像“梅根法案”的實施,使得刑滿釋放的性罪犯只有離開美國才能逃避登記和自己的資料被公諸于眾的命運,使得有作案動機的犯罪分子不得不多考慮一下作案后所需要面臨的社會壓力,而這一切對于在一定程度上減少性犯罪的危險的作用是明顯的。
防范“性侵害”我們應(yīng)該也在路上
性侵立法的出發(fā)點應(yīng)該是基于幼兒保護,而不是基于保障人權(quán)。中國教育大師胡適說過,要看一個民族是否文明,看三件事:一看他們怎樣對待小孩,二看他們怎樣對女人,三看他們怎樣利用閑暇時間,可見小孩和女人是衡量一個民族文明與否的最核心要素了。在美國如此一個宣揚人權(quán)的地方,他們對待性侵犯都零容忍,我們還有什么顧忌呢?筆者認為,通過共享侵犯個人信息數(shù)據(jù),壓縮性侵慣犯的生存共空間,不失為一種有效的防范和威懾手段,同時,保證了公眾防范性侵針對性和有效性。當然,這種做法無法完全杜絕性犯罪,但是,卻可以在一定程度上減少性犯罪的危險。