從目前的情況來看,我國的輿情監測業存在的問題主要表現為以下幾個方面:
輿情監測機構的專業人員嚴重缺乏。雖然有許多輿情監測機構在廣告中都提出依靠軟件系統能解決大部分問題,但是仍然需要輿情分析師結合軟件數據,撰寫人工分析結論。目前,國內的輿情分析師大多數由傳統的新聞宣傳工作者轉型而來,但是離市場的需求還有相當大的人才缺口。據相關機構調查顯示,我國專業輿情人才缺口現已超過120萬。
輿情服務機構的產業鏈不完善。國內的一些公司提供的服務比較簡單,大都是企業發生危機后進行滅火工作。還有一些輿情監測公司更像是體檢中心,不具備預警和危機應對功能,客戶在得知自身問題后,也不能采取專業有效的措施去處理危機。從輿情監測的產業鏈上看,整個行業由輿情監測、分析、應對處理多個環節構成。從用戶需求的情況來看,用戶需要的是“高質量的監測平臺+專業的輿情服務”,而不僅僅是一個監測軟件。與此同時,傳統媒體作為輿情產業鏈上的一環,作用雖然非常重要,但從目前來看,它們往往處于產業鏈的下游,自主性嚴重不足。
重視對客戶的服務,忽視對民意的研究。目前一些網絡監測機構只強調對政府和企業的服務,對網上輿論則采取“堵”的解決策略。甚至還有一些專門的“刪帖公司”,甚至有一些輿情監測公司就在自己的網頁上明確寫著可以替客戶“刪除負面信息”,這種同時兼營網絡刪帖業務的輿情監測公司在行業內大概占到20%。還有一些地方與部門不是著眼于研究民意、改進工作,而是想借助輿情監測和監測機構或主流媒體建立聯系,以便幫助他們監控和處理負面信息。
輿情監測行業規范尚未建立。由于目前有關管理部門尚未出臺嚴格的行業規范和標準,一些商業網站、廣告公司、營銷公司、公關公司等,也開始紛紛涉足網絡輿情監測業務,不規范的業務運作使得“網絡刪帖”、“網絡水軍”等大量出現,嚴重影響了輿論監測行業的健康發展。市場上還大量存在未經認證的同類軟件。在輿情監測產業壯大的同時,呼吁推動輿情服務業透明化、規范化的呼聲也越來越多。