一、輿情概括：
近日，有網友實名舉報，江蘇昆山一企業疑將大量化工廢料運至常州金壇區一工業園內掩埋。江蘇省常州市金壇區政府新聞辦稱，經鑒定，涉事地塊挖出的污染物，即為舉報信息中所指的化工廢料。目前案件已移交警方，涉案責任人因涉污染環境罪被刑事拘留。
二、輿情監測大數據
1.傳播趨勢
本次“江蘇一工業園被曝偷埋化工廢料”事件截至目前整體輿情處于波動狀態，輿情在7月15日開始相關媒體信息數量不斷升高，在7月16日相關媒體報道信息數量超過500篇，達到峰值，此后輿情趨勢不斷下降，趨于平穩。
2.新聞網站TOP10
截至目前參與報道的新聞媒體TOP10包括百家號、鳳凰網、新浪、搜狐網、中國新聞網、中華網、人民網、新華網、網易等多家有影響力的網站。其中，排在前三的是百家號、鳳凰網和新浪，相關信息分別為270條、51條和37條。
3.總體傳播媒介分布
樂思軟件輿情監測數據顯示，截至目前此次輿情監測媒體構成類型中，排在采集來源榜前三位的是新聞、微信和微博。新聞是重要的信息傳播平臺，數據占比為73.59%，微信和微博分別占10.91%和4.41%。
4.熱詞詞云
三、輿情熱議覺得
1.必須嚴懲
@奇跡的一天523：必須嚴懲，這些都不是人是畜生
@我是一個小小的戰士：必須嚴懲，可以判刑了
@四月透：為了利益犧牲環境，這樣做真的太黑心了！
@簡短評論：重罰重判！保護好舉報人。
@南洋二十二：這些人怎么這么喜歡干害人害己的事
2.吐槽相關部門
@布雷疼的培根子：中國設立環保局的意義就在于多幾個吃空餉的名額吧
@暴躁的默默40：有的時候真的對這些部門失望得不行。多次向環保局投訴廢氣排放影響生活，但是為了工業發展，毫不理會我們這些小百姓的意見。或者假模假式的關了幾天，然后又開始排放
@卡通小奶牛：環保局罰酒三杯
@Wendigo_So：監管失職這么明顯，還要發現？
@路怒要控制：環保局就是擺設？不舉報不知道？
四、輿情應對建議
團體：
1.需及時發現網上相關負面輿情，收集分析，準確把握事件的發展趨勢（建議使用輿情監測系統監測，如：樂思網絡輿情監測系統）
2.在事件剛開始發生時主動快速查清事實、了解真相，并組織人員快速找到解決問題的辦法。
3.需及時網絡上發布相關消息公布事件真相，及時處理事件并信息透明化。
個人：
1.要有冷靜客觀的判斷，積極參與討論。
2.關注事件最新進展，多從不同角度思考，能提出自己個人的觀點。
五、輿情分析
最新消息顯示，經當地環境監測站初步檢測，這些黑色污染物的pH值最高達12.28，屬于強堿性污染物。雖然“pH值在12.5以上才能確認是危廢”，確定是危廢才能將相關責任人移送公安機關刑事立案，但實名舉報者聲稱的“掩埋量達幾千噸”是否屬實，對土壤造成了什么影響，污染持續了多久，這些疑點仍有待廓清。
也就是說，挖出廢料，還得挖出真相。廢料固然能“偷埋”，真相與責任卻無法掩埋。
從環境學角度來說，任何雷霆治污中的停產、限產乃至關門，并不能從源頭上解決廢料減量與污染預防的問題。這起事件在部分地方產業仍未跳出工業依賴的背景下并不稀奇，也指向兩個具體的現實問題：國內化工企業的固廢處理能力究竟處于什么水平？以掩埋方式處理固體廢物在基層究竟有譜沒譜？
俗話說，垃圾是錯配的資源。那化工廢料呢？減害處理的化工廢料起碼不應淪為環境“殺手”。而解決辦法有兩個：一個是清潔生產，再一個是綠色處置。
這些年，很多地方的農藥廠等成為“污染大戶”，這并不是說農藥就是可以原罪的市場產品。說到底，還是因為源頭的生產技術缺乏環境考量，在成本控制上沒有環境預算。生產粗放、排放任性，部分產業領域的環保技術水平與公眾期待有不小距離。正因此，隨著全民環保意識和基層環境執法能力漸強，矛盾凸顯。
“掩埋大法”，就是跑偏的具體體現。盡管《環保法》和《固體廢物污染環境防治法》等上位法不缺，相關“控制標準”也早已確立。但是，科學嚴謹的“掩埋處置程序”，已然淪為某些無良企業的“就地（異地）處決秘訣”。
所以，在對該事件深入調查、依法追責之外，還需將目光投向對化工廢料的減害處理問題。在當下產業升級的大勢中，也只有重視清潔生產、悉心鉆研固廢處置的核心技術，同時規范環保標準、強化環境執法，堂·吉訶德式的實名舉報，才不至于成為此類問題曝光的“標配”。
（華商論壇-土里刨食）
]]>
導語：1月8日晚，一則曝光“江蘇鎮江反貪局副局長不雅照”的微博貼文在網上引起網友的關注和熱議。次日媒體參與報道，鎮江反貪局被推倒了輿論的風口，當事人關于同學的回應更是招致輿論的調侃和質疑，事件輿情形態一波三折。
一、事件輿情概況
1月8日晚，網友“月下獨舞云裳”在新浪微博發圖文帖，舉報“江蘇省鎮江市反貪局副局長”宋克非，“借同學聚會為名，與吸毒人員廝混，并引誘挑唆我父親回家毆打我母親與我。”“月下獨舞云裳”提供的病例顯示，其51歲的母親去年7月13日與父親發生過沖突，后被鎮江第一人民醫院被診斷“右耳鼓膜緊張部下方小裂隙……耳膜活動欠佳”。圖片中，宋某某與一名女性摟抱著半躺在沙發上。博文還稱，他還被指公權私用，把即將被送去強制戒毒的吸毒者保下來，讓他人報銷個人花費、威脅舉報者等。
1月9日，宋某某在接受媒體采訪時說，自己已被停職接受組織調查。與自己摟抱的那名女子，是小學、中學時的同學茅某某，大家在聚會時喝了些酒，便拍照留念，才有了他和茅某某的合影。另外，宋某某否認微博里其他的內容，稱從沒有過公權私用，更沒有能力把吸毒者保下來，“我當時是勸其家人把吸毒者送去戒毒”。同時，他表示從沒讓他人報銷過個人花費，也沒有威脅過舉報者。
1月9日23：50，鎮江市京口區檢察院的官方微博上公布出了對宋某的調查處理結果，據悉，宋某系鎮江市京口區檢察院控告申訴檢察科副科長，目前已被免職，而不雅照中出現的女子系其57歲的同學。
二 、事件輿情形態
據樂思網絡輿情監測系統“鎮江檢察官不雅照”事件專題數據顯示，截止1月13日11時，該事件輿情總聲量為3538條，其中微博2341條，占比66%。新聞報道718篇，占比20%。微信文章235篇，占比7%。在該事件聲量比重中，雖然微博聲量超過了一半，但從事件輿情發展脈絡來看，主導該事件輿情的還是以媒體為主，媒體報道議題走向引導著事件輿情走向。
從“鎮江檢察官不雅照”事件的輿情走勢來看，1月8日晚微博曝出后，并沒形成較大范圍的影響和傳播。而9日開始，隨著媒體介入關注，事件輿情關注快速上漲，當天就達事件聲量806條，媒體報道75篇。10日，隨著媒體對各方態度的披露，引起話題的輿論爭論和各種質疑指責。輿情再次高漲，到達了最高點。之后，由于媒體報道集中在傳達官方聲音上面，該事件開始快速降溫，雖然小有波動，但尚未造成較大影響。
三、輿論觀點梳理
1. 網友熱議
質疑調侃“系同學”回應
@ 花兒開_81651：這位女同學是臨時工的吧。
@ dingbh1979：這個女人有老公嗎？如果有真應該榮幸，自己的老婆有這么出色的男同學。
@ 朵岷：在公共場所就這幅不檢點的樣子，做公務員就不夠格！小學同學就可以動手動腳的嗎？
@ 孔靜玄說是小學同學，拿出證據讓大家信服，讓女的老公出來證實一下。還有打人的是怎么回事。
應該嚴懲官場貪腐行為
@ 長江：無論是貪官，還是淫官，都要判重刑，依儆孝尤。
@ 孤情6911：執法辦案人員如此猖狂，不從重懲罰不足以平民憤。反貪任重道遠！
@ 為你等候：做為國家干部的人，能做出這樣的事？應該讓他坐牢，太囂張了。
@ 無欲則剛：公、檢、法、紀中的部分人員，仗著手中的特權肆意妄為，濫用公權、丑聞不斷，已嚴重影響了黨和國家的形象，應予嚴懲。
吐槽官場風氣不好
@ 歲月無聲：這樣的官太多啦 只是沒被發現而已。
@ 銋鉆鍕：社會風氣都這德行，還不是這些人帶出來的。
@ 飛龍：這種人呀反貪局撿察院大有人在，誰去管?管得了嗎？哎喲喲。
@ 永恒：宋只是公檢法的一個典型代表、我國司法機關就是象宋這樣的敗類組成的、可想爾知、那有司法不腐敗得
熱議反腐形勢嚴峻
@ 棋逢對手：反貪人員都腐敗人民還指望誰！
@ 藍天：感謝舉報者，如果不是他舉報，不知還會有多少黑幕！
@ 乾呢：只能說明檢查到位，不留死角。看得多了，可百姓又能怎樣？
@ 金子：若不是網友舉報，這樣的爛人還在崗位上嗎？那么真有勞網友們了。感謝全國網友們！你們辛苦啦！多多舉報那些腐敗分子！將他們清除出局！
質疑該局長上位方式
@ 小蟲蟲：和強奸犯一樣可恨、祖國啊這種人渣下三濫怎樣混進檢察機關的可悲！
@ liberty king：這種濫用職權 利用職權便利 傷風敗俗的中華民族敗類怎么就當上官的。
其他言論
@ 小北：查到底！如此下去國將不國！
@ 西門吹雪：在天朝，當官是個真不錯的職業。
@ 奇奇：中國的法律就讓這幫人給弄壞的，數量之大，上層不一定知道，也不相信，但倒霉的是廣大百姓！
@ 飛龍：云南德宏卅檢察院，反貪局你們去查查看比這個腐敗多呢，誰敢去查，亂像檢察院，誰管呀。
2. 意見領袖
【長江網：檢察官不雅照中即使是“女同學”也不能亂摟】女同學也不能“想摟就摟”，這是最基本的文明素養和道德自律。縱觀近年來落馬的貪官，有不少人的墮落，都是從男女關系上把持不住自己開始的。某些官員到底有幾個“好妹妹”、“女同學”，他們之間到底是啥“關系”，其實并非私事，而是關乎黨風官風和廉政建設，需要引起紀檢部門的高度關注。
【荊楚網：反貪官員不雅照，“同學”傷不起】以“同學”為幌子忽悠輿論，其實就是搬石頭砸自己的腳，最后疼的還是自己，無論是小姐還是女同學，都不能想抱就抱、想親就親，這是為人最基本的道德底線。話說“打蛇要打七寸”，面對再次毀“同學”的官員不雅照事件，不能僅停留在停職上，而應該好好深挖這類官員背后的故事，對這些思想腐化、道德敗壞的官員，要有“痛打落水狗”的決心，更要讓那些思想、行為滑坡的官員明白：你若再敢毀了“同學”，黨紀國法必會查辦了你。
【中國江西網：應“冷眼”看待“不雅照”檢察官被免】。當1月9日鎮江市京口區檢察院公布調查處理結果時大家看到，事件中所謂的“不雅照”女主角的確是該檢察官的女同學，而其他所謂的違紀違規事件也基本不屬實。事件隨著輿論的關注持續發酵，宋某某被免職，估計其家庭也遭受到信任危機。當我們再回頭看這起事件時，有諸多東西值得我們深刻反思。沖動是魔鬼。理性看待、尋求每一件新聞事件背后的真相，是我們每一位公眾需要做的。下次再遇到這類事件，“冷眼”旁觀再細說。
四、事件輿情透視
近年來，不斷曝出的各種公務員貪污腐敗、作風不良的問題，不斷侵蝕著公眾對政府部門的信任度。這不僅嚴重損害政府和官員的形象，由其引發的輿情危機也嚴重干擾了政府部門的正常工作。其實，從近些年來的輿情事件案例看，引發政府輿情危機的更多超過一半都是由于公務員不當言行導致，因此如何管好公務員的嘴和手是減少輿情風險的重要一環。
公務員作為社會的直接管理者，其職能和職位決定了他們在輿論關注中的地位，他們的一言一行都處在鏡頭的聚焦之下。另一方面，作為社會的直接管理，公眾對他們要求和期望當然也會超出正常人范疇。同時，作為社會權力的持有者，在于老百姓的關系中，往往別認為是強勢群體，很難受到公眾的同情。于是，在這三個要素的共同作用下，一但官員出現不當前行，容易吸引社會關注，招來輿論痛斥和質疑，并被自覺被放置到公眾的對立面，接受輿論的批判，輿情危機也就由此而生。
俗話說“解鈴還須系鈴人”，要降低政府輿情風險，還要從公務員言行規范、監督管理這一根源工作做起。“大必起于小，多必起于少”，質變是量變的必然結果。“千里之堤，潰于蟻穴”，鏈條最容易在薄弱環節上斷裂。官員們生活上不拘小節，思想上就會放松警惕，行為上就會放縱自己，最終就會滑入危機的深淵。而只有養成堅守《廉政準則》的習慣，做事說話從小出處開始，從小節著眼，在自己的崗位上始終做到堅持操守、兩袖清風，才能利己又利人。
本文為樂思輿情監測中心（www.07zn.com）原創文章，歡迎署名轉載，謝謝！
