一、輿情概括:
近日,有網友實名舉報,江蘇昆山一企業疑將大量化工廢料運至常州金壇區一工業園內掩埋。江蘇省常州市金壇區政府新聞辦稱,經鑒定,涉事地塊挖出的污染物,即為舉報信息中所指的化工廢料。目前案件已移交警方,涉案責任人因涉污染環境罪被刑事拘留。
二、輿情監測大數據
1.傳播趨勢
本次“江蘇一工業園被曝偷埋化工廢料”事件截至目前整體輿情處于波動狀態,輿情在7月15日開始相關媒體信息數量不斷升高,在7月16日相關媒體報道信息數量超過500篇,達到峰值,此后輿情趨勢不斷下降,趨于平穩。
2.新聞網站TOP10
截至目前參與報道的新聞媒體TOP10包括百家號、鳳凰網、新浪、搜狐網、中國新聞網、中華網、人民網、新華網、網易等多家有影響力的網站。其中,排在前三的是百家號、鳳凰網和新浪,相關信息分別為270條、51條和37條。
3.總體傳播媒介分布
樂思軟件輿情監測數據顯示,截至目前此次輿情監測媒體構成類型中,排在采集來源榜前三位的是新聞、微信和微博。新聞是重要的信息傳播平臺,數據占比為73.59%,微信和微博分別占10.91%和4.41%。
4.熱詞詞云
三、輿情熱議覺得
1.必須嚴懲
@奇跡的一天523:必須嚴懲,這些都不是人是畜生
@我是一個小小的戰士:必須嚴懲,可以判刑了
@四月透:為了利益犧牲環境,這樣做真的太黑心了!
@簡短評論:重罰重判!保護好舉報人。
@南洋二十二:這些人怎么這么喜歡干害人害己的事
2.吐槽相關部門
@布雷疼的培根子:中國設立環保局的意義就在于多幾個吃空餉的名額吧
@暴躁的默默40:有的時候真的對這些部門失望得不行。多次向環保局投訴廢氣排放影響生活,但是為了工業發展,毫不理會我們這些小百姓的意見。或者假模假式的關了幾天,然后又開始排放
@卡通小奶牛:環保局罰酒三杯
@Wendigo_So:監管失職這么明顯,還要發現?
@路怒要控制:環保局就是擺設?不舉報不知道?
四、輿情應對建議
團體:
1.需及時發現網上相關負面輿情,收集分析,準確把握事件的發展趨勢(建議使用輿情監測系統監測,如:樂思網絡輿情監測系統)
2.在事件剛開始發生時主動快速查清事實、了解真相,并組織人員快速找到解決問題的辦法。
3.需及時網絡上發布相關消息公布事件真相,及時處理事件并信息透明化。
個人:
1.要有冷靜客觀的判斷,積極參與討論。
2.關注事件最新進展,多從不同角度思考,能提出自己個人的觀點。
五、輿情分析
最新消息顯示,經當地環境監測站初步檢測,這些黑色污染物的pH值最高達12.28,屬于強堿性污染物。雖然“pH值在12.5以上才能確認是危廢”,確定是危廢才能將相關責任人移送公安機關刑事立案,但實名舉報者聲稱的“掩埋量達幾千噸”是否屬實,對土壤造成了什么影響,污染持續了多久,這些疑點仍有待廓清。
也就是說,挖出廢料,還得挖出真相。廢料固然能“偷埋”,真相與責任卻無法掩埋。
從環境學角度來說,任何雷霆治污中的停產、限產乃至關門,并不能從源頭上解決廢料減量與污染預防的問題。這起事件在部分地方產業仍未跳出工業依賴的背景下并不稀奇,也指向兩個具體的現實問題:國內化工企業的固廢處理能力究竟處于什么水平?以掩埋方式處理固體廢物在基層究竟有譜沒譜?
俗話說,垃圾是錯配的資源。那化工廢料呢?減害處理的化工廢料起碼不應淪為環境“殺手”。而解決辦法有兩個:一個是清潔生產,再一個是綠色處置。
這些年,很多地方的農藥廠等成為“污染大戶”,這并不是說農藥就是可以原罪的市場產品。說到底,還是因為源頭的生產技術缺乏環境考量,在成本控制上沒有環境預算。生產粗放、排放任性,部分產業領域的環保技術水平與公眾期待有不小距離。正因此,隨著全民環保意識和基層環境執法能力漸強,矛盾凸顯。
“掩埋大法”,就是跑偏的具體體現。盡管《環保法》和《固體廢物污染環境防治法》等上位法不缺,相關“控制標準”也早已確立。但是,科學嚴謹的“掩埋處置程序”,已然淪為某些無良企業的“就地(異地)處決秘訣”。
所以,在對該事件深入調查、依法追責之外,還需將目光投向對化工廢料的減害處理問題。在當下產業升級的大勢中,也只有重視清潔生產、悉心鉆研固廢處置的核心技術,同時規范環保標準、強化環境執法,堂·吉訶德式的實名舉報,才不至于成為此類問題曝光的“標配”。
(華商論壇-土里刨食)
]]>
導語:1月8日晚,一則曝光“江蘇鎮江反貪局副局長不雅照”的微博貼文在網上引起網友的關注和熱議。次日媒體參與報道,鎮江反貪局被推倒了輿論的風口,當事人關于同學的回應更是招致輿論的調侃和質疑,事件輿情形態一波三折。
一、事件輿情概況
1月8日晚,網友“月下獨舞云裳”在新浪微博發圖文帖,舉報“江蘇省鎮江市反貪局副局長”宋克非,“借同學聚會為名,與吸毒人員廝混,并引誘挑唆我父親回家毆打我母親與我。”“月下獨舞云裳”提供的病例顯示,其51歲的母親去年7月13日與父親發生過沖突,后被鎮江第一人民醫院被診斷“右耳鼓膜緊張部下方小裂隙……耳膜活動欠佳”。圖片中,宋某某與一名女性摟抱著半躺在沙發上。博文還稱,他還被指公權私用,把即將被送去強制戒毒的吸毒者保下來,讓他人報銷個人花費、威脅舉報者等。
1月9日,宋某某在接受媒體采訪時說,自己已被停職接受組織調查。與自己摟抱的那名女子,是小學、中學時的同學茅某某,大家在聚會時喝了些酒,便拍照留念,才有了他和茅某某的合影。另外,宋某某否認微博里其他的內容,稱從沒有過公權私用,更沒有能力把吸毒者保下來,“我當時是勸其家人把吸毒者送去戒毒”。同時,他表示從沒讓他人報銷過個人花費,也沒有威脅過舉報者。
1月9日23:50,鎮江市京口區檢察院的官方微博上公布出了對宋某的調查處理結果,據悉,宋某系鎮江市京口區檢察院控告申訴檢察科副科長,目前已被免職,而不雅照中出現的女子系其57歲的同學。
二 、事件輿情形態
據樂思網絡輿情監測系統“鎮江檢察官不雅照”事件專題數據顯示,截止1月13日11時,該事件輿情總聲量為3538條,其中微博2341條,占比66%。新聞報道718篇,占比20%。微信文章235篇,占比7%。在該事件聲量比重中,雖然微博聲量超過了一半,但從事件輿情發展脈絡來看,主導該事件輿情的還是以媒體為主,媒體報道議題走向引導著事件輿情走向。
從“鎮江檢察官不雅照”事件的輿情走勢來看,1月8日晚微博曝出后,并沒形成較大范圍的影響和傳播。而9日開始,隨著媒體介入關注,事件輿情關注快速上漲,當天就達事件聲量806條,媒體報道75篇。10日,隨著媒體對各方態度的披露,引起話題的輿論爭論和各種質疑指責。輿情再次高漲,到達了最高點。之后,由于媒體報道集中在傳達官方聲音上面,該事件開始快速降溫,雖然小有波動,但尚未造成較大影響。
三、輿論觀點梳理
1. 網友熱議
質疑調侃“系同學”回應
@ 花兒開_81651:這位女同學是臨時工的吧。
@ dingbh1979:這個女人有老公嗎?如果有真應該榮幸,自己的老婆有這么出色的男同學。
@ 朵岷:在公共場所就這幅不檢點的樣子,做公務員就不夠格!小學同學就可以動手動腳的嗎?
@ 孔靜玄說是小學同學,拿出證據讓大家信服,讓女的老公出來證實一下。還有打人的是怎么回事。
應該嚴懲官場貪腐行為
@ 長江:無論是貪官,還是淫官,都要判重刑,依儆孝尤。
@ 孤情6911:執法辦案人員如此猖狂,不從重懲罰不足以平民憤。反貪任重道遠!
@ 為你等候:做為國家干部的人,能做出這樣的事?應該讓他坐牢,太囂張了。
@ 無欲則剛:公、檢、法、紀中的部分人員,仗著手中的特權肆意妄為,濫用公權、丑聞不斷,已嚴重影響了黨和國家的形象,應予嚴懲。
吐槽官場風氣不好
@ 歲月無聲:這樣的官太多啦 只是沒被發現而已。
@ 銋鉆鍕:社會風氣都這德行,還不是這些人帶出來的。
@ 飛龍:這種人呀反貪局撿察院大有人在,誰去管?管得了嗎?哎喲喲。
@ 永恒:宋只是公檢法的一個典型代表、我國司法機關就是象宋這樣的敗類組成的、可想爾知、那有司法不腐敗得
熱議反腐形勢嚴峻
@ 棋逢對手:反貪人員都腐敗人民還指望誰!
@ 藍天:感謝舉報者,如果不是他舉報,不知還會有多少黑幕!
@ 乾呢:只能說明檢查到位,不留死角。看得多了,可百姓又能怎樣?
@ 金子:若不是網友舉報,這樣的爛人還在崗位上嗎?那么真有勞網友們了。感謝全國網友們!你們辛苦啦!多多舉報那些腐敗分子!將他們清除出局!
質疑該局長上位方式
@ 小蟲蟲:和強奸犯一樣可恨、祖國啊這種人渣下三濫怎樣混進檢察機關的可悲!
@ liberty king:這種濫用職權 利用職權便利 傷風敗俗的中華民族敗類怎么就當上官的。
其他言論
@ 小北:查到底!如此下去國將不國!
@ 西門吹雪:在天朝,當官是個真不錯的職業。
@ 奇奇:中國的法律就讓這幫人給弄壞的,數量之大,上層不一定知道,也不相信,但倒霉的是廣大百姓!
@ 飛龍:云南德宏卅檢察院,反貪局你們去查查看比這個腐敗多呢,誰敢去查,亂像檢察院,誰管呀。
2. 意見領袖
【長江網:檢察官不雅照中即使是“女同學”也不能亂摟】女同學也不能“想摟就摟”,這是最基本的文明素養和道德自律。縱觀近年來落馬的貪官,有不少人的墮落,都是從男女關系上把持不住自己開始的。某些官員到底有幾個“好妹妹”、“女同學”,他們之間到底是啥“關系”,其實并非私事,而是關乎黨風官風和廉政建設,需要引起紀檢部門的高度關注。
【荊楚網:反貪官員不雅照,“同學”傷不起】以“同學”為幌子忽悠輿論,其實就是搬石頭砸自己的腳,最后疼的還是自己,無論是小姐還是女同學,都不能想抱就抱、想親就親,這是為人最基本的道德底線。話說“打蛇要打七寸”,面對再次毀“同學”的官員不雅照事件,不能僅停留在停職上,而應該好好深挖這類官員背后的故事,對這些思想腐化、道德敗壞的官員,要有“痛打落水狗”的決心,更要讓那些思想、行為滑坡的官員明白:你若再敢毀了“同學”,黨紀國法必會查辦了你。
【中國江西網:應“冷眼”看待“不雅照”檢察官被免】。當1月9日鎮江市京口區檢察院公布調查處理結果時大家看到,事件中所謂的“不雅照”女主角的確是該檢察官的女同學,而其他所謂的違紀違規事件也基本不屬實。事件隨著輿論的關注持續發酵,宋某某被免職,估計其家庭也遭受到信任危機。當我們再回頭看這起事件時,有諸多東西值得我們深刻反思。沖動是魔鬼。理性看待、尋求每一件新聞事件背后的真相,是我們每一位公眾需要做的。下次再遇到這類事件,“冷眼”旁觀再細說。
四、事件輿情透視
近年來,不斷曝出的各種公務員貪污腐敗、作風不良的問題,不斷侵蝕著公眾對政府部門的信任度。這不僅嚴重損害政府和官員的形象,由其引發的輿情危機也嚴重干擾了政府部門的正常工作。其實,從近些年來的輿情事件案例看,引發政府輿情危機的更多超過一半都是由于公務員不當言行導致,因此如何管好公務員的嘴和手是減少輿情風險的重要一環。
公務員作為社會的直接管理者,其職能和職位決定了他們在輿論關注中的地位,他們的一言一行都處在鏡頭的聚焦之下。另一方面,作為社會的直接管理,公眾對他們要求和期望當然也會超出正常人范疇。同時,作為社會權力的持有者,在于老百姓的關系中,往往別認為是強勢群體,很難受到公眾的同情。于是,在這三個要素的共同作用下,一但官員出現不當前行,容易吸引社會關注,招來輿論痛斥和質疑,并被自覺被放置到公眾的對立面,接受輿論的批判,輿情危機也就由此而生。
俗話說“解鈴還須系鈴人”,要降低政府輿情風險,還要從公務員言行規范、監督管理這一根源工作做起。“大必起于小,多必起于少”,質變是量變的必然結果。“千里之堤,潰于蟻穴”,鏈條最容易在薄弱環節上斷裂。官員們生活上不拘小節,思想上就會放松警惕,行為上就會放縱自己,最終就會滑入危機的深淵。而只有養成堅守《廉政準則》的習慣,做事說話從小出處開始,從小節著眼,在自己的崗位上始終做到堅持操守、兩袖清風,才能利己又利人。
本文為樂思輿情監測中心(www.07zn.com)原創文章,歡迎署名轉載,謝謝!
]]>