一、輿情概括：
近日，受臺風“溫比亞”影響，山東壽光多地連降暴雨，降雨量之大，歷年罕見。受其影響，彌河流域上游冶源水庫、淌水崖水庫、黑虎山水庫入庫流量遠超出庫流量，造成壽光沿岸多個村莊遭遇河水倒灌，大量民居、農(nóng)田、大棚及養(yǎng)殖場等損失慘重。
據(jù)山東方面發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，壽光水災(zāi)造成13人死亡，3人失蹤，失蹤人員中包括兩名救災(zāi)的輔警，集中安置17萬人，這個蔬菜之鄉(xiāng)共有20多萬個大棚受災(zāi)，官方估計的水災(zāi)直接損失是92億元。這個統(tǒng)計當然無法反映被水災(zāi)直接沖垮的民眾生活，以及恢復(fù)重建的艱苦。
二、輿情監(jiān)測大數(shù)據(jù)
1.傳播趨勢
本次事件截至目前整體輿情處于上升狀態(tài)，輿情在8月22日開始相關(guān)媒體報道數(shù)量不斷升高，在8月24日相關(guān)媒體報道信息數(shù)量超過700篇，此后輿情仍呈不斷上升的趨勢。
2.新聞媒體TOP10
截至目前參與報道的新聞媒體TOP10包括今日頭條、百家號、搜狐網(wǎng)、網(wǎng)易、騰訊網(wǎng)、新浪、鳳凰網(wǎng)等多家有影響力的網(wǎng)站。其中，排在前三的是今日頭條、東方頭條和百家號，相關(guān)信息分別為186條、85條和76條。
3.總體傳播媒介分布
樂思軟件輿情監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，截至目前此次輿情監(jiān)測媒體構(gòu)成類型中，排在采集來源榜前三位的是新聞、微信和微博。新聞是重要的信息傳播平臺，數(shù)據(jù)占比為54.14%，微信和微博分別占12.98%和9.89%。
4.熱詞詞云
三、輿情熱議
1.覺得必須徹查
@顧玖清i：先救人！防疫情！然后徹查！
@保溫杯里泡花生：必須嚴肅問責！下游老百姓的安危和保障用水那個優(yōu)先？
@阿里不哥歸隱了：掩蓋災(zāi)情必須入刑。
@正化wsn：等著吧，這么大的經(jīng)濟損失一定會有問責。責的是誰，現(xiàn)在已經(jīng)有個大概了。
@牛牛努力活攢人品等演唱會：#壽光大雨# 問責到底
2.吐槽政府領(lǐng)導
@燜條魚：所以呢？能力差就活該被淹？？要某些領(lǐng)導班子何用啊？？
@Angel_小蘿莉：現(xiàn)在連家都沒了，這就是你們說的保障嗎
@沐恩xi麻麻：別的不說，只是聽聽山東領(lǐng)導的說話語氣，那個高高在上
@那座小城不下雪：河道入水能力怎么樣這些官員難道不清楚？這些人是不是打過腦子？
@EOS炒幣團伙：領(lǐng)導:我們沒有責任，該負責的是河道，誰讓它能力差！
四、輿情應(yīng)對建議
團體：
1.需及時發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上相關(guān)負面輿情，收集分析，準確把握事件的發(fā)展趨勢（建議使用輿情監(jiān)測系統(tǒng)監(jiān)測，如：樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng)）
2.在事件剛開始發(fā)生時主動快速查清事實、了解真相，并組織人員快速找到解決問題的辦法。
3.需及時網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布相關(guān)消息公布事件真相，及時處理事件并信息透明化。
個人：
1.要有冷靜客觀的判斷，積極參與討論。
2.關(guān)注事件最新進展，多從不同角度思考，能提出自己個人的觀點。
五、輿情分析
關(guān)于此番壽光水災(zāi)的成因，究竟是應(yīng)該將其歸為臺風降雨的天災(zāi)，還是上游水庫集中泄洪等造成的人禍，目前各方說法不一。即便是壽光官方的回應(yīng)，也只是含糊地將兩個因素相提并論，而沒有給出一個明確的說法。盡管如此，從目前所能搜集到的關(guān)于此次水災(zāi)的相關(guān)零散信息來看，其中不乏一些值得引起重視的人為因素。
相比浙閩粵瓊等南方省份，山東每年遭遇的臺風數(shù)量較少，即便碰上也大多是外圍擦肩而過，鮮有正面登陸的。從好的方面看，它令山東人民不必像東南沿海的民眾那樣，每年都因臺風而提心吊膽，也減少了許多不必要的經(jīng)濟損失；但在另一方面，這種“地利”卻也在一定程度上造成了，當?shù)卣畬Ψ琅_抗臺工作的忽視甚至懈怠心態(tài)，以致一旦發(fā)生超過預(yù)期的降雨或其他情況，往往會表現(xiàn)得驚慌失措，應(yīng)對失據(jù)。
這一點，海恩法則早有揭示，但似乎總是被人忽視。以此次壽光水災(zāi)中被輿論所嚴厲指摘的“上游水庫泄洪”為例，臺風高發(fā)省份通常的做法，是會趁著臺風還未到來時，提前泄洪清空水庫，從而給接下來的臺風降水預(yù)留出足夠的空間。按說，像冶源、淌水崖、黑虎山水庫所處的地理區(qū)位（下游存在口子村等多個沿河村莊），也應(yīng)該未雨綢繆，提前做好水庫的調(diào)庫防洪工作，以免應(yīng)對不及。
目前，雖然網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“三個水庫同時泄洪導致下游被淹”的指控無法得到證實，但顯而易見的事實是，這三個水庫在面對“溫比亞”臺風時，并沒有發(fā)揮民眾所期待的蓄洪截流作用，相反，因為不合時機的泄洪，反而加重了下游村莊的受災(zāi)程度。一個值得注意的細節(jié)是，21日下午六點，當各水庫水量已接近庫底的時候，當?shù)鼐尤贿€在泄洪。這是誰做的決策，為什么要這樣做？如果泄洪與降雨在時間上能夠錯開，下游的水災(zāi)情況會不會輕一些？這些問題似乎都沒得到當?shù)匾粋€令人滿意的答復(fù)。
除了水庫泄洪，此次壽光水災(zāi)，當?shù)卣谂_風預(yù)警、防臺準備、人員財產(chǎn)轉(zhuǎn)移等方面都存在著許多問題。而所有這些，本來都是可以避免，起碼可以降低損失，最終卻因為麻痹大意而釀成了如此嚴重的災(zāi)禍。誰該反思，誰又該負責？
事實上，這不是存在于一個地方的問題，也不止表現(xiàn)在防臺抗臺一個方面。作為一種客觀存在的人群心理，或許可以理解，但作為政府職能部門，如此麻痹大意卻是十分危險的。以往無數(shù)的慘痛案例，都印證了這一點，而這一回，兩名年輕輔警又以他們的血色青春為此做了最悲愴的注腳。對此，嚴肅的事后追責顯得十分必要。這中間，除了對失職官員、失職部門進行問責外，協(xié)助由于天災(zāi)人禍等因素受損的民眾進行追索求償，也是不可或缺的應(yīng)有之義。只有這樣，才能讓失職者有痛感，才能倒逼職能部門重新繃緊那根久已麻痹的神經(jīng)。
（光明日報）
樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng)
]]>