一．事件概述

10月28日，杭州市人大常委會分組審議了杭州市人大財經(jīng)委關(guān)于2014年部門決算重點審查工作情況的報告。此次部門決算審查，是杭州市人大財經(jīng)委組織開展的針對市經(jīng)信委、市林水局、市城管委、市衛(wèi)計委4個部門及其下屬二級預(yù)算管理單位2013年度部門決算重點審查工作。期間，還邀請了相關(guān)的決算審查專家對各部門進行了重點審查。其中對于“杭州城管委去年花8000萬買垃圾袋”，審查組提出質(zhì)疑。“杭州市城管委只是將其中的一部分內(nèi)容拿來做決算，去年一年垃圾分類花費如此之大的經(jīng)費，僅僅買垃圾袋就花費8000多萬，為何未在決算中見到?”審查專家提問。錢都用到哪里去了？

二．輿情熱度

“杭州城管委去年買垃圾袋花8000萬，決算中未列出”的內(nèi)容于29日早上被《今日早報》報道，隨后在網(wǎng)上引發(fā)媒體和網(wǎng)友關(guān)注。據(jù)樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，事件被人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中國青年網(wǎng)、和訊、揚子晚報、網(wǎng)易、搜狐、新浪、騰訊等眾多新聞、社交媒體和門戶網(wǎng)站關(guān)注和報道，而網(wǎng)友紛紛在報道下面跟帖留言發(fā)表看法，事件輿情關(guān)注度不斷上升。對于“8000萬買垃圾袋”，不少網(wǎng)友直呼不合理。

三．杭州城管委回應(yīng)

對于質(zhì)疑，杭州城管委回應(yīng)稱8000萬是總的垃圾分類項目資金，市區(qū)兩級財政共同承擔(dān)，其中用于購買垃圾袋的資金計劃是三千多萬，實際使用2858.93萬。垃圾袋是政府采購，定時定量免費發(fā)給杭州市民使用。因此，“8000萬買垃圾袋”是誤讀。

四．網(wǎng)友觀點

不合理，估計貪污了不少，要查清楚。（52%）

@田園-Hlsummer：嚴(yán)查貪污。

@莎拉仰望遠方：查查查！其中定有蹊蹺！

@我的野蠻女友-betty：需要那么多錢買垃圾袋嗎，貪污了吧。

@一切隨緣：花那么錢買垃圾袋鬼才相信呢?百分百又是層層吃了扣了。

公開決算和采購程序等內(nèi)容，否則再怎么解釋也無道理。（14%）

@北京海淀網(wǎng)友：曬曬單價、品名、規(guī)格型號、供貨商等等信息。

@抱臉蟲：問題的關(guān)鍵是這些塑料袋哪里買的，有招投標(biāo)手續(xù)嗎，怎么指定的商家？

@比特時代的老農(nóng)夫：所發(fā)垃圾袋與垃圾桶不配套，很難使用?。。。。〗ㄗh公開采購程序、生產(chǎn)廠家、具體價格及數(shù)量！

@三板六石：其實只要決算公開，基本情況就能一目了然，問題恰恰是未列入決算，給個解釋先？

作為杭州人，表示從未領(lǐng)過免費垃圾袋。（13%）

@天樂隨緣：從未領(lǐng)到過。

@2wire:雖然在杭州，但是小區(qū)里沒有發(fā)垃圾袋，而且沒有垃圾分類。

@西湖小金龍：我住市區(qū)，從來就沒領(lǐng)過，社區(qū)說我們不在試點范圍內(nèi)。

@茶七古諾：不要跟我扯，我們家從來沒拿到什么免費垃圾袋，分類垃圾給你就算倒的是分類的，運走到時候又是倒在一起的，當(dāng)我們傻瓜嗎？

作為杭州人，表示領(lǐng)過這種垃圾袋。（13%）

@紫微廚房：這個垃圾袋我領(lǐng)過！

@大叔的小熊：還是很多小區(qū)都發(fā)的啊，我們小區(qū)就可以領(lǐng)。

@沙灘小小魚：領(lǐng)到過免費的垃圾袋和垃圾箱。

@小沙來啦：小區(qū)物業(yè)免費發(fā)放垃圾袋3年多了！袋子質(zhì)量挺好的，比超市買的強多了，裝水都不露。

杭州城管委的回應(yīng)，沒有解釋清楚。（4%）

@許一世迷離：我表示，看不懂。

@浙江網(wǎng)友：解釋一點都不清楚。

@俠女小天：越描越黑……欲蓋彌彰。

@嘻嘻_哈哈88：說實話吧！不要再編故事了，給大家一個說法。不要太狂妄了，貪了嗎？

其它觀點?（4%）

@Z秋辰：杭州市民真幸福，垃圾袋都是政府采購的。

@DA宮：杭州城管委表面文章少做做，花點心思在制度建立和分類宣傳上。杭州的防汛工程建設(shè)已經(jīng)是敗筆，還要浪費人力物力嗎？

@駱紋紋：這么多錢怎么不往刀刃上使用，發(fā)垃圾袋解決不了分類的根本，還是提高市民對分類垃圾的重要性認(rèn)識。

@shanks2000：其實，你們有仔細算過嘛，一個家庭5-10塊一年總要的，對一個城市來說，8000萬一年其實并不多。

五．輿情點評

“陽光財政”喊了很多年，各級政府也陸續(xù)對外公布了預(yù)算、決算等信息，為何還會遭到社會質(zhì)疑？原因就在于，有關(guān)部門仍停留在為公開而公開的層面，信息公開太籠統(tǒng)?；\統(tǒng)地對外公布資金流向，對其具體用途等內(nèi)容卻沒有說明。同時，信息披露不全面也是突出問題。杭州市城管委在垃圾分類方面的花費如此巨大，整整花了8000萬元，如此重要的數(shù)據(jù)在決算中卻沒有具體說明情況，引發(fā)質(zhì)疑也是在所難免。

本文為樂思輿情監(jiān)測中心原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明www.07zn.com，謝謝！