一、事件回顧：

2016年3月25日一宗“男子刺死辱母者”快速占領(lǐng)各大新聞版面。被告人于歡的母親蘇銀霞曾向地產(chǎn)公司老板吳某借款135萬(wàn)元，月息10%。在支付本息184萬(wàn)和一套價(jià)值70萬(wàn)的房產(chǎn)后，仍有17萬(wàn)的欠款無(wú)法還清。于是，催款人帶著11人當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面，對(duì)債務(wù)人極盡羞辱，甚至有一個(gè)叫杜志浩的人還脫下褲子，掏出生殖器在蘇銀霞臉上蹭。外面路過的工人看到這一幕，讓人報(bào)警。

警察接警后到現(xiàn)場(chǎng)，說了一句“要賬可以，但是不能動(dòng)手打人”，隨即離開。看到警察要離開，報(bào)警人拉住一名女警，并試圖攔住警車。被催債人員控制的于歡看到警察要走，試圖往外沖，被催債人員攔住。混亂中，于歡從桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷。

2017年2月17日，山東省聊城市中級(jí)法院一審經(jīng)審理認(rèn)為，于歡面對(duì)眾多討債人長(zhǎng)時(shí)間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，構(gòu)成故意傷害罪；鑒于被害人存在過錯(cuò)，且于歡能如實(shí)供述，對(duì)其判處無(wú)期徒刑。

這一判決理由在網(wǎng)上引起較大爭(zhēng)議，很多人認(rèn)為這構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，于歡應(yīng)當(dāng)無(wú)罪。一時(shí)間網(wǎng)絡(luò)輿情熱議不斷，案件關(guān)注度持續(xù)走高，社會(huì)輿論呈現(xiàn)兩極分化。

二、各方輿情綜述

（1）、網(wǎng)絡(luò)大v熱議

（2）、網(wǎng)友熱議

• 對(duì)于歡保護(hù)母親的行為表示支持

@達(dá)令妹是努力君yo：一個(gè)在母親被侮辱的時(shí)候不能挺身而出的兒子和一個(gè)在國(guó)難當(dāng)頭不能持槍一戰(zhàn)的士兵有什么區(qū)別？

@南閑生：母辱不護(hù)，國(guó)難誰(shuí)御。

@一只女污：其他拋去， 針對(duì)一個(gè)母親被人侮辱，于歡做的沒錯(cuò)！

@耕耘不問收獲成功不必在我：當(dāng)著孩子的面侮辱母親，民警不管，孩子動(dòng)刀殺了一人有罪？那法律告訴我應(yīng)該怎么辦。報(bào)警都他媽沒用了，你告訴我應(yīng)該怎么辦。我覺得這孩子做錯(cuò)了，不應(yīng)該殺一個(gè)人，應(yīng)該把這十一個(gè)人全殺了，我聽過一句話，當(dāng)你走投無(wú)路的時(shí)候，不用怕，你還有一條路，那就是犯罪，記住，這并不可恥。

@粽子阿陽(yáng)：說實(shí)話，單就他們對(duì)他母親做的這些事來(lái)說，這種情況要我選的話，我也會(huì)拿起刀來(lái)，判我無(wú)期甚至死刑我也不后悔。因?yàn)槲冶Ｗo(hù)了自己的母親。我做了違法的事情，愿意接受法律的制裁。

@小奕丶丶丶：母養(yǎng)兒防老，兒護(hù)母盡孝。國(guó)養(yǎng)兵護(hù)國(guó)，兵護(hù)國(guó)盡義。兒不護(hù)母？兵護(hù)國(guó)否？

• 認(rèn)為于歡的行為不該被輿論炒作為正義

@月槐古溪：首先，你得確定，你口中的好人是真好人，而不是被媒體和輿論塑造的好人。之前的證詞說的很清楚，于歡是被控制絕望而拿刀子捅人，并非是因?yàn)槟赣H受到侮辱而想要救母心切。為什么隔了一段時(shí)間突然就變成護(hù)母心切了？壞人該死，但不是好人的人突然變成英雄是不是也說不過去？

@擔(dān)當(dāng)1234：記者總是想搞大事情博眼球，你們這些就天真的信了。。。 人家掏生殖器侮辱他老媽（生殖器打臉是造謠）的時(shí)候他不殺，他慫，像孫子一樣不敢動(dòng)，警察來(lái)了之后想跑（注意，這時(shí)候沒人侮辱他老媽，沒人侮辱他），沒跑成就動(dòng)刀傷人，這時(shí)候還是為母殺人？是為自己想跑而跑不成殺的人吧， 先去看判決書吧，，

@于佳琪是小花兒-:于歡的出發(fā)點(diǎn)是不是為了就母，只是懷疑于歡的動(dòng)機(jī)，更何況沒有下定論只是懷疑，誰(shuí)都不是于歡，樓主的懷疑是有道理的，相反一些人咬定為了救母也是可笑。

@daybreak凌晨：這個(gè)世界從來(lái)沒有絕對(duì)的好人和壞人，就像可憐之人必有可恨之處，支持輕判也佩服于的行為，但不支持無(wú)罪，勇敢站出來(lái)保護(hù)母親值得稱贊是條漢子，但更應(yīng)該像個(gè)男人承擔(dān)后果，如果一個(gè)國(guó)家的輿論能凌駕于法律之上，那這個(gè)國(guó)家才是真正的沒有希望可言。

@非主流大馨馨馨馨：微博上根本不敢說客觀的話，更不敢說自己是學(xué)法律的，只看新聞很氣憤，弄清楚前因后果才覺得法院定的故意傷害罪沒有錯(cuò)，只是覺得刑罰過重，10年比較合理。網(wǎng)友不能只看侮辱行為，要債的行為不當(dāng)?shù)遣]有主觀故意傷害，而他捅人也不是因?yàn)槟赣H受辱。就想說一句，難道輿論比法律還正義？

• ?對(duì)于案件裁定的希望

@酥麻辣姑大人：一審就是因?yàn)檫@樣才認(rèn)定是故意傷害的，法律其實(shí)并沒有錯(cuò)，正常來(lái)說判決也沒有錯(cuò)，但是，但是，這個(gè)并不一樣，這里包含了太多的屈辱和絕望。所以只能說法官太怕出錯(cuò)了，審案子太過于格式化，少了點(diǎn)人情味，希望二審能認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)較為合理。被輿論帶著節(jié)奏亂走的人你也大可不必放心上。

@比你女朋友好看：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無(wú)視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”

@我今天失眠：在輿論一邊倒的同情殺人者的時(shí)候，我們期待足以令人信服的正義理?yè)?jù)，或者正義的修訂！希望國(guó)家重視這件案子。

@阿佳夕：不應(yīng)該糾結(jié)于雙方曾經(jīng)做過什么，更應(yīng)該關(guān)注事件本身。警察的不作為應(yīng)該怎么處理？非法拘謹(jǐn)，限制人身自由怎么處理？猥褻婦女怎么處理？在被非法拘謹(jǐn)?shù)那闆r下反抗是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？法官的那些判詞和事實(shí)有出入，是否有經(jīng)過查證？大膽點(diǎn)猜測(cè)，審判過程中是否有人為影響？

• ?對(duì)于高利貸行業(yè)的吐槽

@月槐古溪：高利貸違法他們?yōu)槭裁催€要找高利貸借錢呢？這難道就是對(duì)的了？從他們?nèi)ヅ龈呃J開始，基本就可以確定他們是接受了高利貸的極端討債手法。政府不讓借高利貸的時(shí)候沒想起來(lái)政府，借了高利貸被打了想起來(lái)政府了，現(xiàn)在因?yàn)樽约翰磺‘?dāng)?shù)臎Q策被打了還要怪政府，這什么邏輯？

@可是我要走了啊–：于歡母親借了四家高利貸嗎？民間放貸不高于銀行4倍就允許的嗎？于歡是突然暴起從背后殺人嗎？還是在打罵過程中殺的人？于歡母親的欠債當(dāng)了失信名單嗎？這些搞得我很亂所以我還是不在說話了。

@-浪矢的解憂雜貨店：放高利貸的是魔鬼，借高利貸的是傻子。殺人償命，欠債還錢。只希望能減輕于歡的刑罰。

• 對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論具有超高影響力的不同看法

@風(fēng)靜流–：這幾年在微博上看各種熱點(diǎn)事件，會(huì)發(fā)現(xiàn)輿論真是太容易被操控了，“沉默的螺旋”在微博上體現(xiàn)的淋漓盡致，勢(shì)弱者不敢發(fā)聲，勇敢者和愚昧者都會(huì)被噴成狗。可激憤不一定是正義，反轉(zhuǎn)也不一定是反轉(zhuǎn)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)聲看似不需要代價(jià)，但每個(gè)人的立場(chǎng)都該謹(jǐn)慎。

@一斤五塊：:因?yàn)閴毫Γ驗(yàn)殛P(guān)注度，關(guān)注度高 輿論壓力大這種事兒你擱任何國(guó)家都是一樣的結(jié)果，都會(huì)優(yōu)先解決，也說明國(guó)內(nèi)的機(jī)構(gòu)成長(zhǎng)空間非常大，雖然很多人會(huì)嘲諷的說報(bào)警不如微博管用，但是警察叔叔們一天多少案件，按正常程序自然是沒有關(guān)注度高的解決快，想想真心沒什么可嘲諷的。

@蕾力小米粉：事實(shí)是：輿論幫忙下破了很多大案、要案，請(qǐng)問這是為什么？？？

@達(dá)子香y：:微博就是太能左右輿論！尤其對(duì)娛樂圈，芝麻點(diǎn)的小事都能被說的天花亂墜。但微博輿論的影響應(yīng)該是喜憂參半的，包括像春節(jié)時(shí)爆發(fā)的麗江打人事件，生活中太多這樣的事，我們無(wú)法左右正處在發(fā)展中的中國(guó)處事態(tài)度，但是最起碼微博輿論的力量幫助一個(gè)個(gè)例來(lái)給政府施壓，雖不能普及大眾，但對(duì)一個(gè)人也是很好的。

• 對(duì)于涉事警察的批判

@蕾力小米粉：現(xiàn)在這事不是警察關(guān)注不到的問題 ，而是很多證據(jù)事實(shí)表明是：明顯的警察瀆職，明顯的司法不公，還好現(xiàn)在中央派人下來(lái)查了。

@是七七啊喂：警察來(lái)了無(wú)視不管，那只能靠自己了，自衛(wèi)殺了人，警察又來(lái)了[攤手]，警察有逃不掉的責(zé)任。

@芥末醬醬醬：操他大爺?shù)模。∵@么明顯的事兒，法律主持不了公道 還要法律做什么？警察連打架囚禁都不能管，納稅人憑什么養(yǎng)著你？！

@鳳火淚：誰(shuí)能眼睜睜看著自己的母親受辱。當(dāng)時(shí)無(wú)論是誰(shuí)，面前有一把刀都會(huì)毫不猶豫刺向他們，不殺了他們無(wú)路可走。這種屈辱和絕望，透著文字撲面而來(lái)，何況是當(dāng)事人。應(yīng)該判于歡在極端環(huán)境下導(dǎo)致精神失常無(wú)罪釋放。追究那些一個(gè)小時(shí)才“匆匆趕到”的警察。

@黛珮：還有一大加害者！——警察！

@愛你的笑–：不管這個(gè)母親是好是壞，報(bào)警之后警察的不作為才是真正令人寒心的！！！

@糯米團(tuán)at：警察的不作為在這其中起了很大的推動(dòng)作用 但凡他們能嚴(yán)肅制止無(wú)賴的賤為 后續(xù)事情都可能不會(huì)發(fā)生警察的不作為在這其中起了很大的推動(dòng)作用 但凡他們能嚴(yán)肅制止無(wú)賴的賤為 后續(xù)事情都可能不會(huì)發(fā)生。

• ?對(duì)于道德與法律的討論

@小小筱文：首先，我覺得這是道德問題，先不說法律法規(guī)。如果這則新聞屬實(shí)，那個(gè)男的有拿性器官侮辱孩子的母親，那我覺得我能理解孩子心里的憤怒，他拿刀殺了那個(gè)追債人我也覺得正常！但是不代表他就可以逃避法律制裁。其次，我也覺得法院判決有問題，在法律法規(guī)面前過硬，不夠人性！但是說實(shí)在的，社會(huì)就這樣！

@姚姚姚姚姚努力：如果輿論可以改變這個(gè)青年的人生，那我也愿意站輿論，但也不希望這起個(gè)案讓保護(hù)親人成為殺人的理由。法律不外乎人情倫理，但也不能讓花了上千年才走到今天的法律被輿論扭曲。法律的公平公正不能寄托在某一個(gè)或是某一批人身上，而是在每個(gè)人的監(jiān)督和遵守下才能日趨完善。

@萬(wàn)小妞妞妞：突然感覺很悲哀，能保護(hù)我們的法律也幫不了我們這些沒錢沒權(quán)的百姓。

?

三、輿情總結(jié)

從當(dāng)前各方輿情聲量來(lái)看，“辱母案”網(wǎng)絡(luò)輿情呈現(xiàn)多極分化，有理性的聲音也有一些鼓動(dòng)仇殺的言論。作為監(jiān)管和裁判的山東政府、法院、檢查院在輿情發(fā)生后卻表現(xiàn)的不盡人意，官方對(duì)于時(shí)下爆炸性的輿論漲速戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰，生怕成為眾矢之的。然而全民輿論洶涌澎湃，官方如何應(yīng)對(duì)不僅是關(guān)系著“辱母案”的合理裁判，更牽動(dòng)著國(guó)民輿情的熱議走向，甚至是對(duì)官方輿情應(yīng)對(duì)能力和政府聲譽(yù)的一次挑戰(zhàn)。

從輿情傳播的角度來(lái)分析，主流媒體搜狐新聞、騰訊新聞、網(wǎng)易新聞、南方周末、和訊新聞、奇聞007等對(duì)“辱母案”進(jìn)行了相關(guān)的報(bào)道，報(bào)道詳細(xì)的描述了事件的細(xì)節(jié)和原委。在主流媒體的傳播下，“辱母案”開始流入輿情市場(chǎng)。

緊接著新浪微博推出了話題#刺死辱母案追蹤#，相關(guān)閱讀量達(dá)到10.7萬(wàn)，各個(gè)網(wǎng)絡(luò)大V參與到“辱母案”的輿情傳播鏈中，其中帶來(lái)較大影響力的有@思想聚焦：“刺死辱母案：我們這個(gè)社會(huì)，不應(yīng)總是對(duì)壞人太好，對(duì)好人太壞。”帶來(lái)9543次轉(zhuǎn)發(fā)，7807次評(píng)論和31,105次點(diǎn)贊。@六六V：“我想不明白，辱母案中的被刀捅傷的人撞死學(xué)生逃逸賠20萬(wàn)，為何他要于歡家賠800萬(wàn)？?jī)蓷l命的差價(jià)從哪里來(lái)？”帶來(lái)2119次轉(zhuǎn)發(fā)，1615次評(píng)論和8949次點(diǎn)贊。兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)大V對(duì)于“辱母案”的輿情傳播推動(dòng)力功不可沒。

在網(wǎng)絡(luò)媒體快速發(fā)展的時(shí)代，草根自媒體迅速崛起。不可否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件可能會(huì)因虛擬世界的發(fā)帖、跟帖以及激進(jìn)的言論帶來(lái)的狂熱使得非理智的民意介入社會(huì)現(xiàn)實(shí)，從而對(duì)輿情的發(fā)展帶來(lái)翻天覆地的改變。在“辱母案”輿情呈現(xiàn)出多極化趨勢(shì)之后，官方應(yīng)該適度的介入到輿情的傳播中，對(duì)熱門媒體和網(wǎng)絡(luò)大V 言論中的疑點(diǎn)和難點(diǎn)進(jìn)行相關(guān)解讀，從而更好的引導(dǎo)主流輿論，使得輿論脫離無(wú)頭蒼蠅的狀態(tài)，向理性化方向發(fā)展。

許多學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)群體性事件形成機(jī)制的直接誘因在于信息傳播秩序失衡，主要表現(xiàn)為信源開放度不高、信道暢通度不夠和信息的保真度不高。在“辱母案”輿情傳播中形成的七大主流輿論涉及各方面：1、對(duì)于歡保護(hù)母親的行為表示支持；2、認(rèn)為于歡行為不該被輿論炒作為正義；3、對(duì)于案件裁定給予的希望；4、對(duì)于高利貸行業(yè)的爭(zhēng)論；5、對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論具有超高影響力的看法；6、對(duì)涉事不作為民警的批判；7、對(duì)于道德與法律的討論。網(wǎng)絡(luò)輿情有正義之詞，也有偏激言語(yǔ)。

網(wǎng)絡(luò)輿情之所以容易出現(xiàn)偏激，很大程度上源自網(wǎng)民對(duì)于真相認(rèn)識(shí)存在缺陷。因此，最大限度減少網(wǎng)絡(luò)群體性事件帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)的根本路徑在于真正地實(shí)行官方信息公開，健全信息發(fā)布制度，以官方信息傳播替代人際和群體的信息傳播。搭建媒體對(duì)話平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)官方與網(wǎng)民的有效話語(yǔ)溝通，從官方的角度看，既要堅(jiān)持信息公開，滿足并維護(hù)公民的知情權(quán)，同時(shí)也要避免官方獨(dú)白式的話語(yǔ)。

最后回歸案件的本身，這確實(shí)是一件難以用法律進(jìn)行簡(jiǎn)單裁判的案件，輿論基于人類自身的情感，法律卻是理性的產(chǎn)物。就像許多網(wǎng)友而言的：如果輿論可以改變這個(gè)青年的人生，那我也愿意站在輿論這一方，但同時(shí)我也不希望因?yàn)檫@起個(gè)案件讓保護(hù)親人成為殺人的理由。法律不外乎人情倫理，但也不能讓花了上千年才走到今天的法律被輿論扭曲。法律的公平公正不能寄托在某一個(gè)或是某一批人身上，而是在每個(gè)人的監(jiān)督和遵守下才能日趨完善。

]]>