事件概況：

6月17日，很多人的朋友圈都被一條 “建議國家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無期 ！”的消息刷屏。在無數網友動動手指、方便快捷地做出一次“承諾”后，冷靜的聲音隨后而來：除了支持與反對者，更有網友指出這是一場互聯網營銷。

針對“販賣兒童判死刑”的呼吁，現行的《刑法》就是這樣規定的。根據《刑法》第二百四十條：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。

事件回應：

關于“支持販賣兒童應判死刑”的熱點傳播，珍愛網員工也保持了積極參與和關注，個別員工因為自身對話題的熱忱，未經批準擅自啟動了營銷行為，對于這一并不符合公司價值觀的個人行為，珍愛網發現后第一時間進行修正，對于相關員工的失職進行嚴肅處理。對于該事件所造成的困擾，我們致以真誠歉意。日后我們必定在關注社會熱點事件的同時， 嚴守企業的社會責任， 為社會傳遞正能量。

輿情傳播：
 

?

據樂思網絡輿情監測系統數據統計，6月17日開始，一則“建議國家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無期 ”的相關話題刷爆朋友圈，引起社會各界的廣泛關注和熱烈爭議，大量網友在微博、微信朋友圈紛紛轉發聲援。截至目前，該話題在新浪微博的一級傳播高達36319條，其中6月17日“@但斌”的該話題微博被轉發13027次，評論2182條，獲贊16265次。媒體方面，6月17日微博微信的熱議引起媒體關注，人民網、新華網、騰訊、鳳凰、新浪、搜狐、網易等媒體紛紛對還話題展開報道和追蹤，截至6月18日17時，該話題新聞報道量達2280篇。其中新浪新聞6月17日的該篇新聞報道獲得18.1萬人次參與，跟帖12921條。另外，在微信、論壇、貼吧等平臺上，有關是否應該支持“販賣兒童判死刑”的討論也異常激烈。從目前的輿情趨勢來看，該話題需要相關部門做好輿論引導，防止放任導致輿論偏離正軌。

業內觀點：

公安部打拐辦主任陳士渠：對罪行嚴重的人販子應當判處死刑，否則不足以震懾此類犯罪。拐賣兒童罪的起刑點就是5年，最高可以判處死刑。并不是說當前我國對人販子的處罰不夠嚴厲，實際上，這些年國家對拐賣兒童的人販子一直都是從重處罰。自己提出這個建議的初衷就是，今后在處罰罪行嚴重的人販子時應多使用死刑。

中國政法大學訴訟法學研究院副院長顧永忠：對于非暴力犯罪判處死刑，要盡早爭取廢除。刑法的威懾力實際上是有限的，殺人要償命，但自古以來殺人的事從來沒有斷過。關鍵是作案的人沒想到犯案后就會被追究。刑法的威懾力不是沒有，而是不要把它神化了，它不是萬能的。

網友熱議：
 

@ 一只小甜豆：人販子真的是世界上最最過分的犯罪者之一，何止是害了一個孩子這么簡單，他們害的是整整一個家庭。

@ 愛久見人心冫：拐賣兒童婦女就該死刑，那群支持不死刑的那叫站著講話不腰疼，如果試想是自己的家人和孩子被拐賣你還會支持不死刑嗎？

@ Jason元：死刑救不了孩子？那么請問不死刑或判得太輕能不能救孩子呢？？？？既然都救不了孩子的話，還不如死刑起到震撼作用。哪怕救不了孩子，也會使人販子相應的減少。

@ 叫三聲夸克吧：拐賣兒童本來最高就是判死刑啊？！還有，犯罪分子一想:反正是判死刑，賣一個是死，賣一百個也是死怎么辦？

@ 鄧宇_SkyWalking：那請問殺人犯可以判死刑但是為什么還有那么多人命案？販毒可以判死刑為什么還有那么多毒梟？法律是人類文明的產物，而不是叢林的法則，更不是供大家發泄情緒的合力依據。一個社會要成為治世，不能光靠大棒，軟性的管理手段是必要的，這也就是為什么必須慎用死刑這種極刑原因。

樂思輿情監測中心（www.07zn.com）文章，轉載請注明出處，謝謝！