導語：1月20日，澎湃新聞一篇《黑龍江在押犯用微信詐騙多名女性，脅迫警察妻子入獄發生關系》的報道在網上掀起一股輿情旋風，一時間有關訥河監獄的各種負面問題不斷被扒，事件輿情持續發酵，一場關于監獄管理漏洞的熱議在網上引起輿論反思。

一、訥河監獄獵艷事件輿情脈絡

從1月20日澎湃新聞曝光訥河監獄獵艷事件開始，截至1月30日，該事件輿情仍舊在持續發酵。事件輿情危機的爆發經歷著四個時期：輿情萌發期、發酵期、高潮期和平息期。隨著28日媒體報道訥河監獄獵艷事件處理結果和29日司法部主持全國全國監獄戒毒所管理會議，該事件輿情開始逐漸冷卻，走向平息。

二、訥河監獄獵艷事件輿情形態

訥河監獄獵艷事件被媒體曝光后，迅速席卷網絡，訥河監獄也被推倒了輿論的風口浪尖。一時間，媒體、微博、微信、論壇等各大媒介平臺都關注和傳播者訥河監獄的各種信息及一舉一動，話題“訥河監獄犯人獵艷”長時間占據百度實時熱點排行榜，事件輿情浪潮不斷高漲。在此背景下，樂思網絡輿情監測系統對“訥河監獄獵艷事件”實施了專題跟蹤監測，截至1月29日，該事件相關輿情數據如下：

?圖 1

?圖 2

據“訥河監獄犯人獵艷”專題數據顯示，截至1月29日，該事件輿情總聲量達21609條，其中微博輿情聲量11378條，占比53%。新聞輿情聲量6711篇，占比32%。論壇貼吧貼文1564篇，占比7%。微信文章423篇，占比2%。從輿情聲量走勢圖來看，1月20日至25日，該事件輿情聲量較小，輿論關注度并不高，事件處在輿情發酵期。這一時期媒體起著事件傳播的主導作用，公眾對事件關注和參與度較小。26日開始，該事件輿情聲量開始暴增，當天達到2745條，是25日輿情聲量的近10倍，隨后多天事件輿情聲量依舊保持翻倍增量，到28日達到事件高潮期，當天輿情聲量為7375條。這一時期，微博輿情聲量開始超過媒體報道量，并且不斷拉開差距，這說明事件發展高潮期和后期，公眾對事件的關注度強化，參與事件傳播更加積極。

三、訥河監獄獵艷事件輿論觀點

1.網友主要觀點

要求嚴厲懲辦涉案人員

@ 短小精干：堅決清理公檢法中的渣滓。

@ yin_4548：這么嚴重的錯誤，只給什么警告處分，應該開除公職。

@ 開心果8881：處理的輕描淡寫，毫無意義，不足以起到震懾作用，因追究法律責任，永遠開除隊伍。

@ 新綠美地：不是工作疏忽，而是涉及到嚴重瀆職，甚至是違法犯罪。因此行政處理是不能服眾的，涉事警員，要負法律責任。

質疑對相關涉案人員處分過輕

@ 木XXF：處分到底是個什么樣的處罰？

@ 麥田守望者0049：哈哈，行政處分，好大個動靜！

@ 崔小平律師：哪里是處分？這不就是嘉獎嗎？不就是鼓勵作惡犯罪嗎？？？？

@ 當律師的陳剛：受賄、玩忽職守不是犯罪？一個疏于管理就掩蓋了罪嫌，真夠可以的。

震驚國家監獄管理如此混亂

@? ch88010698：監獄里竟然能發生這樣的事情，太不可思議了！！

@ 蛻變：監獄成了有錢人的娛樂場所了，想都不敢想。

@ 旭眾：什么樣的監獄存在，對映出什么樣的社會。

@ 生活的歌者：中國的監獄，已經成為好人的地獄，罪犯的天堂！

吐槽監獄管理亂象全國普遍

@ yuguohui：中國的監獄有幾個盡職盡責的？

@ 羊上樹：全國監獄都這樣……不信就去查吧。

@ Basilosaurus:全國監獄都一樣，訥河只是運氣不好。沒捂住！

@ 梁謙v：冰山一角！我認識一因路邊偷行人被捉，惠州勞教3月，天天打電話給家里要錢，不給里邊牢頭買煙酒就挨打，里邊的物價高啊！

對處理結果不滿意，呼吁事實還原

@ 山海炮：這個調查組的調查結果可信度有多高？

@ 忍者神龜你奶奶個腿：這不能給大家一個滿意的回復。這樣的處理太過草率，究竟有沒有和女性發生關系，沒有明確答復，沒有相關視頻。

@ 新立張：瞞天過海的招數，說處理了，撤職了，說白了，要給受害人一個交代，做個姿態就行了。各位看客都傻眼了吧。哈哈哈哈哈哈

@ sylh：所以黑龍江訥河監獄一干人全部異地關押，隔離審查，嚴查嚴懲！不異地查處，在黑龍江這樣的查處絕對不靠譜！

其他熱評

@ bjjysqj：關注監獄是好事，關注監獄陰暗面就不是好事了！

@ 花光月影927：對外喊口號，對內講處分，對老百姓拳腳相加！很好！

@ 連山_歸藏_周易：毫無疑問該監獄有部分獄警對戴綠帽子有特別的愛好。

@ zgshzhrn：事后監督是必要的，但加強事前事中監督更重要！不采取治本之策還會出問題的！

2.媒體熱評

呼吁事件真相

【新華社：關注訥河監獄亂象 莫被獵奇遮蔽真問題】關注訥河監獄亂象，不能被情色元素所干擾、被獵奇想象遮蔽真問題。訥河監獄混亂到這種地步，肯定不是一天兩天形成的，但相關領導對此知情嗎？上級監管機制和其他制度為何形同虛設？以往發生問題后，為何都被掩蓋了？訥河監獄正在玩“切割”的技巧，想通過處理幾個人、說找不到監控視頻才“阻礙”問題的深究，輿論須排除重重干擾，監管部門更應窮追不舍。

【新京報：訥河監獄風云何時才不“擠牙膏”】司法機關本應是法治社會的標桿，有害群之馬不可怕，怕的是訥河監獄這樣將自身置于法治之外所滋養成長的“馬群”，更怕的是面對這個“馬群”長時間的監察竟然不能讓他們懸崖勒馬。這正是民眾對于一次次調查結果不信任、對于一次次處理意見不滿意的原因所在。從劣跡斑斑一籮筐，到一幫改造王東的獄警反被王東所“改造”，如此種種，讓人大跌眼鏡。希望接下來有關方面能給出讓民眾信服的結果，讓真相不再像“擠牙膏”一樣一點點地被動浮現。

反思監獄亂象根源

【紅網：“文明”的訥河監獄是如何走向潰敗的】監獄的潰敗是如何開始，可能已難以還原，但是，從發生在訥河監獄的文明到潰敗，以及近年來屢屢曝出的越獄案件來看，從來都處于模糊地帶的監獄管理，需要一次自上而下的權力整治和管理疏浚，這不僅是對現實潰敗的救贖，更是實現司法公正的現實路徑。

【鳳凰網：是誰縱容了訥河監獄“獵艷”】就監獄亂象來看，絕不能止于對“情色事件”的證實或證否。“環監獄經濟圈”的存在基礎是腐敗，而不是情色。監獄腐敗才是調查組要調查的重點。當然，由司法廳和監獄管理局主導的調查也不值得有多期待，這還是監獄系統的內部調查，脫離不了自己人查自己人的種種局限。事已至此，應該介入的其實是負有執行監督和反腐敗職能的檢察機關。

監獄監獄管理改革

【長江網：枉法逆史的訥河監獄需徹底整治】監獄是改造罪犯的場所，從某種程度來說，也應該是監獄自身自我“改造”的場所。法紀馳廢和警察枉法則罪犯改造就無從談起。以史為鑒，才能面向未來。訥河監獄需要好好對此進行反思，上級監管部門更應該敦促其徹底反思，鞭策其有效整改才對。

【人民日報：看看訥河監獄的“刀把子”】訥河監獄發生的這起案件，引人思考、值得警惕。監獄民警與服刑人員沆瀣一氣，暴露出訥河監獄管理存在的諸多問題。怎么辦？保障司法之劍鋒利無比、寒光四射，唯有主動把“刀把子”交到黨和人民手中，自覺接受黨和人民的監督，才能確保“刀把子”不松動、不生銹，才能揮舞自如，更好地維護黨和國家長治久安，維護人民群眾安居樂業。

四、訥河監獄獵艷事件輿情短評

從訥河監獄獵艷事件的輿情發酵軌跡來看，其之所以發展成一場負面影響深遠的輿情危機，除開訥河監獄本身的管理亂象這一根源問題之外，訥河監獄面對輿論質疑和公眾對真相的期待，采取一再回避和拒不配合的應對態度相關。首先，20日媒體曝出該問題后，當事監獄并沒有及時發現，并及時對媒體報道作出輿論反應。等到該事件持續發酵后，才只是模糊回應正在調查，如此的輿情反應速度給輿情危機的發酵留足了時間。

其次，在媒體和輿論要求公開相關監控視頻時，該監獄卻以各種理由搪塞、推脫，拒不肯公開真相，正所謂“掩飾就是事實”，訥河監獄的這種應對方式直接招來媒體和輿論的質疑高潮，也是該事件輿情危機由發酵期發展到高潮期的節點。由于涉事監獄的不積極配合和應對，隨后便出現了“獄警集體嫖娼、犯人賭博自殺、獄警持槍殺人”等問題被扒，這些負面報道直接把輿情推到了高潮，一波又一波的質疑、譴責、問責聲涌向了訥河監獄，輿情危機負面影響空前。

從訥河監獄獵艷事件輿情危機中我們可以看出，在當前公眾自主意識和社會管理意識不斷增強的背景下，公眾輿論監督積極被調高，當遭遇突發事件時，當事方一旦輿論反應過慢，很容易給事件輿論擴大影響留下機會。而面對公眾輿論對真相的期待，當事方消極的應對方式不但不利于輿情危機的疏導，而且容易激發媒體、公眾、輿論的逆反心理，進一步調動媒體、公眾對真相的迫切心理，從而造成更多負面問題被扒，進而導致輿情次生危機爆發。因此，如何應對突發事件輿情危機，訥河監獄犯人獵艷事件就是一個很好的反面例證。

本文為樂思輿情監測中心（www.07zn.com）原創文章，歡迎署名轉載，謝謝！