一.?事件概述

近日，一場關于中醫(yī)診脈驗孕的“戰(zhàn)火”在微博上引發(fā)關注。9月13日，微博名人、北京積水潭燒傷科醫(yī)師@燒傷超人阿寶在微博平臺發(fā)布了“阿寶挑戰(zhàn)中醫(yī)脈診大師公告”，挑戰(zhàn)內(nèi)容為：中醫(yī)脈診妊娠與否，隨機盲法測試，準確率超過80%為勝。全國三甲醫(yī)院副高及以上職稱中醫(yī)均可參加“挑戰(zhàn)”，中醫(yī)一方若勝利，阿寶將提供獎金五萬元并“終身不稱中醫(yī)為偽科學”，同時歡迎“愛好科學的土豪”增加獎金。目前“挑戰(zhàn)賽”獎金在部分網(wǎng)友的贊助下追加到了10萬元。

此后，微博認證為北京中醫(yī)藥大學方劑學教師的@中醫(yī)楊楨提出迎戰(zhàn)。楊楨表示，自己之所以接受挑戰(zhàn)，是希望展示脈診驗孕的基本功，證明一定條件下脈診驗孕的可靠性。此外，還想知道阿寶如何通過嚴謹?shù)目茖W實驗證明中醫(yī)的效驗。楊楨表示，脈診判斷懷孕，是中醫(yī)診斷教學的基本知識，不過，“脈診驗孕”需要排除假陽性，準確率不可能達到百分之百。在限定條件下，準確率能達八成。

隨后，阿寶通過微博發(fā)表了針對“脈診驗孕”的聲明，稱目前脈診驗孕一事運作順利，資金問題已解決，專業(yè)的CRO機構（合同研究組織）已就位。阿寶同時繼續(xù)廣發(fā)“英雄帖”，希望更多中醫(yī)參與。

阿寶稱已將“挑戰(zhàn)賽”事宜全權委托給媒體人王志安。按照目前形成的方案（切脈驗孕方案1.0版本），測試將采用隨機單盲設計，初定由32名育齡婦女協(xié)助參與測試。在測試中，楊楨醫(yī)生不了解被測試的育齡婦女（參試者）的懷孕情況，也不了解參試者中懷孕婦女所占比例。楊楨醫(yī)生與參試者之間用布簾遮擋，楊楨醫(yī)生不得見到參試者的面貌、體型和任何其他有關的信息，僅根據(jù)自己的切脈結(jié)果來判斷參試者懷孕情況。最終，將通過脈診準確率與尿檢HCG陽性率的對比，評價切脈驗孕的準確性是否達到80%。

針對上述方案，10月9日，楊楨在微博中發(fā)布《有關“脈診驗孕”項目實施方案的備忘錄》長微博。備忘錄稱：“王志安1.0版實驗方案，僅僅是脈診驗孕項目的一個技術內(nèi)容，是一個實驗的具體步驟，不是一個項目計劃。請阿寶速以科研項目標書格式，完成《脈診驗孕實施方案》，實現(xiàn)其最終目標：脈診驗孕的可靠性。”此外，楊楨還提出了“倫理”等實驗中涉及的問題。

對此，王志安在微博中回應稱：“本挑戰(zhàn)賽不是真正的臨床研究，只不過是借鑒了臨床研究的形式來組織挑戰(zhàn)賽，這么做的目的是保證挑戰(zhàn)賽結(jié)果的嚴謹性和可信度。因此，完全沒有必要事事照搬臨床研究的法律程序，在保證挑戰(zhàn)賽嚴謹性、不影響挑戰(zhàn)賽統(tǒng)計結(jié)果的情況下，應該盡可能簡化程序設置。如果在程序上設置太多要求，會讓人覺得有通過復雜性程序攪黃挑戰(zhàn)賽的嫌疑，我相信楊楨醫(yī)生不是這樣的人。”

由于雙方針對方案設計、倫理等問題尚未達成一致，截至10月14日下午5時，挑戰(zhàn)時間還沒有確定。

二.?何為把脈？

把脈又稱為切脈，是中醫(yī)師用手按病人的動脈，根據(jù)脈象，以了解疾病內(nèi)在變化的診斷方法。把脈是由動脈搏動的顯現(xiàn)部位（深、淺）、速率（快、慢）、強度（有力、無力）、節(jié)律（整齊與否、有無歇止）和形態(tài)等方面組成的。

脈象，可以理解為脈搏的形象，是中醫(yī)辨證的一個重要依據(jù)，對分辨疾病的原因，推斷疾病的變化，識別病情的真假，判斷疾病的預后等，都具有重要的臨床意義。由于脈為血之府，貫通全身，所以體臟腑發(fā)生病變，往往反映于脈，有時在癥狀還未充分顯露之前，脈象已經(jīng)發(fā)生了改變。把脈作為中國的傳統(tǒng)文化流傳至今。

三．輿情熱度

“西醫(yī)微博約戰(zhàn)中醫(yī)”的新聞曝出后，迅速被眾多媒體和網(wǎng)友在各大平臺傳播開來，事件網(wǎng)絡關注度不斷上升。據(jù)樂思網(wǎng)絡輿情監(jiān)測系統(tǒng)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，該事件被人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、新浪、騰訊、搜狐、網(wǎng)易等許多新聞、社交媒體和門戶網(wǎng)站報道和評論，同時吸引大批網(wǎng)友跟帖。截至10月14日下午5時，僅新浪微博“西醫(yī)約戰(zhàn)中醫(yī)”微話題的閱讀量就高達3300多萬，微博討論3.7萬多條，網(wǎng)絡輿情熱度較高。

四．網(wǎng)友觀點

從系統(tǒng)監(jiān)測所得的評論看，絕大多數(shù)網(wǎng)友認為中醫(yī)博大精深，中西醫(yī)各有所長，同為救人，約戰(zhàn)純屬一場鬧劇。

中醫(yī)博大精深，不了解就妄加評論最可怕！（35%）

@特斯拉軟包：中醫(yī)博大精深，豈止“診脈驗孕”這點小兒科本事？中醫(yī)調(diào)理慢性病的水平，西醫(yī)難望頸背！

@簡單不必繁華：如果中醫(yī)不行古代怎么看病的？如果中醫(yī)不行中國是被欺騙了幾千年嗎？如果是站在外國人的角度說中醫(yī)我也就一笑而過，畢竟他們不了解中醫(yī)，但作為一個中國人，我就呵呵了。

@Nut_望：雖然我是學西醫(yī)的，但是西醫(yī)有很多東西講不清，對中醫(yī)就更講不清了，中醫(yī)是講陰陽論的，針灸推拿我們西醫(yī)解釋不清，這是一門博大精深的文化，世人未看到中醫(yī)自己的機制，便妄加評論，因為無知，這是最可怕的。

@花果山小猴子：哈哈，孩子們，好好讀讀書再來抨擊中醫(yī)吧，連基本的知識都不懂還好意思在這里口若懸河～說中醫(yī)沒有理論體系，中醫(yī)基本理論體系不是黃帝內(nèi)經(jīng)么～說中醫(yī)的名人只有華佗那種老祖宗，中醫(yī)現(xiàn)代的改革創(chuàng)新、各種人物層出不窮，你一個圈外人都不走進來看看就睜眼說瞎話！

不是一個體系，各有所長，同為救人，應相互學習，而不是一較高下。（30%）

@shcifyyyyy：太幼稚了，分邊站本來就是錯誤的想法，中西醫(yī)應該互相學習，各取其長，而不是比誰厲害，各有各的優(yōu)勢。

@患有自閉癥的貓：中西醫(yī)本來就不是一個體系，但都是為了治病救人。

@娃娃我啥也不知道：除了外科，中醫(yī)西醫(yī)各有千秋不分高下。中醫(yī)有西醫(yī)做不到的效果，西醫(yī)也有中醫(yī)做不了的地方。西醫(yī)治表，中醫(yī)治里，重調(diào)養(yǎng)達到身體平衡。

@jiaohe498：我想說作為一名婦產(chǎn)科醫(yī)生，我現(xiàn)在正在看黃帝內(nèi)經(jīng)，中西醫(yī)各有所長，如何做到兼容并包，各取所長才是王道，而不是一較高下。

不是中醫(yī)不行，是現(xiàn)在打著中醫(yī)的旗號卻醫(yī)術不精和招搖撞騙的人太多。（10%）

@阿飛lyx：診脈是有很深的醫(yī)理的，只是現(xiàn)在鉆研中醫(yī)的醫(yī)生不多了。

@無盡天道路茫茫：現(xiàn)在很多人不相信中醫(yī)，是因為沒見過真正的中醫(yī)。很多人打著中醫(yī)的旗號，招搖撞騙，例如張悟本之流。

@凡人張三爺：中醫(yī)是不錯的，不否定中醫(yī)。只懷疑目前那些大醫(yī)院掛牌的中醫(yī)醫(yī)師，你們有幾個真正懂中醫(yī)的？

@火神怕水：醫(yī)術不精，就說中醫(yī)不行。現(xiàn)在還有幾個真正耐心去學習中醫(yī)的，學個幾年，有點三腳貓功夫，就號稱懂中醫(yī)。老祖宗的東西，完全被毀了。試問：到底是中醫(yī)學不行，還是現(xiàn)在人不行。

西醫(yī)約戰(zhàn)中醫(yī)，純屬閑得無聊，嘩眾取寵。（10%）

@牛富貴：都吃飽了撐得！

@空城_舊人心：你他媽在逗我，牛逼的中醫(yī)醫(yī)生一般年紀很大，老中醫(yī)會玩圍脖？

@糊豆先生：不管中醫(yī)還是西醫(yī)，你們有耐心給患者看病、能治好病就是好醫(yī)生。心思不在為患者服務，搞什么約戰(zhàn)，是閑的蛋疼。

@妖言妖妖：燒傷科醫(yī)生質(zhì)疑中醫(yī)驗孕，請問燒傷科還管驗孕？那你要是個婦產(chǎn)科醫(yī)生我也就忍了，無語！

中醫(yī)就是偽科學，經(jīng)不起科學的驗證。（7%）

@zhangsan208：恕我永難相信中醫(yī)。

@LukeRew阿槑：呵呵?那么多挺中醫(yī)的?反正我對中醫(yī)沒啥感覺?唯一的感覺就是誤人

@二因斯坦：本來就無用，你能說出一個中醫(yī)能治療的疾病嗎？糖尿病高血壓肺炎肝炎癌癥？

中醫(yī)有精華也有糟粕，希望更好地進行傳承與發(fā)展。（5%）

@奮豆sir：我相信中醫(yī)，傳承，希望不要斷了千年中醫(yī)瑰寶!

@動詞碎：中醫(yī)有價值也有糟粕，很混亂，在急功近利的社會成為騙子們的道具，無人信任是正常的，如不改革早晚完蛋。

@穿越之時光隧道：想一下沒有西醫(yī)的年代祖先怎樣活過來的?中醫(yī)的發(fā)展的確需要好的傳承，不然遲早給西醫(yī)淹沒。

其它觀點（3%）

@Lynn-Joo：我覺得微博上的爭論根本不在于你信不信，而是有人強迫別人相信自己相信的，強迫別人否認自己否認的。我是文科，真不懂理科的知識，我只覺得信什么便去做什么，后果自擔，每個人信與不信的標準都不一樣，為什么一定要統(tǒng)一才行？

@醫(yī)學笑笑生：中醫(yī)辨證施治如同警察破案，通過種種蛛絲馬跡最終順藤摸瓜找到“兇手”。脈診只是其中輔助診斷的手段而已，約戰(zhàn)的結(jié)果既不能說明中醫(yī)能否用于驗孕，更不能就此推論中醫(yī)診療的科學性，權且當做醫(yī)學科普罷了！

@異國風情千百度：“約戰(zhàn)”方式探討醫(yī)學問題，看起來有些像街頭打架。對中醫(yī)診脈的科學性探究，應有嚴格設計的科研方案，利用現(xiàn)代科技手段，加以驗證和提升，目的也應是更好地服務于患者或孕婦，而不應是重金懸賞、意氣用事、只賭輸贏、非白即黑，把科研變成一場只吸引眼球而無多大意義的鬧劇。

本文為樂思輿情監(jiān)測中心原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明www.07zn.com，謝謝！