4月21日，一篇《誰(shuí)為沖垮的豆腐渣大壩負(fù)責(zé)》的報(bào)道網(wǎng)上被廣泛轉(zhuǎn)載，引起輿論的強(qiáng)烈反響。來自樂思輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)顯示，在篇新聞?dòng)伞毒┤A時(shí)報(bào)》21日?qǐng)?bào)道，隨后被眾多媒體轉(zhuǎn)載，使得舟曲再次因豆腐渣大壩走到輿論風(fēng)口。
事件梳理：媒體調(diào)查舟曲豆腐渣大壩
2010年8月8日凌晨，位于舟曲縣城東北部的三眼峪暴發(fā)泥石流，當(dāng)時(shí)剛建完的4道大壩被沖毀，不僅沒能發(fā)揮作用，反而帶來更大災(zāi)難，最終奪走了1700多條人命。
近日，京華時(shí)報(bào)記者赴舟曲泥石流發(fā)生地，探求三眼峪4道大壩如何成為豆腐渣工程的內(nèi)幕。如今雖然環(huán)保局工作人員稱事情已經(jīng)過去了，不便和領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系，但是這個(gè)豆腐渣大壩依然讓當(dāng)?shù)卮迕袢珲喸诤怼?/p>
計(jì)劃投資900萬(wàn)縮水變成百余萬(wàn)。據(jù)了解，此次三眼峪大壩建設(shè)工程是由甘肅省環(huán)保廳投資，計(jì)劃投資金額為900余萬(wàn)元。該筆資金到招標(biāo)時(shí)，卻變成了700余萬(wàn)元，后來降至500萬(wàn)元，再后來又說只給300萬(wàn)元，到最后只有100多萬(wàn)元了。
村支書“遭封口”強(qiáng)度試驗(yàn)被叫停。報(bào)道顯示，在舟曲泥石流中，受災(zāi)最重的是月圓村。月圓村支書何新朝及東街村支書張東成，曾帶領(lǐng)災(zāi)民一起向上級(jí)部門反映大壩工程問題。村民反映，后來何新朝被以12套房子“封口”，張東成則獲10套商鋪及房子，人也成了公務(wù)員。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲刑縣領(lǐng)導(dǎo)無人擔(dān)責(zé)。據(jù)記者調(diào)查，2011年1月，舟曲縣人民法院以陳生昌“無視國(guó)家法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見工程質(zhì)量不滿足規(guī)范要求，可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果，造成重大安全事故和損失，由于疏忽大意沒有預(yù)見，從而造成重大經(jīng)濟(jì)損失”為由，以犯重大責(zé)任安全事故罪判處陳生昌有期徒刑2年。
網(wǎng)友熱議：輿論再襲問責(zé)風(fēng)暴
京華時(shí)報(bào)的舟曲豆腐渣大壩調(diào)查再次把舟曲推到了輿論的風(fēng)口浪尖，話題關(guān)注度快速上升。綜合樂思輿情監(jiān)控系統(tǒng)21日的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，舟曲豆腐渣大壩占據(jù)當(dāng)天新聞熱搜詞榜第五名，截至18時(shí)，該話題吸引超過20萬(wàn)人參與議論，跟帖超過1萬(wàn)條，最熱單挑網(wǎng)絡(luò)新聞是鳳凰的報(bào)道。統(tǒng)計(jì)網(wǎng)友跟帖內(nèi)容可知，對(duì)于舟曲豆腐渣大壩數(shù)年來無官員擔(dān)責(zé)現(xiàn)象，輿論不滿情緒爆發(fā)，問責(zé)再次席卷網(wǎng)絡(luò)。
@ 劉受宣：這么大的災(zāi)難，是天災(zāi)還是人禍？應(yīng)查明原因給人民一個(gè)交待！如果是人為因素應(yīng)追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任！
新浪手機(jī)用戶：還死者一公道，還生者一說法，是權(quán)利大余天，還是民意不可違，期盼結(jié)果。
新浪客戶端用戶：這種致使1700人死亡的喪盡天良的豆腐渣工程，到底還有多少？必須嚴(yán)查嚴(yán)懲所有相關(guān)人員！
@ 咱能不裝嗎：哎，出了這么大的事也能藏到現(xiàn)在？牛逼！
@ 摩天輪：官官相護(hù)。某些利益可能牽涉更大的蛀蟲，所以沒有人管。
@ 華爾街：政府公職人員應(yīng)受到懲罰，泯滅良心做事，把貪污受賄的抓起來。
@ 1088 微風(fēng)：死了這么多的人 當(dāng)官的人多沒事 這是什么世道。
輿情簡(jiǎn)評(píng)：別讓公信迷失在推責(zé)中
一場(chǎng)泥石流，帶走了舟曲1700多個(gè)鮮活的生命。當(dāng)我們感慨人類在自然災(zāi)難面前的渺小時(shí)，比天災(zāi)更可怕的是人禍，剛剛建成的4道大壩不僅沒有成為人民生命安全的護(hù)盾，反而成為惡化災(zāi)情的催命符，這讓人民如何能坦然的接受失去1700條生命的事實(shí)？面對(duì)如此的悲劇和災(zāi)難，我們沒有看到任何部門負(fù)責(zé)人為此擔(dān)責(zé)，有的只是一個(gè)“替罪”的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，這種推責(zé)行為如何民眾相信政府？
時(shí)隔近四年，當(dāng)而媒體再探查究竟之時(shí)，我們看不到當(dāng)?shù)氐姆此己蛽?dān)責(zé)態(tài)度，多是抱著往事不便再提的態(tài)度對(duì)自己過去的行為不愿負(fù)責(zé)，對(duì)此事，政府部門慎言慎行，百姓卻一直如鯁在喉。工程在建期間，問題就暴露了，面對(duì)村民的舉報(bào)，無任何監(jiān)管部門對(duì)工程進(jìn)行任何調(diào)查，更無任何部門對(duì)工程叫停重建，最后百姓的對(duì)自身負(fù)責(zé)的舉報(bào)最后只能轉(zhuǎn)化為了對(duì)公權(quán)力的無奈。
政府的公信力是社會(huì)穩(wěn)定與發(fā)展的前提條件，也是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要組成部分，是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的必然要求。而政府作為社會(huì)信用體系建設(shè)的示范者、倡導(dǎo)者和組織者，只有具備較高的公信力，才能將依法治國(guó)與以德治國(guó)統(tǒng)一起來，正確處理改革發(fā)展穩(wěn)定的關(guān)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面和協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。
]]>