?一、輿情概況
5月28日知名主持人崔永元在新浪微博曬出一張打了馬賽克的藝人勞務合同，這份合同出現了范冰冰的名字，合同指出范冰冰一部戲片酬1000萬元；29日11點02分，崔永元再次在新浪微博曬出一張合同，并發文表示1000萬元片酬只是一部分，另一份隱藏的“大合同”價值5000萬元，4天片酬有6千萬；同日13點53分，范冰冰工作室聲明表示：該條博文雖未明確指名，卻故意影射范冰冰女士。“大小合同”未經求證核實、“4天片酬6千萬”是誹謗；
6月2日，崔永元微博再次曝光了手頭的一份陰陽合同；6月3日，國家稅務總局回應稱已責成江蘇等地稅務機關依法開展調查核實，如發現違反稅收法律法規的行為，將嚴格依法處理；同日微信公號“火星試驗室”的發布題為《獨家專訪崔永元：向范冰冰致歉，「4天6000萬合同」與她無關》文章，該文章稱對崔永元進行了專訪，崔永元明確表示“4天6000萬片酬合同”所指并非范冰冰，涉案金額也遠超目前??光金額的十倍以上；6月5日，崔永元向無錫地稅局遞交材料。
二、輿情分析
（一）傳播趨勢
由輿情傳播趨勢圖可知，截至6月7日，該輿情事件共有13270篇信息，其中5月28日信息量最小，為136篇，6月5日信息量達到最高峰，為3498篇。
（二）地域輿情分布
在“崔永元曝‘陰陽合同’”地域輿情的分布中，地域輿情聲量最高的省份是廣東省、北京市、江蘇省等地，事件涉及江蘇省無錫市，所以江蘇的地域輿情熱議圈比較大，除此之外，該事件涉及娛樂圈，而大多藝人聚集在北京，因此北京市地域輿情也是持續走高。
（三）輿情受眾
???“崔永元曝‘陰陽合同’”輿情受眾的年齡層分布中，數量最多，占比最大的年齡層是25—34歲，占比56%；其次為19—24歲年齡層占比23%，及35—49歲年齡層占比13%，中青年成為該輿情的主要受眾。從男女對于輿情的關注度來看，總的來說男性更為關注，約占數據總量的72%。
（四）輿情熱詞
“崔永元曝‘陰陽合同’”輿情事件中，熱度最高的詞是：“崔永元”，其次為“范冰冰”、“合同”、“陰陽”、“道歉”等。
三、媒體評論
新浪財經：《陰陽合同反映監管缺失 從法律視角破譯明星涉稅謎團》
搜狐財經：《范冰冰“陰陽合同”事件——給出借人敲響警鐘》
和訊新聞：《“陰陽合同”事件籠罩影視業》
荊楚網：《畸形的影視生態鏈造就了天價片酬》
僑報網：《理性看待明星“天價片酬”》
上觀新聞：《即便崔永元說錯了 范冰冰們天價片酬就拿得理所應當?》
文匯網：《撇開私人恩怨，天價片酬才是行業之困》
四、網友觀點
1、支持崔永元
蕭瑟的秋風同學：支持崔老師，這么多年都走不出陰影，有些事沒經歷過你永遠不知道。敢于惡勢力做斗爭！
木木向前走123：我覺得中國太缺少像崔老師這樣的人了，講真話的人卻越來越少，堪憂！
等下次說愛你:希望此次事件公安機關能保證崔老師的人身安全，國家該注重中國文化的發展與文明法制建設了。
財女三妹：大家不是攻擊高收入的人群，如果你沒偷稅漏稅，你賺幾百億都是可以的。但是你偷稅，這就是違法的，必須嚴懲！
漢花唐落wj：娛樂圈早該整治了，平時烏煙瘴氣的，這次還爆出了觸犯國家法律，太無法無天了！
2、吐槽有關部門不作為
天國一片云：陰陽合同的事只有崔知道有關部門從來都沒有察覺，怪不得這個社會亂象叢生，要知道，對于監管部門，失責和怠政是極大犯罪。
靜坐的風001：輿情洶涌，貪腐猖獗，有關部門裝睡。
過-不及：閙了半天，只有社會低層的人在尊章守法，這些大咖幾千萬，成億的在逃稅，是不是法律的漏洞太大？
翡樂翠華偶爾watching日本：權大于法，總有有權人及他們的所愛能凌駕在法之上，他們是法的執鞭人，把法的韁繩套在奴隸的頭頸上。
兩只老虎跑得快zhenqiguai：幾天了國稅局查到了什么，可以向社會公布嗎？
3、娛樂圈黑幕重重
閆忠文：主流媒體也該站出來說句話了@人民日報?@央視新聞?，不能光靠自媒體，該出手時就出手，不要害怕，要相信法治中國。
菊姐出道盟：崔永元舉報揭發的事情我不信你們@人民日報不知道，你們是裝聾作啞還是有利益糾葛？
芒果星聞社：娛樂圈太黑暗，微博熱搜被控制，影視公司成為了洗錢的工具，明星各種陰陽合同，青少年的價值觀被扭曲。
郭帥軍：喊話娛樂圈早就知道貴圈亂，但不知道貴圈有那么多被壓迫的人民群眾，明星們的天價片酬不就是在那些跑龍套的身上榨出來的剩余價值嗎？
張翰聞 ：和崔永元有關的話題基本上不是刪除了，就是死鏈接，唯獨這個“崔永元道歉”的話題還是生龍活虎，保持著近三千萬的閱讀量。
五、輿情總結
娛樂圈一向是有一點風吹草動便會影起軒然大波，崔永元曝光“陰陽合同”引爆輿情，使公眾對明星的注意力從花邊新聞轉移到“偷稅漏稅”上來。在“崔永元曝‘陰陽合同’”事件中，網絡輿論的焦點不斷發生著偏移，最先關注點是崔永元與個別明星的私怨，隨后焦點轉移到對明星偷稅逃稅問題的關注，接著隨著國稅部門介入，輿論關注點偏移到對整個娛樂圈逃稅現象能否得以整治以及影視行業發展畸形如何整改等問題上。接下來，由于微博話題被遏制、主流媒體的失聲，輿論焦點轉移到希望官媒發聲及對微博話題被刪的不滿上。
網友的評論主要集中在支持崔永元揭露陰陽合同、投訴稅收部門不作為、主流媒體失聲、微博話題被控制、希望了解真相等觀點上。盡管很多網友處于“吃瓜群眾”的狀態，但還是有部分熱心網友對此事表示關注。網友對真相十分在意，也表現出對稅收漏洞、社會公平等問題的重視。在參與此事的過程中，主流媒體對此事表現出“點到即止”的態度，沒有深挖，微博話題也被遏制，引起網友的吐槽。
從網媒的評論中可以看到對整個影視產業生態及社會信用機制建設的思考。明星天價片酬違背了市場基本的價值規律，稅務部門監管缺失則體現了整體社會的法治建設水平有待提高。對此，國家宏觀調控這只有形的手應當伸向娛樂圈，出臺相應的政策，建立一個健康的產業鏈，使影視行業從追逐“流量”改變為追逐“質量”，推動影視生態鏈回歸理性；稅務部門應以此為契機，對娛樂圈的逃稅現象進行整治，堵住稅收“漏洞”，嚴查“灰色地帶”，加強依法納稅，促進社會收入分配公平公正發展。
]]>