一、湘潭產婦死亡事件輿情概述
事發：微博曝光湘潭產婦慘死手術臺
?
8月11日10時26分，新浪微博網友“@小懶蟲太陽曬屁股啦”首先發表微博曝光湘潭產婦死亡事件。微博內容顯示：湘潭縣婦幼保健醫院慘無人道，將產婦活生生的弄死在手術臺上！并隱瞞真像，一直說在搶救10小時，搶救十小時這是什么慘無人道的無良醫院？什么兇殘的庸醫？我們請求政府揪出真兇我們請求市長還死者張宇一個公道剛出生的孩子還在嗷嗷待哺，卻已和母親陰陽兩隔。該微博同時@“新浪湖南” 和“湖南身邊事”。隨后20分鐘內，該網友多次轉發該條微博，并@“新浪新聞、天涯聚焦、湖南身邊事、湖南衛視、新浪湖南、湘潭公安、頭條新聞”等微博大號。截至12日，該微博的曝光新聞并沒有引發網友的大量圍觀和輿論熱議。
發酵：媒體報道湘潭產婦死亡事件引發輿論關注
?
8月12日16時15分，來自“華聲在線—湘潭頻道”的一篇題為《產婦慘死手術臺醫生護士跑路 醫院稱已盡全力》的新聞報道拉開了媒體對該事件關注的序幕。當天，網易視頻、新浪新聞、海外網、網易新聞、東北網、21cn新聞、大洋網新聞、財經新聞、海峽都是報等多家媒體紛紛以《產婦手術臺上死亡醫生失蹤 》為題跟蹤和轉載該事件。同時，在新浪微博上，@遼寧晚報、@楚天金報、@財經網、@鳳凰東方傳媒、@新安晚報、@重慶時報、@楚天都市報、@法制日報、@新京報 等多家媒體微博也紛紛在報道湘潭產婦死亡事件。由此，該事件輿情聲量開始出現爆炸性增長，在13日達到了4683條，并登上多家媒體新聞頭條，有關該事件的議論聲音開始席卷網絡。
高潮：各方回應湘潭產婦死亡事件走向高潮
?
從8月13日開始，隨著“湘潭產婦死亡事件”輿情在網上愈演愈烈，有關產婦死亡原因、醫護人員是否失蹤、醫院是否擔責、親屬是否耽誤搶救時間等話題成為媒體和網友議論之焦點。在事件尚未出來之前，官方回應、家屬控訴、醫院自辯、媒體分析，加之網友對湘潭產婦死亡事件的各種猜疑、指責、剖析聲音在網上交織，不斷推動這著“湘潭產婦死亡事件”輿情聲量的增長和發酵，事件輿情達到關注高潮。
二、湘潭產婦死亡事件輿情態勢分析
?
統計樂思網絡輿情監測系統連續四天來對“湘潭產婦死亡事件”的專題監測數據，截至8月14日15時，該話題網上輿情聲量達18152條，而從湘潭產婦死亡事件聲量走勢圖來看，事件在網上曝出初期，并沒有引發輿論的轟動，連續兩天的輿情聲量維持在很低的水平，聲量總和才62條。直到12日16時許，隨著媒體的關注和參與，事件輿情熱度開始發酵，并呈現暴增之勢，13日話題聲量達4683條，到14日15時更多高達13407條。由于湘潭產婦死亡事件調查結果還未出來，因此預測話題輿情在接下兩三天內還會維持較高的關注度。
?
從“湘潭產婦死亡事件”專題數據的聲量分布和微博新聞話題走勢來看，該事件最先發聲于微博，直到12日才出現媒體的報道，而且在事件高潮期，微博聲量增長速度明顯高于媒體的增長速度。14日，微博輿情聲量更是媒體聲量的近4倍。在整個事件聲量分布方面，微博和新聞分別高達6850條和3378條，占總聲量的63%。同時，貼吧和微信在這次“湘潭產婦死亡事件”傳播上表現也較為突出，貼吧聲量達4908條，占比25%，微信聲量為967條，占比4%。隨著微信平臺的開放，微信輿情未來也將扮演著不可忽視的影響力。
三、湘潭產婦死亡事件網友觀點
同情醫生呼吁醫療體制改革
@ dengjh99：人死了，就要醫院賠償，還會有醫生嗎？！
@ 糖友知道：作為醫生群體一分子，深有同感，呼吁完善有關法制、改革醫療行政體制。
@ 茶與貓兼愛：我不是醫生，家人也不再做醫生，但我選擇信任和支持醫生，因為我不希望有一天生病時無醫可治。
@ harrydr：湘潭縣委、縣政府要求縣衛生局、司法局調查產婦死因、安撫家屬。請問湘潭縣委、縣政府對家屬的過激行為、擾亂醫療機構秩序的違法行為為什么不采取行動？湘潭的公安部門在那？
質疑醫護人員失蹤
@ 詩經里的楊柳：9點30分左右死亡后，為什么不通知家屬呢？過了2個小時后，等家屬破門后才知道，這時間里醫院都干什么去了？！
@ 孫敬堯：請解釋撬開門后，為啥做了一群吃檳榔的男人
@ 瀟寒MTY：上級查一下婦幼保建院有無剖宮產資質，醫生有無婦科剖宮產醫師資質？？
新浪沈陽手機用戶：俗話說：人命關天，晚九點半產婦去世，到十一點產婦丈夫把門撬開，這段時間醫院在做什么？休息，吃飯，抽煙，聊天………
吐槽死者親屬
@ 消瘦T_T：家屬擺明想要錢！看了視頻，婆婆智商太捉急～產婦是被婆家一家人害死的！
@ 香水百合lily_：要罵就罵沒人心的婆婆
@ 離魂曲：親人一死你們就要賠償，這家人真冷血啊。
@ 周貳公子：尸骨未寒，這家人卻把所有的注意力集中在索要賠償，眼里只有錢吧？人都沒有了，再多錢有什么用？死者在天上看到這一幕都得哭吧
反對病人家屬醫鬧
@ 蝸牛背石頭：不管醫院有沒有責任，家屬嚴重破壞公共秩序，該拘留拘留，該罰款罰款
@ 青蘿99：走法律程序，不要私了!話說，患者家屬應該先付幾個小時的醫療搶救費和打砸財物損失費。
@ 寧波七院：真相大白了。呼吁社會各界理性看待醫療局限性，醫療暴力無助于解決爭端。
@ 美少婦糖果: 醫生不是神，管理要改進，醫鬧絕不能縱容！
揭露醫院問題多多
@ 夢想就在不遠得地方：比病人去醫院看病，是為了身體更健康，而不是被你們這些不負責任的醫生當實驗玩
@ 樂樂爸爸201218：即便有醫鬧之嫌，醫鬧不是一天形成的，說明該醫院日常就沒有重視醫院的環境，管理有問題。
@ 鳳凰客戶端用戶這個醫院肯定有問題，請撤查責任人，給死者和死者家屬一個公道！
鳳凰北京手機用戶：醫生吃回扣，拿藥品經銷商的好處，而對生命不屑一顧，他們良心何在，是白衣天使還是白衣魔鬼
期待事實公布
@ 豆豆Sally：事實未查清公布前，一切都難說
鳳凰客戶端用戶：決對有問題、必須查清、活生生的人就這樣走了！誰還相信醫院、有可能失職
鳳凰石嘴山客戶端用戶：不關什么樣的手術，家屬總有知情權的，什么都不說人就沒有了。這個事放在誰家都不好受！愿事實說話查明真相還一個清白！?。?！
責任在政府不作為
@ 夢中兩乾坤：說得有道理，時代之惡，又怎么怪個人，但造成時代之惡，是政府不作為
鳳凰上海手機用戶：追究記者煽風點火責任,追究政府不作為導致今天醫患關系緊張責任。
@ 1564335念念：醫院責任肯定有！現在的國家那么摳門兒！醫療水平也就那樣！媒體都是睜眼瞎！估計大家產科醫生看多了，認為醫生都是神！
譴責媒體不理性報道
@ youhuiping：羊水栓塞,兇險的很，產婦很難活的。一些不良媒體唯恐天下不亂，瞎起哄。
@ 海水知天寒100：這事最該反思的應該是媒體，不負責亂報道瞎報道的媒體也是加劇醫患矛盾、縱容醫鬧的推手之一。
@ 花語憑誰解：媒體什么的都是有意制造噓頭，要是再這么惡劣下去，是會使秩序混亂的
鳳凰上海手機用戶：記者沒有醫學常誤，缺失道德夸大亂報道，其目的是為了博取眼球，應依法追究記者法律責任！現在的記者令人討厭！
四、湘潭產婦死亡事件輿情點評
湘潭產婦死亡事件由于媒體的參與之后，迅速在網上發酵并走向高潮，而事件結果和事件細節的缺失引發了公眾強烈的關注和各種針鋒相對的爭論。網絡輿論和媒體報道受到院方及死者親屬的一面之辭，也出現很多不客觀，不理性的言論，并推動著事件惡性方向發展，由來已久的醫患關系在這一事件上再次被無限放大，斥責醫院醫生無良，譴責親屬醫鬧的聲音在網上爭鋒相對，不可開交。
近年來，因為醫患矛盾致使護士被打、醫生被殺的事件頻現網絡，引起一波又一波的輿情風暴，這不但損害醫生和醫院的社會口碑形象，更是不斷推動著醫患關系的持續惡化。而如何緩解甚者化解醫患矛盾成為當前整個社會都必須面對并急需解決的問題。對此，樂思輿情監測分析師認為，緩解醫患矛盾，在患者、患者親屬與醫院之外，更要發揮法治、輿論宣傳和政府公信力的作用。
首先，引入第三方協調機制，推動事件進入正常的司法公證程序。一直以來， 隨著輿論監督對當前社會的影響力越來越大，于是“信法不如上網”成為公眾解決各種糾紛，表示自己訴求，揭露社會不公的一個重要途徑。出現問題，不走法律途徑，而是通過各種手段把事件鬧大，爭取媒體和社會輿論的支持和同情，以最終達到訴求目的。然而，這種法律之外的做法本身就存在著復雜性，公眾獲取都是經過各方過濾和改編后的信息，其后果是加速輿論爭論，形成輿論對立面從而矛盾激化，并利于事件的解決。而引入第三方協調機制，以客觀的態度推動事件雙方進入司法程序，通過在輿論監督下的司法調查、取證，在法律之下實現有責問責，有罪問罪，最終保證雙方的公平性。
其次，政府部門應該及時介入，發布權威事件調查進展及結果，釋疑辟謠。醫療事故發生，醫方常對自身的過錯遮遮掩掩、避重就輕，甚至拒不認責；患方往往夸大事實、漫天要價，甚至聚眾鬧事，各方都從自己的利益出發，向外透露有利己方聲音，以望獲得輿論的支持。這是流傳與網上的信息是片面的，具有很大的爭議性，這種信息并不利于輿情危機的平息，反而會深化危機，引發此生危機。這時相關部門應該及時介入事件調查，通過召開新聞發布會或者官方通報等方式向外界實時公布調查結果和處理意見，及時回應輿論質疑，合理引導輿論走向，如此才能逐步平息不實謠言，澄清可能存在的不實報道。在“湘潭產婦死亡事件”上，據樂思輿情監測中心的結果顯示，11~12日網上曝出問題初期并沒有出現大范圍的關注和議論，這時政府部門并沒有及時介入調解，結果直接導致了13日的輿情全面爆發，而直至13日下午才出現政府部門介入的聲音，在這顯然政府介入過于滯后。
最后，媒體應該審慎落筆，拒絕火上澆油。從“湘潭產婦死亡事件”網友輿論觀點來看，公眾對于媒體的新聞報道產生了不少的質疑和譴責。不少網友認為，這事最該反思的應該是媒體，不負責亂報道瞎報道的媒體也是加劇醫患矛盾、縱容醫鬧的推手之一。而記者沒有醫學常識，為了博取眼球，妄自猜測，丟棄媒體道德夸大亂報道，也受到不少網友的嚴厲批評。在“湘潭產婦死亡事件”結果尚未明晰之前，一些媒體帶有傾向性、煽動性、主觀性的報道，很明顯是不負責任的，是違背職業操守的做法，如此的報道對事件的惡性發酵無異于火上澆油。因此對于尚未出結果的醫療糾紛事件，媒體的關注是應該的也是必要的，但是在輿論引導上必須審慎落筆，應事實嚴謹客觀性，千萬要杜絕片面傾向性報道引導輿論錯誤的發展方向。
本文為樂思輿情監測中心原創文章，轉載請注明www.07zn.com，謝謝！
微博炮轟國家食藥監總局
8月12日10時37分，微博認證為“湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群”的@御史在途在微博爆料，炮轟國家食品藥品監管總局，并“敦促局長張勇同志引咎辭職”。截至12日下午8時，@御史在途連發13條微博，對“金銀花更名事件”進行闡述，實名舉報該局多名在職、離職官員。
@御史在途12日上午10時37分發布第一條微博稱，“國家食品藥品監管總局為利益集團代言，給數以千萬計的百姓造成無比重大的經濟損失，嚴重破壞民族團結。面對南方五省區市政府的多次請求和數萬名百姓的呼吁信，該局無動于衷。近日，本人將以鐵的證據揭露該局禍國殃民的問題，并公開敦促局長張勇同志引咎辭職，敬請廣大網友關注?！?/p>
隨后，他在微博中向國家食藥監局的多位領導喊話，稱“請罪魁禍首——國家藥監局前局長、現任國家藥典委主任委員邵明立，以及主要幫兇——國家藥典委重要處處長石上梅看過來!”
截至12日下午8時，@御史在途連發13條微博，直指國家藥典委將南方“金銀花”更名為“山銀花”是嚴重腐敗問題。
他在微博中稱，“2005年前后，也就是國家食藥監總局歷史上最腐敗的時期，在邵明立的一手操控下，國家藥典委冒天下之大不韙，把中國南方地區傳承上千年的‘金銀花’更名為‘山銀花’，把金銀花作為邵明立老家山東‘忍冬花’的專用名。”“品質優良的南方金銀花被國家食藥監總局更名為‘山銀花(山寨版金銀花)’之后，價格一落千丈。北方金銀花販子趁機大量低價收購，冒充北方金銀花高價賣出，謀取暴利。南方上千萬花農則血本無歸?！?/p>
“為了搞垮南方金銀花產業，以山東‘九間棚’為代表的無良企業斥巨資公關，先修改國家藥典，再造謠毀謗南方金銀花‘上火’。造謠的重慶某文化傳播公司承認收取九間棚130萬元的費用。而作為最關鍵、最重要的一環，國家食藥監總局的混賬官員們收了多少黑錢，只有他們自己知道?！薄皣宜幍湮瘜⒛戏浇疸y花改名為‘山銀花’，除了給南方金銀花種植戶和藥廠帶來巨大經濟損失、給中醫界帶來混亂、給邵明立家鄉的金銀花開發商帶來巨大利益外，沒有任何其他意義。”
他也在微博中稱“面對地方政府為民請命的呼聲，國家食品藥品監管總局置若罔聞?！辈⑴湟院鲜≌坳柺腥嗣裾约鞍◤V西、貴州、四川、重慶、湖南十個縣市的將“山銀花與金銀花通用”或者“將山銀花納入金銀花項下”的請示文件的圖片。@御史在途在微博中直指“金銀花鬧劇的總導演是國家食藥監總局前任局長邵明立?，F任局長張勇的主要問題是對事關人民群眾切身利益的重大問題麻木不仁、不聞不問?！蓖瑫r亦呼吁中紀委出手調查。
在@御史在途發布上述微博期間，也有網友向其提問，“你以什么身份死磕藥監局?地方中紀委官員，還是普通市民?”。@御史在途回復“我以一名普通黨員身份，為四川、湖南、重慶、貴州、廣西上千萬名少數民族地區農民代言?！?/p>
值得一提的是，@御史在途發布的第一條炮轟國家食品藥品監管總局的微博曾一度被新浪屏蔽，直到12日下午3時30分許，新浪才解除對微博的屏蔽。@御史在途表示“本人對微博中涉及的事實承擔法律責任。揭露將繼續?！?/p>
有關官方回應
湖南省紀委：這事屬陸群個人行為
人民網記者12日下午致電湖南省紀委，其工作人員表示“這是陸群的個人行為，我們暫時沒有回應。對這個事情我們暫時不接受采訪?！?/p>
國家藥典委：兩者因藥材成分差異分類
12日下午7時許，國家藥典委員會在其官網上發布《關于金銀花、山銀花分類有關問題的說明》，回應質疑。回應稱，“金銀花”作為藥名首見于南宋的《履巉巖本草》?！吨袊幍洹纷?963年版開始收載金銀花，1963年版《中國藥典》規定供藥用的金銀花植物來源只有一種，即忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。1977年版《中國藥典》在金銀花標準中增收了其他3個植物來源，分別是山銀花（華南忍冬）、紅腺忍冬和毛花柱忍冬。經查當年的藥典技術檔案，由于剛剛結束“文化大革命”，藥典工作屬恢復初期，新增的三個來源未能找到支持其收載入藥典的相關研究資料。
鑒于實踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來源、性狀、化學成分等方面的差異，經過專業委員會審定，2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山銀花有四種，即“紅腺忍冬”、“華南忍冬”、“灰氈毛忍冬”、“黃褐毛忍冬”。
2005版《中國藥典》頒布后，食品藥品監管部門發文并通過多種形式要求實際使用金銀花或山銀花的企業應在處方中予以明確標示，以確保消費者在購買藥品時獲得準確的藥品信息。
為了引導種植者合理種植，一些產區媒體曾做了相關科普知識報道。
@御史在途回復“國家藥典委的回應”
“我會把證據拋出來，解釋他們為什么要改。就讓子彈飛一會，重磅炸彈稍后見。”
媒體評論摘要
新華每日電訊：金銀花與山銀花“異”在科學還是利益
湖南隆回曾被國家林業局授予“中國金銀花之鄉”稱號,可“金銀花之鄉”產的卻是山銀花。公眾當然要問,金銀花與山銀花到底有何區別?從1977年一直到2000年的《中國藥典》,山銀花和金銀花都是合在一起,只有2005版和2010年版《中國藥典》對兩者進行分列,但奇怪的是,藥典對兩者在性味與歸經、功能與主治、用法與用量中的描述,竟又一字不差。
照此看,金銀花與山銀花在藥用價值上并無區別。去年的山銀花風波之后,已有專家表示,修編2015年版《中國藥典》時,可望將山銀花恢復到金銀花原有的稱謂表述上,為山銀花“正本清源”。事情似乎也就到此為止,雖然這場風波給南方花農造成了巨大損失,但公眾一直以為這是一個不經意的錯誤,或者說只是一個科學上的爭論；可是,“御史在途”的舉報,卻讓我們看到了另一種基于私利的人為故意可能。
在公眾看來,修編《中國藥典》理應是一項專業而又神圣的工作,如果其中夾雜著為利益集團的代言,絕對不能容忍。為此,公眾當然支持“御史在途”的實名舉報,并期待他公布“鐵的證據”。與此同時,相關部門也應盡快介入調查,告訴公眾:區別金銀花與山銀花的,到底是科學還是利益?南方花農這些年遭受的巨大經濟損失,是否應該有個說法?在整部《中國藥典》中,金銀花的問題又是否為孤例?(舒圣祥)
網絡熱議
@御史在途實名舉報微博發出后，迅速引發網友“圍觀”。截至13日上午11時，僅僅是其第一條舉報微博就被轉發超過12000條，同時其關于該事件的舉報微博亦被大量媒體和網友截圖發表和轉載。
大部分網友對@御史在途實名舉報微博給予了關注和聲援，在其微博下面紛紛留言支持，同時也希望國家有關部門認真調查，給民眾一個交代。鑒于之前我國食品藥品安全問題頻發，在這次事件中，網友對國家食藥監局的質疑之聲更是隨之高漲，網友強烈質疑國家食藥監局公信力。
當日不少媒體都對該事件進行了報道，其中一些媒體也采訪了當事人@御史在途本人和其它相關人員，網絡關于該事件的新聞是瞬間涌出，但在13日上午百度搜索該話題，發現部分主流媒體有關該事件的新聞稿件已被刪除。
輿情點評
南方“金銀花”被更名為“山銀花”的原因究竟是什么？@御史在途微博舉報內容是否屬實？還是如藥典委所說的只是因為藥性不同？國家有關部門是否會就問題展開調查？等都需要后續解答。但不管如何，我們都需要一個真實而確切的答案。
掃一掃，獲取更多熱點事件輿情報告
