事件概況：

6月8日上午，湖南省高級人民法院門口有5名男子全身赤裸喊口號。時值法院開庭和群眾來院辦事高峰期，引來不少過往群眾圍觀、拍照。昨天一早，10多名男子聚集在湖南高院大門外，8點26分左右，其中5名男子脫光了衣服。湖南高院法警總隊立即出警對5名男子進行了勸阻。直到8點45分左右，5名男子才穿上衣服停止不雅行為，法警隨后將他們移送公安機關處理。據公安機關初步調查，他們當天是受某民事案件當事人李天明指使。

據悉，李天明也是湖南省祁東縣人，現住廣西壯族自治區興安縣興安鎮城區三臺路11號。李天明訴祁陽縣陽光水電開發有限公司（以下簡稱陽光公司）、第三人永州市水利水電建設公司建設工程施工合同糾紛一案，永州市中級人民法院作出民事判決后，陽光公司不服，向湖南高院提起上訴。湖南高院將案件發回重審。永州中院再次作出民事判決，判決駁回李天明的訴訟請求。宣判后，李天明不服，向湖南高院提起上訴。湖南高院維持原判。李天明仍不服，向最高人民法院申請再審。最高人民法院駁回李天明的再審申請。此后，李天明向湖南省人民檢察院申請檢察監督。湖南省人民檢察院決定不支持李天明的監督申請。該5名男子均非上述案件當事人。

官方回應：

實名認證為“湖南高院”新浪微博發文回應稱，據公安機關初步調查，該5名裸體男子分別是祁東縣金橋鎮馬橋村的李鐵生、李海軍；祁東縣洪橋鎮蘭芝塘村的王雄；祁東縣洪橋鎮群豐村的黃亞、黃建洋。他們當天是受某民事案件當事人李天明指使，相約前來湖南高院進行裸體鬧訪。

輿情傳播：

據樂思網絡輿情監測系統數據統計，6月8日15時23分，澎湃新聞網以《5男子湖南高院門前裸體上訪，法院稱是訪民請的“非當事人”》為題報道了湖南高院門口全裸上訪一事引發輿論關注，隨后鳳凰網、騰訊網、搜狐、中國青年網等媒體紛紛轉載報道，推到事件的不斷發酵。截至6月9日16時，該事件新聞報道量達209篇，參與媒體超過40家。其中搜狐新聞《5男子湖南高院門前裸體上訪》吸引20430人參與議論，跟帖643條。在微博方面，有關“湖南高院全裸上訪”話題新浪微博一級傳播159條，其中“@頭條新聞”9日5時52分文博被轉發792次，跟帖863條，點贊1045次。在論壇微信等平臺，該事件有零星傳播，目前事件處于輿情發酵初期。

?

網友熱議：

@ 想走就走蟲：帶走帶走，拿錢就脫衣，算什么~

@ 亮劍殺 ：不管怎么樣，也不能赤身裸體嘛！一群不要臉的瘋子，應該拘留！！

@ 想哭不想流眼淚：這是要綁架法律嗎，公共場合裸露下體，應該按照治安管理處罰法進行處理。你有冤情也不能這樣亮瞎大家的雙眼，你這樣是得不到支持滴。

@ 記憶莫語 發明的新詞一堆堆的，還鬧訪，要是沒法辦法，誰會出此下策？

@ simon973：如果不是難以見到大臣們的身影用得著這樣嗎？背后的事情讓人深思。

@ 郝某某878：我是不敢相信黨國了！給多少錢能買到尊嚴？還是5個人的！可能是為了個民事賠償一點錢就能解決的事情買5個人去裸？

@ 亂為臫巳 ：事出反常必有妖，希望“有關部門”給個公開、公平、公正的說法！！！

@ 文_字：真的希望這里的指使二字用詞恰當。如果是無理取鬧，此事很快就會被淡忘，我想當事人應該非常清楚，所以從逆向思維來看，此行為無非是想引起媒體關注，這背后極有可能隱藏著不為人知的“公正”。

@ 高深的螃蟹蟹：案子輸了就這樣，民事案件總有勝訴一方敗訴一方，是不是敗訴的人都要去裸奔，那場面太亂，不敢想。

@ w無聊8：每個人都要通過正確的法律途徑解決問題，否則，個個人都用自己的方法解決問題的話，那最終受害的是我們自己！

輿情點評：

5月8日下午，澎湃新聞網一篇《5男子湖南高院門前裸體上訪，法院稱是訪民請的“非當事人”》的報道把湖南高院推到了輿論風口，而5男子裸體上訪行為更是引來眾多不明真相公眾的同情和支持，輿論對相關部門一片口誅筆伐。當日下午，湖南高院官方微博及時對該事件進行回應，詳細披露案件情況，指出5人裸體上訪為鬧訪行為。湖南高院的及時回應，及時消除了公眾疑慮，在一定程度上遏制了輿論負面發酵，是一次較為成功的輿情應對案例。然而，在輿情應對之外，我們也看到了司法與輿情的矛盾。

近年來，隨著公眾社會監督意識的不斷增強，公眾社會管理參與積極性不斷提高，一些不良的社會現象和事件經網絡曝光后，極易引來輿論的關注和監督，最終促進政府部門的關注，并解決問題。在這邊背景下，公眾逐漸形成“上訪不容上網”習慣認知，認為只有把事件鬧上網，吸引輿論關注才能促進事件的解決，于是各種“非正常”上訪行為頻現，以獲取公眾輿論的支持和同情。不可否認，在這“非正常”上訪行為中，確實存在因正常上訪通道受阻，訪民被逼無奈而出此下策的現象。但是，也有一些人看到了輿論對司法的干預作用，利用公眾輿論同情來達到自己的個人目的，于是“鬧訪”行為也是鮮見不鮮了。而對于“鬧訪”現象，相關部門應該給予及時制止和處理，絕不能放任“鬧訪”影響司法獨立和公正。而輿論也應該保持理性對待“鬧訪”行為，在不明真相的情況下慎言慎行，以防盲目支持和同情刺激“鬧訪”者得寸進尺。

樂思輿情監測中心（www.07zn.com）文章，轉載請注明出處，謝謝！