【導讀】4月4日上午8點45分，浙江省寧波奉化市大成路居敬小區一幢5層居民房發生倒塌事故，事件經媒體報道后立即引爆輿論。綜合樂思輿情監測系統專題監測數據，10日一則“浙江奉化倒塌樓所屬街道官員自殺”的報道再次把事件輿情推向高潮，吸引眾多媒體和大批網友圍觀議論。

事件報道：浙江奉化倒塌樓所屬街道官員自殺

9日下午3點32分，浙江寧波奉化市公安局通過其官方微博“奉化公安”發布消息稱，9日上午9點50分，奉化市110指揮中心接群眾報警稱，奉化市西河路批發市場附近有一男子死亡。接警后，市公安局迅速出警。經調查，現場位于西河路批發市場斜對面蕭王廟街道傅家存的花木地，死者為何高波（男，1970年9月出生）。經技術勘驗和初步調查，認為何高波系自殺，具體原因還在進一步調查中。

據了解，死者何高波系奉化倒塌居民樓所屬錦屏街道的建設管理辦副主任。另據《今日早報》此前報道，奉化錦屏街道建設管理辦副主任何高波在接受記者采訪時曾說，“4月3日確實有人對房屋進行了檢測。下午通過文稿傳給了他們，但不是報告，而是一份數據采集。”

9日晚，針對此事，有記者致電奉化市政府兩名相關工作人員，其中一人一直未接電話，另一人則將電話直接掛掉。目前，死者的死亡原因是否與此次的錦屏街道居敬小區29幢樓倒塌事件有關，暫未得到相關部門回應。

輿情態勢：倒塌樓所屬街道官員自殺引發輿論各種猜疑

倒塌樓所屬街道官員自殺的消息曝出后，引起輿論強烈反響，各路媒體紛紛就該事件展開追蹤報道，話題吸引大量網友熱議。統計樂思輿情監控系統10日監測數據，截至15時15分，“奉化居民樓倒塌”話題媒體報道量達1500篇，新浪和騰訊微博曝光量超過21200條。“浙江奉化倒塌樓所屬街道官員自殺”報道最熱單篇網絡新聞來自騰訊，話題吸引超過22萬網友參與，跟帖超過15000條。抽樣網友跟帖內容，因為相關部門暫未回應，有超過8成網友質疑自殺官員背了黑鍋。

明顯背黑鍋

@ 天下歸仁焉：好！總算可以把一切責任歸咎于死者了！

@ 天使的眼淚：不知道是不是背黑鍋的。死了他一人，逃脫多少人！

@ 大豬哥哥ZZ：老婆孩子安頓好了吧，安心走了，帶上幾十口黑鍋

倒塌樓責任不在他

@ 手機用戶[遼寧沈陽]：房子好象不是他建的，他才40歲，建設時他24歲，你懂得…

@ 手機用戶[安徽蕪湖]：20多年前建的房子跟這個小官還是副的跟本就沒關系。

@ 朱增強：70年9月生，房子已經20年了，建樓房要3年左右吧？！當時他21歲……。

質疑為什么自殺

@ 青年創業先鋒微電影大賽：這么好的同志，怎么會自殺呢？

@ 煙雨含情：設一下，如果他不自殺，追二十年前和現在的責任的話，他承擔的責任至于死罪嗎？如果罪不至死，他為什么要自殺？

@ bshanxr：房屋建造于20年前，那是他才20多歲，最多是科員；此次房屋倒塌，他只是發布質檢部門檢查報告，不存在擔責問題，為什么要自殺?疑點太多。有誰能告訴20年前建房中他在何處任何職嗎？自殺公告也比較簡單，是跳樓？服毒？自殘？

呼吁繼續追查

@ 手機用戶[甘肅白銀]：扯淡，二十年前會是他負責？主管這項工作二十年了？想讓他背黑鍋，好好查查吧，別考驗廣大人民的智商

@ 常家忠：死了更要追查！背后黑幕太黑了？要為死難的受害者，討回公理和公道！不能讓殺人犯以“丟卒保車”的辦法逃脫了之！

@ 范漸：自殺是為了告訴領導要往上查吧。

輿情點評：真相缺失將加速輿論質疑

浙江奉化居民樓自然倒塌令輿論嘩然，事件輿論關注度急劇上升。一時間，“居民樓為什么倒塌、事件造成多少死傷、危樓居民將如何安置、倒塌事故調查進展和結果、倒塌事故責任人問責”等等問題占據輿論話題焦點。然而在這些謎題還尚未解開，公眾輿論不滿情緒尚未疏導的時候，奉化倒塌樓所屬街道官員自殺的消息猶如一重磅炸彈，立即在網上炸開花。在網絡問責呼聲日益高漲之時，倒塌樓所屬街道官員的死讓公眾認知不自覺的與倒塌聯系在一起，而質疑背黑鍋也就在所難免。面對不斷發酵的質疑聲，相關部門對媒體監督的回避讓“背黑鍋”這一觀點的意見性不斷強化，其后果是公眾對政府的負面認知不斷得到加強，口碑公信力不斷下滑。因此，在沒有秘密的互聯網時代，突發事件輿情危機應對要遵循公開透明原則，及時向公眾發布事件真實信息，滿足媒體監督需求和公眾知情欲，以獲得輿論主導權。