導(dǎo)語：2月4日，有關(guān)“濟(jì)南一工地驚現(xiàn)大量碎尸”的消息開始在網(wǎng)上傳播，引發(fā)眾多媒體的轉(zhuǎn)載和大量網(wǎng)友的圍觀，工地驚現(xiàn)大量碎尸更是引得網(wǎng)友紛紛直呼恐怖。5日，媒體報道稱“碎尸”實為山東大學(xué)醫(yī)學(xué)院尸庫遺漏標(biāo)本，真相大白才使這場輿情虛驚得以平息。

濟(jì)南工地驚現(xiàn)大量碎尸

一、話題發(fā)酵概況

2月4日12時許，鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載法制日報一篇題為《濟(jì)南一工地發(fā)現(xiàn)大量碎尸 尸塊裝滿三大袋》的報道引發(fā)輿論對“濟(jì)南工地碎尸”話題的關(guān)注，當(dāng)天就有齊魯網(wǎng)、光明網(wǎng)、新華網(wǎng)、深圳之窗、中金在線等門戶媒體紛紛報道轉(zhuǎn)載該消息。4日14時55分，新浪微博用戶“@財經(jīng)網(wǎng)”轉(zhuǎn)發(fā)了該條消息，引起大量微博網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)評論，截至6日15時，微博被轉(zhuǎn)發(fā)4733次，評論1676條，獲贊2016次。

報道內(nèi)容顯示：濟(jì)南大橋鎮(zhèn)最近新修了一座橋，橋上堆滿建筑垃圾，村民在這里玩耍時居然驚悚地發(fā)現(xiàn)了兩只手這片建筑垃圾里摻雜了大量的人類肢體，骨頭腸子胳膊腳……有男有女，足足裝滿3個袋子。警方已介入調(diào)查。

濟(jì)南工地驚現(xiàn)大量碎尸微博熱議

2月5日，“濟(jì)南一工地驚現(xiàn)大量碎尸”報道被媒體進(jìn)一步傳播，直到當(dāng)天10時10分，來自齊魯晚報網(wǎng)轉(zhuǎn)載自北京晚報的報道解開了消息“謎底”。報道稱，4日16點，濟(jì)南市公安局天橋區(qū)分局在官方微博上發(fā)表情況通報，大橋鎮(zhèn)小蓋家村在用渣土墊高村口小橋橋面過程中，發(fā)現(xiàn)渣土中混雜有尸塊。天橋警方經(jīng)過調(diào)查，確認(rèn)尸塊系某大學(xué)醫(yī)學(xué)院在尸庫拆遷過程中遺漏的試驗用人體醫(yī)學(xué)標(biāo)本。目前，警方已將情況通報衛(wèi)生部門。4日17點，遺漏此人體標(biāo)本的大學(xué)已經(jīng)將其運回學(xué)校。

隨著“濟(jì)南一工地驚現(xiàn)大量碎尸”事件謎底的解開，2月6日關(guān)于該話題的媒體報道開始銳減，但是在百度6日熱點排行榜上，“工地驚現(xiàn)大量碎尸”話題仍熱以213299次的搜索指數(shù)居于榜首并表現(xiàn)為上升趨勢。

二、話題輿情形態(tài)

據(jù)樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng)的跟蹤數(shù)據(jù)顯示，自2月4日截止6日15時，網(wǎng)友有關(guān)“濟(jì)南工地驚現(xiàn)大量碎尸”話題的輿情聲量為5722條，其中微博消息達(dá)5104條，占總聲量的89%。新聞報道337篇，占比6%。該消息在微信、論壇、博客及其他平臺并未出現(xiàn)較大量傳播。從話題新聞走勢來看，5日是該話題輿論關(guān)注的最高潮，當(dāng)天媒體報道量達(dá)250篇。隨著當(dāng)天事件“謎底”的揭曉，6日媒體關(guān)注直線下降至49篇，事件輿論熱度快速冷卻。

三、網(wǎng)友熱議梳理

不明真相，以為是刑事案件

@ 米飯死了：殺人變態(tài)狂又出現(xiàn)了。

@ 老黃:齊魯動保：恐怖啊！濟(jì)南的？

@ 鳳凰網(wǎng)友：好悲慘啊，這么殘忍的手段。

遺體標(biāo)本處理不善讓人心寒

@? hyd：對捐獻(xiàn)者的不尊重，讓人心寒！！！

@ 武田大膳大夫晴信：所以說在中國，什么都不能捐。

@ 鳳凰手機(jī)用戶：遺漏?看完這個新聞還有人敢去捐遺體嗎?

@ bioslzk：不求解脫生死，什么科學(xué)萬能，科學(xué)進(jìn)步都是在放屁，最終只有這樣的下場，成為一泡屎。

@? ff06149b-a510-4579-90a9-：我已簽了捐獻(xiàn)遺體的協(xié)議，但此時我的心寒冷到冰點了。難道無私的捐獻(xiàn)竟落得如此下場？

要求相關(guān)方為此事道歉、負(fù)責(zé)

@ 鳳凰手機(jī)用戶：就這樣對待那些捐獻(xiàn)的人啊?畜生!必須追究學(xué)校的責(zé)任!

@? 在濟(jì)南說濟(jì)南：濟(jì)南某醫(yī)學(xué)院，給遺體捐獻(xiàn)家屬們一個說法吧！

@ 法治記者小范：到底是什么大學(xué)？負(fù)責(zé)人是誰？時間過去兩天了，為什么不出來道歉？這是對遺體捐贈者應(yīng)有的態(tài)度嗎？良心都被某掉了嗎？！！！

@ 往事一：說人體標(biāo)本不合理啊，那醫(yī)院或長期和尸體打交道的單位應(yīng)該有專門的處理人體的地方而且每次處理都應(yīng)該申報國家吧，怎么可能出現(xiàn)這種狀況，如果真是尸體處理部門處置不當(dāng)，那也得有說法吧，不是一句收回可以說得過去的吧，至少有瀆職在其中吧。

質(zhì)疑是遺體標(biāo)本遺漏說法

@ 紅燒馬德華：人體那么貴說扔就扔？不大相信。

@ 逆轉(zhuǎn)勝工作室：標(biāo)本跟尸體區(qū)別好大的好伐？

@ 你給我的故事：唉，破不了案，就隨便找個理由搪塞過去，我想網(wǎng)友們都習(xí)以為常了吧。

@? 用戶5369418394：沒哪么簡單！這個世界其實沒那麼平靜！一些事情不是我們可以想象的！

四、輿情簡評

從“濟(jì)南工地驚現(xiàn)大量碎尸”話題的輿情發(fā)酵軌跡來看，這次輿情危機(jī)得以發(fā)酵，主要表現(xiàn)在兩個節(jié)點上。首先，山東大學(xué)醫(yī)學(xué)院的對遺體標(biāo)本的不謹(jǐn)慎管理，給“濟(jì)南工地驚現(xiàn)碎尸”事件的出現(xiàn)留下了機(jī)會，并直接導(dǎo)致了輿論對當(dāng)前我國遺體標(biāo)本保護(hù)的質(zhì)疑和指責(zé)。作為遺體標(biāo)本，很多都是死者生前秉著一顆為科學(xué)為人類做出貢獻(xiàn)的心而自愿捐獻(xiàn)，對這些有著崇高奉獻(xiàn)精神的死者，公眾都會一種不自覺的敬畏。然而，因為山東大學(xué)醫(yī)學(xué)院管理的疏忽，造成的遺體標(biāo)本遺失工地，寒了公眾之心，并點燃了公眾的憤怒情緒，于是網(wǎng)絡(luò)責(zé)罵、質(zhì)疑聲一片。

其次，警方雖然及時回應(yīng)輿論質(zhì)疑，但是對真相信息傳播度不夠，導(dǎo)致部分媒體在不明真相的情況下報道事件引起輿論的前期恐慌。據(jù)樂思輿情系統(tǒng)的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，其實，2月4日16時濟(jì)南市公安局天橋區(qū)分局在官方微博上對該事件做出了回應(yīng)通報，但可能受其微博影響力的影響，該微博并沒有被大多數(shù)媒體知曉，因此直到5日10時之前，媒體報道仍然沒有對事件真相做出報道，從而導(dǎo)致了前期的輿情虛驚。

對于這次“濟(jì)南工地驚現(xiàn)碎尸”事件，不論是從遺體標(biāo)本保護(hù)還是輿情應(yīng)對的層面上，我們都有理由警醒。對遺體保護(hù)而言，愿意把身體捐出了做醫(yī)學(xué)實驗，為科學(xué)為人類做出貢獻(xiàn)，我們更應(yīng)該敬重逝者，這樣“遺漏”太不尊敬死者，其惡劣影響是沒人再愿意捐獻(xiàn)遺體了，而建立和規(guī)范化遺體捐獻(xiàn)及管理工作，對捐獻(xiàn)者持有一顆敬畏之心，杜絕此類事件再現(xiàn)是我國遺體捐獻(xiàn)工作的事業(yè)發(fā)展的出路。對輿情應(yīng)對而言，面對輿論關(guān)注，相關(guān)部門的回應(yīng)不能通告了事，更要想辦法讓通告能夠廣而告之，讓大眾和媒體獲知，避免媒介和公眾因獲取信息滯后而造成誤解，最終導(dǎo)致可不有的輿情危機(jī)。

本文為樂思輿情監(jiān)測中心（www.07zn.com）原創(chuàng)文章，歡迎署名轉(zhuǎn)載，謝謝！