4月3日，時代周報“松下首發(fā)霧霾補貼，中國員工無緣”的報道在網(wǎng)上引來輿論的關注和熱議。綜合樂思輿情監(jiān)測系統(tǒng)3日的監(jiān)測數(shù)據(jù)，該新聞最早發(fā)布于3日零時55分，最后被搜狐、鳳凰等眾多媒體轉轉載，輿情關注度隨之上升。

媒體報道：松下發(fā)霧霾補貼拒絕中國員工

今年3月12日，日本電子巨頭松下集團在2014年春季勞資交涉中宣布，將向外派往中國的員工發(fā)放污染津貼。這一津貼以中國部分城市高水平的PM2.5值作為依據(jù)，補償嚴重的空氣污染對他們的身體危害。

雖然松下集團宣布發(fā)放污染津貼，但是這一津貼的覆蓋范圍并不包括中國籍員工，中國員工亦不得申請這一額外補貼。有相關輿論認為，對于在同樣空氣質量的環(huán)境中勞動，松下此舉區(qū)別對待，有對中國員工歧視之嫌。

霧霾對身體健康與壽命的影響是一個長期的、慢性過程。日本率先宣布補償派往中國的日本員工，然而日本員工面臨的污染問題和健康問題，松下的中國員工同樣在承受這一危害，相同的勞動環(huán)境中，企業(yè)卻無法在此福利上做到一視同仁。

輿論熱議：松下沒有必要為中國霧霾買單

媒體報道“松下發(fā)放霧霾補貼拒絕中國員工”的新聞后，話題立即引起廣泛關注，大量網(wǎng)友紛紛參與話題的爭論。據(jù)樂思輿情監(jiān)控系統(tǒng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至3日11時30分，新浪、搜狐、鳳凰等各路媒體紛紛報道，新聞曝光量達176篇，其中熱度最高的單條網(wǎng)絡新聞是搜狐該條新聞的轉載報道。話題吸引對于有輿論認為這是在搞歧視的說法，網(wǎng)友則更多認為沒有錯，自己的錯需自己買單。

松下沒錯，不用為中國霧霾買單

@ monsersmile：雖然很恨小日本，但這件事情也不得不說一句：松下做的沒有錯啊。

@ 風過龍脊山：自己國家的政府不作為，怪日本人？豬。

@ 傲慢的神仙：自己的政府不把人民生命健康當回事，有什么資格要求日本企業(yè)照顧你呢？既然反日那會兒可牛逼，現(xiàn)在就別舔著臉跟人要霧霾補貼！沒骨氣！

@ 認真SJ：我覺得松下沒有錯，外籍員工不屬于中國，他們本不用遭到中國空氣的污染。

把松下趕出中國

@ 祝融火神之子火龍：應該把這家垃圾公司趕出中國。

@ mayxcn：不補貼華人員工，請不要來華賺錢，我們的國家該出來了！

手機用戶[山東濟南]：抵制日本貨，把日本人和狗一樣趕出中國。

@ 我們的歌1989：那你這種流氓公司可以滾出中國了。

@ 覺醒吧–Tiger：我個人還是很喜歡松下的產(chǎn)品，也不抵制日貨。但松下這種歧視員工的行為確實很無恥。可惜員工不會提起訴訟。

自己的企業(yè)怎么發(fā)？

@ 長相守是考驗：起碼人家還發(fā)錢，誰見過哪個中國企業(yè)給中國員工發(fā)過這個錢？

@ masgajqw：中國企業(yè)對自己的國民都不發(fā)污染補助，憑什么要日本企業(yè)來給中國人發(fā)？

@ 我愛中國1000：中國的企業(yè)有沒有給本國員工霧霾補貼呢？為什么不給呢？

@ ifengme：誰讓你非得留在松下了，不過不在松下工作，跳槽到別的單位，有霧霾補貼嗎？