一、事件輿情概況
2016年10月6日20時29分，通江縣廣納鎮居民李某某撥打廣納派出所電話報案稱：自家和鄰居家兩名小女孩，當晚在敬老院玩耍時，被居住生活在敬老院的五保戶龍某某（男，52歲）猥褻。廣納派出所民警迅速到達案發現場，將龍某某傳喚到派出所。在對其詢問過程中，于7日凌晨2時30分，突然昏厥，不省人事。民警立即撥打廣納鎮衛生院電話，請求速派救護車、醫生前來搶救。衛生院醫生趕到派出所后，經現場搶救30分鐘左右無效，宣告龍某某死亡。據死者的堂妹介紹，死者龍某某今年52歲，十多歲因為一場意外導致智力受到影響，且至今未婚，四年前被家人送到通江廣納敬老院。7日下午，通江縣委對外宣傳辦公室針對此事發布了官方情況通報。
?
（圖片來源于網絡）
二、事件輿情監測數據
1、采集構成類型圖
從樂思軟件輿情監測中心的數據分析“智障男子被傳喚死在派出所”媒體構成類型比例圖中，排名在前三位的媒體分別是：新聞、微博和貼吧群組。新聞作為主流媒體，在事件發展過程中起著引導輿論的作用。
?
（圖2：“智障男子被傳喚死在派出所”媒體構成類型比例圖）
2、地域輿情分布圖
在地域輿情分布圖中，作為事發地的四川，地域輿情呈紅色高亮顯示，地域輿情的高亮顯示，很大一部分原因是當地群眾對此次輿情的熱切關注。
?
（圖3：“智障男子被傳喚死在派出所”地域輿情分布圖）
３、詞云圖
以標題為“男子涉嫌“猥褻”女孩被傳喚 派出所內莫名死亡”的新聞進行熱詞分析，得到圖4和圖5，即熱詞權重圖和熱詞詞頻圖。由熱詞權重圖可以看出，“派出所”“廣納”“民警”這三個詞的字體最大，顏色最重，出現的頻率最高，其中“派出所”一詞更是高達28次，是本條新聞的關鍵詞也是此次輿情事件的核心所在。
（圖4：“智障男子被傳喚死在派出所”熱詞權重圖）
（圖5：“智障男子被傳喚死在派出所”熱詞詞頻圖）
三、網友熱議
1、猥褻小女孩，死者罪有應得
@向前走的背影：真的猥褻小女孩兒的話，死就死了，不然放出來就是個更大的禍害。
@青青小荇：如果猥褻是真的，死了也活該！
2、批判警察對弱者使用暴力
@@y乀uemoonn：暴力肯定是少不了的，但對弱智人群使用暴力，這幫人也太缺德了。
@君鵬君：我剛看圖了，確實是暴力，只是新浪沒上圖，是被打死的，腰以下至膝蓋處全部發紫。
3、呼吁官方給出真相
@用戶5458526207：查清死亡原因，還死者及民警清白是關鍵。
@包叉燒愛我：傳喚室有監控，建議警方公布一切自然大白天下！不必這個調查那個調查然后賠償封口。
四、輿情總結
“智障男子被傳喚死在派出所”事發當晚8點30分龍訓耕被帶到派出所，凌晨2點30分宣布死亡，這幾個小時，他到底遭遇了什么？得知龍訓耕在派出所意外死亡的消息，當地居民議論紛紛。10月7日，巴中市通江縣廣納鎮多名居民向四川在線記者爆料稱，敬老院52歲的“五保戶”龍訓耕在派出所遭民警毆打致死。
“智障男子被傳喚死在派出所”事件發生后，謠言四起，群眾嘩然。派出所涉事民警也在流言蜚語里成為了肇事者，并且面臨著停職調查。公安機關作為與群眾接觸最廣泛的執法部門，無時無刻不在媒體的“顯微鏡”、網絡的“聚光燈”下，稍不留神，派出所就會成為負面輿論的眾矢之的。所以在新形勢下，加強涉警輿情的收集研判，牢牢把握輿論引導工作的主動權，提升公安機關應對和化解輿情危機能力，維護公安機關和人民警察良好形象，迫在眉睫。
在此次輿情的應對中，廣納鎮公安民警一貫“機械式”的應對，不僅錯過了官方權威消息發布的“黃金時間”，更是給了謠言快速滋生創造了空間。涉警輿情發生后，對網絡等媒體發布的消息，官方一貫采取“捂、蓋、瞞”的消極應對方式，而不及時采取針對性措施進行引導，在一定程度上加劇了公眾的猜疑心理，再加上目擊者劉奶奶措辭：“稱自己和老伴目睹了“派出所民警打人”的過程”。民意的代表講話，批判警方的暴行，這無疑是將公眾推向了自己的對立面。
事發后目擊者發表言論，新聞媒體抨擊，官方始終沒有權威說明事情的來龍去脈，死者為什么在兩小時內離奇死亡。一系列的猜測和現行負面報道，使得相關信息媒體無法求證，只有偏聽偏信當事人、受害人一方的說法，導致新聞報道不全面、不客觀、不真實，最終原本簡單的事件變得不簡單，容易的問題變得不容易，最終也使得廣納鎮兩位民警受千夫所指。
詳細分析請見：
]]>