一．輿情發(fā)展脈絡(luò)

7月25日，一則名為《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督》的網(wǎng)貼在網(wǎng)絡(luò)熱傳，網(wǎng)帖舉報(bào)釋永信私生活混亂，侵占少林寺財(cái)產(chǎn)和玷污少林寺名譽(yù)，同時(shí)稱釋永信早已先后于1987年5月10日和1988年4月23日被原少林方丈釋行正、德禪遷單（開(kāi)除僧籍）。網(wǎng)帖署名“釋正義”，還留有電話。

此帖一出，輿論嘩然。這不但再次令釋永信成為輿論焦點(diǎn)人物，也讓社會(huì)紛紛質(zhì)疑少林寺這個(gè)佛門(mén)圣地成了“名利場(chǎng)”。

26日晚，中國(guó)嵩山少林寺官方網(wǎng)站發(fā)布消息，稱已報(bào)案并發(fā)布報(bào)案材料，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱帖《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督》，要求“有關(guān)部門(mén)盡快對(duì)造謠者依法進(jìn)行查處”。少林寺的材料顯示，被控告人為實(shí)名舉報(bào)釋永信的釋正義，控告單位為中國(guó)嵩山少林寺。

28日，“釋正義”再爆料，在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)布多份包括少林寺前方丈、名譽(yù)方丈、中國(guó)佛教協(xié)會(huì)的函件，以及此前舉報(bào)提及女性身份、戶籍信息的書(shū)證，用作更加確鑿的“證據(jù)”以回應(yīng)少林寺一天以來(lái)的表態(tài)。目前這些“證據(jù)”尚未辨明真?zhèn)巍?/p>

30日，30名少林寺弟子通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表聲明。聲明稱，7月25日舉報(bào)方丈釋永信署名“釋正義”者，實(shí)為釋延魯，祖籍山東。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)釋永信一事“屬惡意詆毀、誹謗”。聲明還指出，舉報(bào)者的動(dòng)機(jī)是：“對(duì)于當(dāng)初被遷單還俗一事，懷恨在心，才引發(fā)此次利用網(wǎng)絡(luò)惡意詆毀、誹謗方丈釋永信”。

對(duì)此，少林寺寺務(wù)委員會(huì)釋延芷法師向新京報(bào)記者回應(yīng)稱，這一聲音不代表官方，現(xiàn)在還不清楚釋正義是否釋延魯。

同日，中國(guó)佛教協(xié)會(huì)官網(wǎng)就有關(guān)釋永信報(bào)道進(jìn)行回應(yīng)：近日網(wǎng)上一位自稱“釋正義”的人“實(shí)名”舉報(bào)我會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、少林寺住持永信法師，引起廣泛關(guān)注。此事關(guān)乎少林寺乃至中國(guó)佛教的形象和聲譽(yù)，廣大佛教弟子十分關(guān)切。我會(huì)已向有關(guān)部門(mén)和地方反映，希望盡早查明真相。

國(guó)家宗教局亦對(duì)此事做出回應(yīng)。國(guó)家宗教局新聞發(fā)言人30日向媒體表示，國(guó)家宗教局高度關(guān)注，已要求河南省宗教事務(wù)部門(mén)協(xié)調(diào)有關(guān)部門(mén)和地方了解核實(shí)情況。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，少林寺官方30日向新京報(bào)記者確認(rèn)，釋永信將于近日赴泰國(guó)展演功夫。舉報(bào)者“釋正義”在30日晚7時(shí)發(fā)給新京報(bào)記者的材料中稱，釋永信赴泰國(guó)或有潛逃嫌疑，但少林寺表示這是很早就定下的事。此前，“釋正義”已通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和媒體連續(xù)三次向釋永信發(fā)難。7月29日晚11時(shí)許，“釋正義”向新京報(bào)記者發(fā)來(lái)材料，稱釋永信把少林寺相關(guān)公司產(chǎn)業(yè)的股份逐步轉(zhuǎn)到情婦韓明君名下，并喊話釋永信曬賬本。

而登封市公安局宣傳科的工作人員30日向新京報(bào)記者表示，目前釋永信被舉報(bào)一事仍未立案。

30日下午，微博認(rèn)證“鄭州佛學(xué)社主持”的@少林寺釋圣智，撰文力挺深陷輿論漩渦的釋永信，但其與網(wǎng)友掀起網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，連爆粗口，讓網(wǎng)友大為錯(cuò)愕，臟話連篇讓人質(zhì)疑少林寺是否藏污納垢。

與此同時(shí)，據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，浙江溫州佛教界達(dá)人釋智通日前亦被人舉報(bào)，舉報(bào)者為其“準(zhǔn)兒媳”，舉報(bào)其是“假和尚”，有妻吃肉開(kāi)豪車。在官方下文確認(rèn)其并無(wú)僧人身份之后，這位佛教界達(dá)人不得不辭去佛教協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)的職務(wù)。然而，他還繼續(xù)擔(dān)任著兩個(gè)寺的住持。在釋永信被舉報(bào)的輿論環(huán)境下，這也讓網(wǎng)友更加質(zhì)疑少林寺。

繼7月30日中國(guó)佛教協(xié)會(huì)和國(guó)家宗教局，對(duì)釋永信被舉報(bào)一事發(fā)出聲明后，31日，登封市宗教局發(fā)聲回應(yīng)稱，將迅速核實(shí)情況，盡早查明真相，澄清事實(shí)，以正視聽(tīng)。

31日下午，“釋正義”再爆料，曝光“與釋永信通奸女人的公安筆錄”，稱釋永信曾向鄭州警方報(bào)警稱被該女子敲詐，因此被警方詢問(wèn)留下“筆錄”。這份筆錄目前還未被辨明真?zhèn)巍?/p>

8月2日，國(guó)內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載泰國(guó)媒體的消息稱，少林寺方丈釋永信未能隨團(tuán)如期抵達(dá)曼谷進(jìn)行文化交流活動(dòng)，原因不明。當(dāng)天14時(shí)許，新京報(bào)記者賈世煜披露“釋永信正在少林寺內(nèi)接受宗教局的調(diào)查”。該報(bào)道卻在兩個(gè)多小時(shí)后遭遇反擊，少林無(wú)形資產(chǎn)管理有限公司總經(jīng)理錢大梁在其微博上發(fā)布聲明，稱“新京報(bào)記者賈世煜采寫(xiě)的報(bào)道《少林寺：釋永信未去泰國(guó)?正接受宗教局調(diào)查》一文中‘釋永信正在少林寺內(nèi)接受宗教局的調(diào)查’為不實(shí)報(bào)道，嚴(yán)重誤導(dǎo)讀者。”然而又過(guò)兩小時(shí)后，當(dāng)日18時(shí)許，新京報(bào)在其官網(wǎng)公布了賈世煜采訪錢大梁的錄音實(shí)錄，其中錢大梁回應(yīng)稱釋永信仍在少林寺，接受登封宗教局的調(diào)查。

事件輿論持續(xù)發(fā)酵，甚至于近幾年涉及釋永信的負(fù)面新聞也被重新議論，“釋永信包養(yǎng)北大女”、“釋永信開(kāi)光門(mén)”、“釋永信海外資產(chǎn)30億”等負(fù)面新聞再一次被熱議，釋永信被舉報(bào)有情婦和私生子之事繼續(xù)發(fā)酵。

8月3日，少林寺官網(wǎng)發(fā)布了來(lái)自歐洲少林聯(lián)合會(huì)聲援釋永信的聲明，聲明包括三部分內(nèi)容：其一，“許多負(fù)面報(bào)道，比如關(guān)于釋永信大師在德國(guó)有情婦和私生子以及所謂私人賬戶等，純屬捏造”；其二，“多年來(lái)，師不辭辛勞，經(jīng)常率領(lǐng)少林寺代表團(tuán)訪問(wèn)歐洲，足跡遍及全歐，為傳播少林文化作出了巨大的貢獻(xiàn)，深受少林弟子的愛(ài)戴”；其三，“沒(méi)有釋永信大師的個(gè)人努力，以少林為代表的中國(guó)傳統(tǒng)文化也不會(huì)在歐洲獲得主流社會(huì)的認(rèn)可和迅速發(fā)展”。

8月4日晚，登封市宗教局發(fā)布消息稱,經(jīng)核查,沒(méi)有“釋正義”這個(gè)人,其他事項(xiàng)正在核實(shí)之中。但結(jié)論卻引發(fā)不少網(wǎng)友質(zhì)疑，質(zhì)疑者表示“為何不去查釋永信，反而查舉報(bào)人‘釋正義’。”

在過(guò)去的10多天里，“釋正義”不斷地舉報(bào)，少林寺不斷地回應(yīng)，“拉鋸戰(zhàn)”越拉越長(zhǎng)，輿情風(fēng)暴也越演越烈，目前事件仍在一片混沌之中，但顯然，輿論質(zhì)疑釋永信及少林寺越來(lái)越強(qiáng)烈。

圖1：“釋永信被舉報(bào)”事件輿情熱度走勢(shì)

?

圖2:“釋永信被舉報(bào)”事件輿情傳播平臺(tái)

二．網(wǎng)友熱議

@Zhouzhi：少林千年清譽(yù)毀于一旦！

@國(guó)之義：佛門(mén)清修之地都被污化了！完了。

@文海丫頭_244：中國(guó)引以為豪的歷史，難不成讓少林寺這些敗類抹殺掉嗎？痛！中華大眾之痛！

@古鱉：一個(gè)永信就將崇高的佛教攪成坑。

@大榕樹(shù)997788：佛門(mén)清凈之地，怎么出了這么一個(gè)妖孽，罪過(guò)，罪過(guò)！

@請(qǐng)傾聽(tīng)520：釋永信只要正面回答問(wèn)題就行了，何必拐彎抹角的去面對(duì)問(wèn)題。

@月下癡人：佛教是人的精神皈依，談佛教的商業(yè)化，本身就是對(duì)佛教的褻瀆，是謗佛，這應(yīng)該是一個(gè)常識(shí)。

@Aeflor：實(shí)話說(shuō)，對(duì)近幾年少林寺在公眾視野下的頻繁聚光已對(duì)這個(gè)寺院無(wú)好感。全無(wú)佛門(mén)那種空山幽靜，商業(yè)味刺鼻！

@Stayfoolish4019：釋永信把少林寺商業(yè)化了，美其名曰，為了發(fā)展壯大佛法。釋永信顯然沒(méi)有搞明白少林到底是為了什么而存在的?

@蜜蜂頭人?：我們需要真相！

@方式方：是該認(rèn)真調(diào)查了，所有是是非非只需一個(gè)真相。

@二泉一壺：這事國(guó)家出面應(yīng)該徹底查查，如果誹謗造謠，讓造謠者吃官司，如果方丈真有這事，方丈必須坐牢，關(guān)鍵，現(xiàn)在有多大保護(hù)傘在保護(hù)？

@天1976龍：無(wú)風(fēng)不起浪，肯定有問(wèn)題，是大是小罷了。

@李小跳也有春天：所謂無(wú)風(fēng)不起浪，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋就是這個(gè)道理。

@陽(yáng)光下的尖埃：此地?zé)o銀三百兩，這一根繩后面還拴著多少螞蚱還不知道呢

@雙魚(yú)769：誰(shuí)來(lái)調(diào)查？怎么調(diào)查？

@最后一顆子彈留給我：少林寺有爭(zhēng)議不是一年兩年了，為什么有關(guān)部門(mén)不管，不查，現(xiàn)在才想起來(lái)。

@流光溢彩：總感覺(jué)所謂調(diào)查組就是走個(gè)過(guò)場(chǎng)。就算真有什么在多方利益的牽扯下也會(huì)不了了之

三．媒體評(píng)論

人民日?qǐng)?bào)：“少林危機(jī)”需要正面回應(yīng)

世上難有凈土，但真相只有一個(gè)。調(diào)查，是呈現(xiàn)真相的前提，更是法律發(fā)力的依據(jù)。與“門(mén)戶”之見(jiàn)相伴生的，或有利益之爭(zhēng)，使得迷霧難以立即被廓清，更可能牽扯出各種剪不斷理還亂的問(wèn)題。正因如此，我們需要多一些耐心，相關(guān)機(jī)構(gòu)、部門(mén)的調(diào)查也需要方法更加科學(xué)、信息更加透明、立場(chǎng)更加公正。由誰(shuí)組織調(diào)查團(tuán)，如何進(jìn)行相關(guān)取證，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題如何處理，沒(méi)有問(wèn)題如何應(yīng)對(duì)，都不僅是技術(shù)問(wèn)題、細(xì)節(jié)問(wèn)題，而是關(guān)系到公共利益的全局性問(wèn)題。

“萬(wàn)古長(zhǎng)空，一朝風(fēng)月”。唯有澄清喧囂、呈現(xiàn)真相，少林寺才會(huì)歸于從容，少林文化才會(huì)繼續(xù)勃發(fā)生機(jī)。（王石川）

齊魯晚報(bào)：釋永信只能靠權(quán)威調(diào)查“解脫”

此事一波未平一波又起,嚴(yán)肅的調(diào)查以及事件的真相,已經(jīng)不能再缺席了。之所以要用一個(gè)“再”字,道理很簡(jiǎn)單,“釋正義”現(xiàn)在列舉的相當(dāng)一部分材料,早在2011年就在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳過(guò),彼時(shí)釋永信就以“是非以不辯為解脫”做出過(guò)回應(yīng),相關(guān)的調(diào)查舉證最終不了了之。顯然,“不辯”并不能真正“解脫”,唯有用權(quán)威機(jī)構(gòu)調(diào)查得來(lái)的真相去做解釋,才能達(dá)到讓公眾“永信”的效果。

四．輿情透視

這不是釋永信第一次陷入輿論的漩渦，近幾年，釋永信負(fù)面新聞一直斷斷續(xù)續(xù)，但最后都不了了之。而少林寺近些年也一直備受關(guān)注，過(guò)度的商業(yè)化讓少林寺飽受爭(zhēng)議。這樣的輿情背景，讓此次舉報(bào)風(fēng)波更顯復(fù)雜，輿論風(fēng)暴也更加的浩大。

此次風(fēng)波的導(dǎo)火索是“釋正義”在7月25日發(fā)的一則舉報(bào)網(wǎng)貼，“釋正義”雖表明是“實(shí)名舉報(bào)”，但其實(shí)至今仍是匿名。多日來(lái)，雙方“各執(zhí)一詞”，“拉鋸戰(zhàn)”越拉越長(zhǎng)。“釋正義”連續(xù)曝出各種“證據(jù)”，少林寺和釋永信卻沒(méi)有正面回應(yīng)，而應(yīng)該迅速介入事件查清事實(shí)的相關(guān)部門(mén)也遲遲沒(méi)有進(jìn)展，從而使得事件愈演愈烈，輿論質(zhì)疑之聲也隨之愈加強(qiáng)烈。從網(wǎng)友評(píng)論看，絕大部分已然認(rèn)為釋永信存在問(wèn)題，而少林寺的過(guò)度商業(yè)化也再度為人所詬病。

如今，事件已不僅僅是“釋正義”和釋永信兩人的問(wèn)題，少林寺也因此遭遇信任危機(jī)。在一片質(zhì)疑之聲中，公眾需要的是公正、權(quán)威的調(diào)查結(jié)果，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該迅速果斷地介入調(diào)查，及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果，如此，孰是孰非，一目了然，而不是推推諉諉，消極待事，企圖以時(shí)間來(lái)平息事件，這樣只會(huì)讓事態(tài)更加惡化。

樂(lè)思輿情監(jiān)測(cè)中心（www.07zn.com）文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝！