一、事件概況

4月30日18時(shí)許，網(wǎng)友“@hellhell”貼出一組學(xué)生給老師打傘的組圖稱，“現(xiàn)在的老師也真是牛了。”這組圖片共三張，顯示一位導(dǎo)游正帶領(lǐng)一隊(duì)學(xué)生觀光，隊(duì)伍后方背著書(shū)包的一短發(fā)男孩則在給一名長(zhǎng)發(fā)女子撐傘，該女子戴著墨鏡。此后，女子坐在長(zhǎng)椅上，男孩依然為其撐傘。
 

有網(wǎng)友稱，事發(fā)地疑似上海和平公園。對(duì)此，南都記者從和平公園獲悉，4月30日確有旅行社組織師生來(lái)參觀游玩，但不確定是哪家旅行社。南都記者后致電其提供的三家旅行社，對(duì)方均稱不知情。5月5日中午，上海市教委相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴南都記者，該委已要求各區(qū)縣教育局積極排摸、確認(rèn)事實(shí)，同時(shí)要求各區(qū)縣教育局加強(qiáng)師德師風(fēng)的教育宣傳，積極營(yíng)造師生相互關(guān)愛(ài)的和諧氛圍。

5日15時(shí)29分，新浪微博用戶“@新民晚報(bào)新民網(wǎng)”報(bào)道，【網(wǎng)傳#學(xué)生出游為老師打傘# 已查出為上海寶山一學(xué)校老師】近日網(wǎng)友曝料，一位女老師在帶學(xué)生出游時(shí)，身后有一背書(shū)包男生為其打傘。新民晚報(bào)新民網(wǎng)調(diào)查，該老師確認(rèn)為上海寶山一學(xué)校老師，撐傘學(xué)生稱是自愿為老師打傘，目前詳細(xì)情況正在調(diào)查中。

二、輿情概況
 

?

4月30日網(wǎng)友“@hellhell”曝光“學(xué)生出游為老師打傘”事件后，立即在微博上引起廣泛的關(guān)注和討論。截至5月5日，該條原發(fā)微博被轉(zhuǎn)發(fā)2941次，獲得評(píng)論739條，獲贊347次。隨著該條微博的被瘋轉(zhuǎn)，5月4日，“小學(xué)生為老師辛苦打傘，女子表情全程霸氣”被頂上微博熱門(mén)話題榜。5月5日，微博話題#學(xué)生出游為老師打傘#被閱讀37.3萬(wàn)人次，吸引討論293條。
 

?

在媒體傳播方面，5月5日，新民晚報(bào)、南方都市報(bào)、華商網(wǎng)等媒體開(kāi)始關(guān)注報(bào)道“學(xué)生出游為老師打傘”事件，并引來(lái)了騰訊、網(wǎng)易、新浪、鳳凰、搜狐等大型新聞網(wǎng)站和門(mén)戶的轉(zhuǎn)載，吸引大量網(wǎng)友的關(guān)注評(píng)論。其中騰訊新聞?lì)}為《網(wǎng)傳小學(xué)生為女教師打傘遮陽(yáng) 女子戴墨鏡拿扇子》的報(bào)道吸引109003人參與話題，獲得跟帖評(píng)論23394條。因?yàn)槊襟w的報(bào)道，該話題5日輿情關(guān)注度不斷上升和發(fā)酵。

三、網(wǎng)友熱議
 

學(xué)生為老師打傘正常 不應(yīng)該過(guò)度解讀

@ Alec Wang：顏回也為孔子打過(guò)傘啊…

@ 鐘氏三小姐：至于嗎，上綱上線的，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。

@ 輕風(fēng)：只要是學(xué)生自愿的，無(wú)可非議，說(shuō)明這孩子很懂事。

@ 天青色等煙雨：尊敬老師沒(méi)什么錯(cuò)吧，就像兒子給媽媽打傘，有什么錯(cuò)嗎？我是個(gè)孩子家長(zhǎng)，我支持挫折教育，孩子吃點(diǎn)苦，更有利于孩子的成長(zhǎng)。

老師讓學(xué)生為其打傘有辱職業(yè)道德

@ simonson：為人師德，這位女教師，您缺德了。

@ 有夢(mèng)必達(dá)：這哪像是為人師表的人民教師？

@ sever：現(xiàn)在的老師一點(diǎn)職業(yè)道德也沒(méi)有，讓孩子給打傘？有關(guān)部門(mén)必須嚴(yán)懲，頂我上去。

@ 為了理想努力：教育部門(mén)都出的什么人呢，真是奇葩，老師這么高尚的職業(yè)怎么在我國(guó)干的這么臭。

學(xué)生即使自愿 老師也不應(yīng)該接受

@ 夏日么么茶：學(xué)生自愿給老師撐傘不說(shuō)，可是老師你不知道畫(huà)面不協(xié)調(diào)嗎？

@ 艱苦樸素：就算學(xué)生自愿為老師打傘，那老師也不能那么從容的就這樣享受啊。

質(zhì)疑學(xué)生自愿的說(shuō)法

@ V自由貿(mào)易網(wǎng)V：是自愿的嗎？那為何你面無(wú)表情的呢？

@ 王氏投資：敢說(shuō)不是自愿？太監(jiān)為皇帝閹割，都是自愿的。

@ 曙光：什么叫自愿？哪個(gè)學(xué)生不怕老師，老師讓打?qū)W生能說(shuō)不字嗎？

@ 瀾博XO：我上午就想到媒體馬上就會(huì)說(shuō)小學(xué)生是自愿的，這回果然如此。

認(rèn)為小學(xué)生打傘行為是阿諛?lè)畛?/span>

@ 大褲衩里話性福：打傘的是班干部，拍老師的馬屁而已。

@ 漂亮小妞：這孩子，從小就會(huì)阿諛?lè)畛辛耍￠L(zhǎng)大了肯定有出息。

@ duanyunliang0：這么個(gè)小屁孩子就知道扒結(jié)老師，，，前途無(wú)量呀，，，

其他觀點(diǎn)

@ 蛋炒飯：現(xiàn)在的教育，把孩子教育得奴性十足！這是誰(shuí)的責(zé)任？

@ 不倒翁阿里阿里：花的變草，老師給孩子打傘還差不多……這樣的老師能教出好孩子才怪。

@ 第一桶金：打傘還到不算什么，關(guān)鍵是看老師那牛逼的樣子，對(duì)學(xué)生完全沒(méi)有尊重感，這才是大問(wèn)題。

四、輿情觀察

從學(xué)生出游為老師打傘事件來(lái)看，本事一件很平常的尊師舉動(dòng)，但是在輿論聚焦下被不斷扭曲，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)一波又一波的譴責(zé)聲和憤怒情緒，確實(shí)出乎意外。究其根源，這跟近年來(lái)頻頻發(fā)生的教育輿情事件不無(wú)關(guān)系。近年來(lái)，不斷曝光的教育負(fù)面輿情使得公眾對(duì)國(guó)內(nèi)教育體制、教師形象口碑和信任度一再下降，不滿情緒日益積累，一點(diǎn)即著。而從網(wǎng)絡(luò)的不忿聲音看，對(duì)于老師、教育體制的指責(zé)難免有點(diǎn)過(guò)度，作為國(guó)家未來(lái)接班人，為老師打傘是一個(gè)尊師表現(xiàn)，是一個(gè)尊師行為教育，而輿論其實(shí)也沒(méi)必要一定對(duì)該行為負(fù)面解讀。拋開(kāi)“學(xué)生出游為老師打傘”事件而論，在當(dāng)前教育負(fù)面輿情頻發(fā)，教育自信不斷下滑的背景下，如何重拾公眾對(duì)教育的信息和教師形象口碑，是值得我們教育部門(mén)反思的。

本文為樂(lè)思輿情監(jiān)測(cè)中心（www.07zn.com）文章，歡迎署名轉(zhuǎn)載，謝謝！