2月18日，來(lái)自樂思輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)復(fù)旦投毒案專題的信息顯示，當(dāng)天復(fù)旦投毒案完成一審判決，被告獲死刑，該新聞報(bào)道后再次在網(wǎng)上引起熱議。而被告父親上訴報(bào)道也使得輿情焦點(diǎn)聚焦到判決死刑是否應(yīng)該的討論上。

輿情報(bào)道：被告辯解投毒案源于愚人節(jié)“玩笑”

今天(2月18日)上午10點(diǎn)30分，復(fù)旦投毒案件在上海市第二中級(jí)人民法院公開宣判。為保障公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人林森浩犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

法庭上，說(shuō)及投毒緣起，林森浩表示，黃洋曾戲稱欲在即將到來(lái)的愚人節(jié)“整人”，便產(chǎn)生整黃洋的念頭，并由此實(shí)施投毒行為。他說(shuō)，自己和黃洋關(guān)系一般，且無(wú)直接矛盾，只是彼此間“有些看不慣”。在他看來(lái)，黃洋聰明，勤奮好學(xué)，很優(yōu)秀，但有點(diǎn)自以為是。

林森浩放棄了最后的自我辯護(hù)，但在庭審結(jié)束前，他說(shuō)：“我的行為導(dǎo)致我同學(xué)黃洋的死亡，給他家庭帶來(lái)了巨大打擊。我對(duì)不起我父母近30年的養(yǎng)育之恩。我罪孽深重，我接受法庭給我的任何審判。

辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人林森浩犯故意殺人罪不持異議，但提出林森浩系間接故意殺人；林森浩到案后能如實(shí)供述罪行，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)林森浩依法從輕處罰。而受害人家屬則態(tài)度堅(jiān)決，要求“嚴(yán)懲兇手”，黃洋父親黃國(guó)強(qiáng)更是強(qiáng)調(diào)，如果一審判決結(jié)果不是死刑，肯定會(huì)提起抗訴。

輿情熱議：證據(jù)確鑿 判死刑不容原諒

復(fù)旦投毒案完成一審判決，被告獲死刑，該新聞報(bào)道后再次在網(wǎng)上引起熱議。據(jù)樂思輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)該話題的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，截至18日17時(shí)，僅鳳凰、網(wǎng)易、搜狐、騰訊和新浪五大門戶的報(bào)道就吸引超過18萬(wàn)網(wǎng)友參與話題議論，跟帖超過2萬(wàn)條。對(duì)于被告父親表示上訴，網(wǎng)友紛紛難言憤怒之情，輿論支持原判的聲音高漲，但也有部分網(wǎng)友表示父親上訴可以理解。

@ 深秋的飄雪：這個(gè)判決體現(xiàn)了法律的公正，上訴無(wú)非在拖延點(diǎn)時(shí)間。

@ 最美黑河：如果是冤案大家都支持上訴但證據(jù)確鑿確實(shí)屬實(shí)你作為家長(zhǎng)不認(rèn)為難辭其咎嗎怎么教導(dǎo)的孩子殺了人還鳴冤叫屈還要上訴，如果你兒子是被害人你還會(huì)這么做嗎？死去的人還能在活過來(lái)嗎？如果能你不上訴網(wǎng)友們也不會(huì)答應(yīng)！

@ hnch68：你上訴什么，一命抵一命，你有什么不服，法律判決是公正，是對(duì)死者安慰。

@ 一支紅楓：殺人償命，欠債還錢這點(diǎn)道理都不懂么？敢作敢當(dāng)！如果敢做不敢當(dāng)，那社會(huì)將會(huì)亂套，沒有道德底線的人應(yīng)該為自己的行為付出代價(jià)！

@ 炙雪：如果被毒死的人是你兒子，你還會(huì)這么理直氣壯嗎！ made 子不教父之過。