事件概況：

7月6日，澎湃新聞報道，云南保山市龍陵縣一學前班的3名男童，在教室內使用手指、木棍， 對班上的多名女童、男童下體進行了侵犯。經醫院檢查，至少有4名女童外陰紅腫、發炎，其中1人處女膜破損。3名施害男童只有7歲，其中兩人為正、副班長，而受害的兒童大多只有六七歲。

龍陵縣7月6日通報稱，學校發現情況后迅速反饋家長，為掌握涉及兒童受影響情況，在充分征求和尊重家長意見的基礎上，帶領其中10名女童先后到德宏州婦幼保健院、德宏州人民醫院和昆明醫科大學第一附屬人民醫院進行檢查，最終檢查結果顯示：其中1名女童下體有損傷。

官方回應：

7月6日，龍陵縣教育局提供給澎湃新聞的一份通報稱，系三名男童扮演“醫生”，對班上的女童10名、男童13名進行“體檢”三次。

輿情傳播：

據樂思網絡輿情監測系統數據顯示，7月6日澎湃新聞報道“云南3男童侵犯23名同學下體”的新聞后，在網上引起不小的輿論轟動，一時間有關該事件輿論關注快速上升。截至7月7日17時，騰訊、鳳凰、新浪、人民網、今晚報等超過100家媒體產于事件報道和跟蹤，新聞報道總量達644篇。其中7月6日18時45分，來自鳳凰網《云南：3名7歲男童侵犯23名同學下體致傷》的報道吸引3289人參與話題，跟帖2932條。微博方面，新浪微博“云南3男童侵犯同學下體”話題的一級博文達326條，其中“@頭條新聞”7月6日20時6分的該話題博文被轉發931次，評論1574條，獲贊765次，成為最熱單條博文。而在論壇、博客、微信等平臺，該話題尚只有少量傳播，話題處于整體發酵初期，是輿情應對的最佳時期。

?

網友熱議：

@ 駭反應：學校不能變為學廢，也不能成為實驗樓。

@ Jacey-JC：這種行為是屬家庭教育不當！還有事發當時老師們呢？

@ 樊妮5625306686：現在的變態爸媽多了，有的給孩子看成人片，導致的結果。該誰來負責？

@ 阿楚楚楚：為以后的小孩擔憂！現在這么小就做出這樣的事！以后在社會中也是一顆炸彈！父母之過學校之過，為什么不好好教育！還要讓別的小孩受罪！

@ 合理張：瞎扯 自己失職還用那么爛的理由。

@ Phoenix–嘉怡：哪個官方說的是游戲，你去體驗一下！

@ 牛鹿_KRISLU：我TM還就不明白了，教育局里如果有你家孩子是被害人的話，你還會為這些小畜生們辯解嗎！

@ 逗比愛木子：沒想到會玩的不只是大人。小孩也會玩。

@ 你是我世界的星光_cri_Bonus：我靠，現在的小孩是怎么了！！

@ Masvi：好變態！ 這三個小孩怎么這么惡心！現在就這樣 以后長大會不會形成反社會人格。

@ 巴都阿祖： TM的，確定是云南？菜刀在哪兒？

@ Paula27：太恐怖了 這么小如果沒有完整制度保護他們 他們自己是不知道怎么做的 希望能引起當局重視。

@ Long大小姐_：唬人吧，體檢游戲，有拿木倫體檢！體檢的處女膜受損，外陰紅腫？真他媽一群畜生！這未成年保護法就一笑話！

輿情點評：

作為老師和家長，本來是阻止悲劇發生的第一條防線，卻集體失職，自然受到了很多人的質疑。但是，悲劇的發生不能全部都怪罪于老師和家長身上，他們的確失職了，但還有更多方面需要去理清。在一個國家級貧困縣，可想而知當地的教育投資是比不上很多市里的學校，因此老師的待遇水平低，老師資源缺乏等現象普遍是可想而知的，于是老師缺少了日常工作的熱情以及老師分身乏力，側面導致了對于學生的管理混亂。而要讓當地不再發生類似的事情，需要國家加大對當地的教育投資，改善教育環境才是根本。

涉事的學生或許只是出于好奇，才做出了這樣讓人覺得可惡的事情。因此，加大對于孩子性方面知識的教育，已經顯得尤為重要了，不能再像從前那樣遮遮掩掩。隨著如今影視作品涉及性畫面的增多，讓孩子也變得越來越早熟。父母和學校合理的引導，才能不讓悲劇發生。同時，要加大對涉事學生的父母、學校以及當地教育部門的追責，讓三方都為自己的失職付出代價。才能取得敲山震虎的效果，讓以后對于青少年教育引起足夠的重視，從而鏟除少年犯罪“不知情”的沃土。

樂思輿情監測中心（www.07zn.com）文章，轉載請注明出處，謝謝！

導語：近日，云南臨滄云縣民族中學被曝有多名初中女生被強迫賣淫事件引起社會輿論的強烈反響，一時間該事件在網上大肆傳播，引來極高的輿論關注度，云縣和云縣民族中學被推倒了輿論浪尖，各種批評指責聲紛至沓來。

一、事件輿情概述

12月4日，據云南廣播電視臺報道，近日有人反映臨滄云縣民族中學有多名初中女生被強迫賣淫。該欄目記者對學校進行了實地走訪，有部分學生表示確實聽說社會上有人把校內的女生帶出去。據一位知情者講，一名許姓女子為中間人，“她把民中（云縣民族中學）的學生，初二、初三的誘騙出來強迫賣淫。她事先收買幾個學生，學生不服從她的安排就被打。她就利用學生把人約出來，約去歌廳里邊唱歌。據說是在酒里下迷藥進行迷奸。”校方表示，目前警方已介入調查。

4日上午，記者從云縣縣委宣傳部了解到，近日，有群眾到公安機關反映，云縣民族中學有學生被侵害。接報后，云縣公安局迅速開展案偵工作。經縝密偵查，發現有3名女學生被性侵害。目前，已抓獲涉案的社會人員兩名，另有一人李某某在逃，公安機關正全力追捕。

6日，云南云縣政府新聞辦通報顯示，云縣教育局黨委副書記副局長徐艷聲、云縣教育局安全辦主任李紹宏、云縣民族中學校長陳和新、云縣民族中學副校長羅金祥等四位責任人被停職檢查。

二、事件輿情傳播動態

1. 事件輿情監測數據

樂思網絡輿情監測系統“云縣初中女生被逼賣淫”專題數據顯示，從12月4日網上曝出“云南性侵事件”開始，截至12月10日10時，網上有關該話題的輿情總聲量達13402條，輿情高峰期出現5日，當天輿情總聲量達5455條，其中微博3755條，新聞977篇。5日過后，事件輿情關注開始出現大幅回落，6日輿情總聲量就降至2373條。到10日10時，話題議論基本平息，輿情總聲量為43條。在傳播過程總，微博和媒體依然是該事件輿情發酵和傳播的主要平臺，其總聲量占到84%，達11297條。

2.事件輿情傳播分析

首發微博：來自樂思輿情監測系統“云縣初中女生被逼賣淫”專題監控信息，該事件首發微博由新浪加v用戶“@云南公共民生關注”于12月3日19時53分發布，但該微博并未引起網友的大量轉發和評論。截至10日10時，該微博被轉發45次，評論47條。

首發媒體：據樂思輿情監控系統“云縣初中女生被逼賣淫”專題監控信息統計，12月3日的微博曝光，并沒有使得該事件引發媒體的大事報道和傳播。直至12月4日零時7分，新浪新聞以《云南臨滄一所初中多名女生疑遭強迫賣淫》報道該事件，由此拉開媒體轉載和跟蹤報道的序幕。截至10日10時，該篇新聞報道吸引網友2.6萬人參與，跟帖評論675條。

傳播發酵：12月4日，隨著媒體的介入報道，該事件開始在網上廣泛傳播。各大媒體記者紛紛奔赴當地采訪調查，有關事件的各種真相、傳說流傳與網絡。如云浮在線《女生疑遭強迫集體賣淫 ”許姓中間人“是誰背景復雜》、中國網《云南女生疑遭強迫賣淫:當做禮物送往外縣領導使用》、海外網《女生疑遭強迫賣淫內幕:當地領導想把事瞞住》、齊魯晚報《云南云縣民族中學初中女生疑遭強迫賣淫追蹤地點云縣溫州假日酒店》、網易《女生疑遭強迫賣淫細節披露:3女生被脅迫誘騙》、觀察者網《女生疑遭強迫賣淫 關鍵人物或系當地女惡霸》等。

在微博方面，僅由新浪微博大v用戶“@生活新報”于12月4日10時43分發布的該主題微博被轉發2357次，獲得評論2144條，獲贊2280次。而由其主持的“初中女生遭強迫賣淫”話題受到極高的關注度和參與度，截至10日10時，該話題擁有粉絲3037人，吸引評論9613條，獲得1742.7萬次閱讀。

官方回應：12月4日，云縣政府通報稱該案已經告破，嫌疑人許某某和黃某某已分別被公安機關監視居住和刑事拘留，李某某在逃，公安機關正全力追捕。云縣民族中學兩名女學生可能受到性侵害。12月6日，云縣政府新聞辦通報了事件處理結果：云縣教育局黨委副書記副局長徐艷聲、云縣教育局安全辦主任李紹宏、云縣民族中學校長陳和新、云縣民族中學副校長羅金祥等四位責任人被停職檢查。

冷卻反思：隨著“云縣女中學生被侵害案”告破和相關責任人被停職調查，輿論對該事件的關注度也在逐漸冷卻，輿論關注方向從事件本身轉移的對教育、校園安全、學校管理等方面的反思。如未來網《云南女生疑遭被強迫賣淫 未成年保護可借鑒傳統》、東北新聞網《女生疑遭強迫賣淫 應依法查處》、新京報《臨滄一初中女生疑遭強迫賣淫 學校為何總成性侵集散地》、青島網絡電視臺《中學生被迫賣淫背后的警示》、張家界在線《中學生被逼賣淫，誰為我們的孩子撐起一把保護傘？》、鄭州晚報《“中學生被逼賣淫”背后誰在失職？》等。

三、網友觀點梳理

應嚴厲查處相關責任人

@ jyqluck：校長、教育局主管領導要撤職判刑，姓許那女子不殺不足以平民憤！

@ chinalqs：教育局一把手、分管領導、校長、分管副校長先撤職，直接參與的老師先收押。

@ 雨中人：是要嚴加追查，性質太惡劣了，在校學生豈能被強制賣淫，誰在操控她們？揪出兇手，斃了他！

譴責誘拐學生者和實施性侵者

@ 亮：先把姓許女子拉去給狗強奸

@ 疾惡如仇：應該把誘騙學生的女人處以極刑。

@ 控制欲：震驚！這些個伸黑手的人自己沒有孩子？ 為了點錢變得喪心病狂了！

中國教育的失敗

@ 一個故事：加強道德教育。

@ abchen2356：教育改革不成功！！！

@ 絕美：必須給中國公民進行義務道德終生教育，弘揚愛國精神。愛國就要先愛惜自己的同胞。愛國就更要愛惜咱們的接班人。沒有祖國就沒有我們的今天。

違法成本低，應加強未成年保護法

@ 鴻：強烈要求加強保護未成年人的法律！嚴厲打擊犯罪！讓他們犯一次罪一輩子銘記！

@ 寂寞的人傷心的歌：這些學生都需要法律保護她的，社會上這些壞人產出他們。

@ 有你有愛：強烈要求加強保護未成年法！犯罪者槍斃！嚴懲嚴懲！

@ 大太陽：什么都不怪，只怪國家法律不行，只要法律改一點點就不會發生這種事了。不管什么事，必須判死刑，到時候再看看有一個這事嗎！

吐槽事件主管領導

@ 佤女依西：還有哪里的領導是人樣的嗎？怎么凈是些畜生在當領導。

@ 隨波不逐流5：我就看學校校長那頭型就不是什么好鳥，像是痞子的頭，那里像校長的氣質。

@? hblwsm：教育局這一伙吃喝嫖賭團，會辦啥事呢，亂收費，亂攤派，吃拿卡要都會，但保護學生干不了，我想問一句，假如是自己的女兒，還會這樣嗎？恥辱！

學校、父母監管不力所致

@ xym13682：所有的學校都要加強管理。

@ 最熟悉的越陌生：主要原因是學校管理不嚴。

@ 青杠石：這學校老師，校長，家長難道都沒發現孩子異常情況。

@ 生老病死：自己孩子怎么樣？和父母有直接關系，監管力度不夠也是做父母不可推卸的責任！

學習風氣不好，學生該自我檢討

@ 梅梅的Magic：現在的初中生，尤其是女孩，有一部分，自身素質特別差。

@ 水晶蘋果：初二初三學習時間都那么緊張，啦有時間去KTv還是應該檢討哈自己。

@ 你微笑時好美1539在搜：其實學生們也有問題，明明還是初中生什么唱歌KTV，如果你不去那種地方就不會發生了。

@ 夢醒人離：現在的社會已經太令人失望了，學生經常去酒吧，夜店等娛樂場所，即使你再純潔，進了里面你就會知道什么叫后悔了，但已經晚了，個人覺得學生自己也太沒有安全意識了。

其他評論

@ 徐你壹世吻：都是黑社會搞的，強烈打擊當地黑社會組織。

@ a白楊樹a：現在的老師敢管學生嗎？都是媒體惹的禍：一會說老師打學生，一會說老師不管學生。中國亂，很大一部分的責任在不良媒體！

@ 窮人最信過硬的人：這已經是人間的悲哀，人性的倒退，真的可恥…學生是讀書，學習的年代，爛成這樣這么讓孩子們成長？今后這社會哪來的正氣，怎么去保家為國？

@ 頂天立地：強烈要求國家對所有娛樂場所立即取締！不要再給人渣們提供平臺！這是問題的源頭！

四、媒體熱評聚焦

青島網絡電視臺：【中學生被迫賣淫背后的警示】我們平常關注最多的，往往是大城市和農村青年的命運，卻忽略了城市和農村交界的地帶、縣城里也有不為人知的一面。這里的警力比不了城市，治安聯防有名無實，接二連三出現這樣的惡性事件，未成年人的安全到底應該靠誰來保護呢？再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子，難道這句話，也要分人、分地方說嗎？

張家界在線：【中學生被逼賣淫，誰為我們的孩子撐起一把保護傘？】在一個法治社會中，我們就不能享有公平的法律保護嗎？都說孩子是未來的棟梁，現在就肆意摧殘著未來的棟梁，那我們還為何談未來？未來的出路又在哪里？現在孩子出事已成為既定的事實，造成的傷害已經無法挽回和彌補了。現在我們要做的我們不僅僅是嚴懲犯罪份子，摘掉幾個管帽就算完事。我們更需要的是加強對孩子安全意識的教育，建立安全聯防體系，為孩子營造一個安全無憂的環境，為孩子撐起一把保護傘，也為我們的未來撐起一把保護傘。

光明網：【“中學生被逼賣淫”咋就想不到報警？】對少年兒童來說，家長和教師是他們最親近的人，也是最信任的人，我們必須要從小培養他們的自覺報警意識。我們需要做的，一方面是轉變觀念，不要迷信自己的能力，而是要強化孩子的報警意識；另一方面，在社會日益復雜的今天，教會孩子報警的技巧，也是家長和教師義不容辭的責任。對我們社會上的每一個公民來說，我們應該給孩子做好榜樣，遇到危險就報警，讓孩子潛移默化地形成報警的習慣。

新京報：【性侵女中學生案，誰在隱瞞回避】“性侵女中學生案”從8月爆出到現在，被壓了三個來月，當地官員似存在不作為甚至瀆職嫌疑。那么，誰想把此案“隱瞞一時是一時”？從警察掌握受害者名單，卻不積極偵辦；教育部門不敢說話，不積極幫助受害學生維權；以及記者的報道被悄悄“拿下”等信息不難判斷出，神秘的“當地領導”能量非同尋常。

鄭州晚報：【“中學生被逼賣淫”背后誰在失職？】在法治社會，校園竟然成了法治之光照射不到的罪惡之地，而學校、家庭以及相關部門對此長期一無所知，這無疑是犯罪分子屢屢得逞的重要原因。校園本應是最安全的場所，孩子本應是重點保護的對象，這是強調了無數遍的常識。但現實是，我們對孩子的安全教育和防范措施還存在太多的漏洞，甚至形同虛設。

五、事件輿情透視

從輿情走勢來看，該事件輿情關注度在6日出現大幅下降，并持續趨冷最終歸于平靜，并未出現持續高位發酵或者危機反彈，這跟當地政府迅速的處置措施密切相關。4日，媒體報道引發輿論關注后，云縣政府當天就對該事件做出回應，通報案件調查結果。6日，云縣政府新聞辦通報了事件處理結果：云縣教育局黨委副書記副局長徐艷聲、云縣教育局安全辦主任李紹宏、云縣民族中學校長陳和新、云縣民族中學副校長羅金祥等四位責任人被停職檢查。

在短短兩天時間內，云縣政府就通報了案件偵破情況，并在最短時間內果斷對相關責任人的及時處置，同時對網上流傳的各類猜測性報道及時做出回應，這一系列做法對公眾是一個交代，很好的疏導了公眾的不滿情緒，對輿論走冷起到很好的引導作用。同時，信息的透明，相關單位和個人及時出面受訪，保證了媒體的報道需求，主動的信息披露把媒體報道方向引到了正常的軌道上，防止出現與媒體對立情況。

在當前輿論監督對于社會管理干預越來越強的背景下，政府部門在遭遇突發事件時，傳統的粗暴或消極以“怕、堵、刪、拖、捂、虛”的應對方式很容易激發公眾的逆反心理，招來媒體、公眾更深入的發掘報道和曝光，甚至延伸出很多不存在的謠言、流言和虛假信息，進而把事件推向危機深淵。這就要求政府部門在突發輿情事件時，要注意遵循3T原則，即（1）快速（Tell It Fast）。隨著各種信息傳播手段的日益發達，政府部門發布信息必須要爭分奪秒，否則會被公眾認為是逃避責任，產生新的質疑。（2）全面（Tell It All）。新媒體的傳播方式是雙向互動的、去中心化的，政府部門發布的任何信息，都可能面對所有公眾、網民的質疑，問題無法隱瞞。因此，政府部門在發布信息特別是第一次發布信息之時，要做到全面客觀，以免陷入新一輪的輿情危機。（3）以我為中心（Tell You Own Tale）。政府部門發布信息除了要及時、全面，還應該主動掌握信息發布的主動權。

本文為樂思輿情監測中心（www.07zn.com）原創文章，轉載務必請注明，謝謝！

起因

2014年8月3日16時30分，云南省昭通市魯甸縣發生6.5級地震。4日，樂思微博輿情監測系統“云南昭通地震”專題監測數據預警，當天，中央人民廣播電臺@中國之聲發布微博“云南魯甸震中龍頭山鎮食品匱乏，救援人員用渾水煮面”，并配以圖片。此微博一經發出立即引發其他媒體關注，事件輿情熱度迅速升溫，微博內容和圖片被各大媒體轉載。@人民日報、@人民網、@央視新聞等不少主流媒體都對其加以報道。

質疑

但同時也引發網友質疑其真實性，認為軍隊不可能沒有凈水設備，讓士兵喝渾水，圖片可能是擺拍，“渾水泡面”微博下面紛紛留言“求辟謠”。而一些媒體和媒體人也質疑圖片真實性。

至此，“渾水泡面”新聞真實性以及由此延伸的關于救援部隊的后勤保障問題都引起了網友熱議。

8月5日，新京報也拋出疑問“‘戰士泥水煮面’引熱議，救災者咋解決吃水問題”

?“辟謠”

面對不少網友和媒體的疑惑，5日22時27分，@環球網進行“辟謠”，稱“救災部隊：渾水泡面不屬實，勿輕信傷害前方士氣”，環球報記者向前方救災部隊求證得知“渾水泡面”是假新聞，一名前方救災部隊的負責人表示，前方救災部隊攜帶有凈水設備，不會胡亂飲用不衛生的水。

與此同時，微博認證為媒體網站軍事記者、評論員的@孫禮紀事也發布長微博“比污水更臟的是宣傳造假——談救災部隊渾水煮面”，微博內容直指“渾水泡面”新聞造假，批評央廣之前報道，稱“宣傳工作者的老毛病——擺拍，造秀，最終好心辦成壞事。如果不是拍攝者故意的組織，你讓一群精疲力盡的士兵，端著泡面看著一盆毫無沸騰之意的臟水圍成一圈站著？”

一時之間，眾多網友群起炮轟央廣等央媒制造假新聞，暗諷其宣傳手段落后，有的甚至認為部隊也參與宣傳造假。

央廣反擊

在@環球網和@孫禮紀事“辟謠”的相關內容被廣泛轉載之后，6日凌晨1時許，中央人民廣播電臺中國之聲記者@王小米粒兒對網友的質疑和一些媒體的“辟謠”進行反擊，稱“渾水泡面”一事屬實。

6日6時20分，@中國之聲特別報道部轉發@環球網“辟謠”微博，并評論稱：沒有調查就沒有發言權。

6日6時41分，@中國之聲特別報道部再發微博稱：渾水煮面發生具體時間是8月4日，發生地點為震中龍頭山鎮的龍泉中學。原因是當時食品匱乏，只能吃外面輸送進來的泡面，地下水和自來水因為地震，水質比較渾濁，目前救援人員只能用渾水泡面做飯。央廣記者李騰飛親眼看見，部隊要求只吃面不喝湯，他和同事都吃了。

隨后，@中國之聲，也在微博上聲援。

?@環球網和@孫禮紀事致歉

6日9時25分，環球網要聞部副主任郝珺石@paingod發布微博致歉，稱“部隊確實吃了渾水泡面，后勤是當地組織的，不是部隊做的飯，渾水是自來水，放了消毒藥片。向在前方的中廣網記者和騰訊拍客道歉；錯的是我，我取的標題輕易的否定了一切，部隊不會吃渾水面是常識，但吃了渾水面也是事實。只有在中國，救災部隊才會吃下老百姓給煮的渾水面。”

隨后，@環球網刪除相關“辟謠”報道，而@孫禮紀事也相繼發布微博致歉。

央廣回應“致歉”

@中國之聲特別報道部轉發郝珺石的致歉微博，并評論：散了。關注災情吧。

而@中國之聲則再發微博：我看到了你的道歉，但新聞不是這么做的——關于所謂渾水煮面的“假新聞”。道聽途說絕對不是一個負責任新聞媒體的操作方式。我們本無意與無知言論糾纏，但謠言的傳播會造成公眾對災情和前方物資情況的誤解；虛假新聞四個字對記者是奇恥大辱，真實是所有媒體都應堅守的底線。微博同時配發@環球網已經刪掉的“辟謠稿”的截圖。

之后@中國之聲再發布了數條微博，對事件進行評論。

?圖片真相

“渾水泡面”屬實，圖片拍攝于8月4日的龍頭山鎮龍泉中學，是當地群眾在給養難以進入震中的救災初期自發給部分救災人員所煮。

據新華網等媒體相關調查報道，云南魯甸地震發生后，武警云南總隊官兵立即攜帶各類物資裝備向震中進發。隨先遣隊第一批進入震中的武警昭通支隊政治處副主任胡河說：“山體滑坡，道路嚴重堵塞，距離龍頭山鎮還有十幾公里，車沒法開了。全體官兵奉命輕裝徒步前進，隨身只帶了一點礦泉水和干糧。到達后忙著救人，沒來得及、也沒有條件吃飯。”武警云南總隊宣傳處副處長羅祥富回憶說：“3日晚上電閃雷鳴，大雨傾盆。救人是第一位的，我們只能半路扔下車、扔下給養，只求早一點到達災區。”

地震發生后，龍泉中學聚集了來自解放軍、武警、邊防、消防、特警等多方救災人員，龍泉中學老師和部分村民留在這里當志愿者，渾水正是志愿者們為救災人員所燒。楊云翠是當天的煮飯者之一。“看官兵們太辛苦了，我們著急，只能燒開水泡面，就用學校食堂的鍋搭了兩個臨時灶臺。方便面有官兵自帶的，也有我們學校的。擔心水不干凈，我還特意往鍋里加了很多生姜。學校里有些白菜，本來我切了要炒，看到大家太餓了，顧不上，也直接放水里煮了。”她說。而志愿者蔣虹秀說：“4號早飯和午飯的水都是渾的，到了晚飯時就有從外面拉進來的干凈水了。”

事情至此，仍有一小部分網友質疑渾水泡面的真實性。但更多的是討論我國救災部隊后勤保障跟不上以及媒體之間反反復復、相互猜疑，導致新聞真真假假的問題。而不少媒體也發表評論，對整個事件進行點評，大多最后都點明了一個事實：目前救災才是首位。

后續媒體評論：災情才是救災報道的首要內容

@央視評論員

救災官兵渾水煮面，乃艱苦環境下事急從權之舉，確是事實。相關質疑缺乏事實基礎和實地調研，辟謠變傳謠，非專業媒體應有操守。大災當前，缺水少糧在所難免，萬眾一心是關鍵。黃金救援期未過，群眾安危比天大，分秒必爭刻不容緩。小道消息走不遠，喧囂沉淀總見真。災難面前，請勿添亂，讓謠言遠離災區!

北京晨報

我們更需要獲得來自震區的真實的和抗震救災有關的消息，而非傳聞軼事，后者會將注意力引入歧途，衰減救援的信心，更是對震區生命的不敬。

在地震突發狀況下，震區供水不能保證，臨時出現這樣情況其實在情理之中，但是為這條新聞的真假拉鋸，在這場生死營救中就顯得很不合時宜了，這無疑分散著人們對地震救援主旋律的關注。幸好從第二天開始，就從離學校不遠處找到了相對清潔的水源，水廠也恢復正常生產，現在的自來水和瓶裝水都有了保證，相關新聞報道者也出來致歉，至此，徹底終止了這個新聞的發酵。

蘭州日報

在突發事件的特定情境下，“渾水泡面”除了證明戰士可敬之外，本身不應做“后勤保障有問題”之類的過度闡釋；而且，所謂渾水，也是放了消毒藥片的自來水，絕非拿戰士健康開玩笑。“救人要緊，渾水也會吃”的那種境界，非親身經歷緊急時刻者所不能理解也。沒有第一時間到達現場的媒體，對此提出某種質疑，本身可以理解；但是，未加證實動不動就自擺烏龍斥責別人“假新聞”，不得不說，是太想在海量的救災報道中搶公眾的眼球了。

本來，媒體的救災報道應該專注于災情和災民，如實地呈現，專業地解讀，盡量給受眾提供更多有價值、有幫助的信息；但是，很多媒體卻將這樣的災難，當做了提高自身影響力的絕佳機會——災情仿佛不是主角，自己才是主角。一旦救災報道加入功利化的追求，媒體就可能為了讓自己在海量報道中脫穎而出，去搞些或者聳人聽聞或者極盡煽情的報道，爭搶公眾的眼球。

點評??

整個事件如同一出戲，央廣記者大概也不會想到，報道“渾水泡面”竟然會引發如此大的波瀾，本想宣傳救援人員救災不易，豈料卻被懷疑是假新聞，而最終變成兩大央媒相互撕扯。在樂思輿情監測系統網友評論數據庫，到處是網友在為這些一線救援人員奮不顧身的精神感動；為他們喝下這碗渾水可能帶來的健康問題而揪心；質疑部隊后勤保障的聲音。

地震發生，媒體本該專業報道災情，因為網友的質疑，對“渾水泡面”一事進行求證可以理解，而作為救災部隊負責人，在沒有完全掌握實情時，以“不會讓戰士吃不干凈水”的常識否定“渾水泡面”，也可以理解；但是，環球網和中央人民廣播電臺同屬于權威性央媒，環球網在求證相關救災部隊負責人之后，是否也應該求證一下“渾水泡面”新聞的報道者，只要向央廣記者稍稍求證，后面就不會出現如此戲劇般的波瀾。對于之前一些網友和媒體的質疑，兩家媒體甚至可以繼續報道，為一些疑惑的網友和媒體解答新聞圖片背后的真相。而不是在救災報道面前，如此不堪地“掐架”。“渾水泡面”一事盡管屬實，但央廣記者早在最初報道之時，就應該對圖片背后內容進行說明，而不是簡單的發布。

在媒體相互撕扯的過程中，眾多網友，不管是名人還是非名人，其態度也隨著媒體報道的反轉而進行180度的反轉。不論是一開始的質疑，還是隨后態度的一系列反轉，都凸顯了我國目前社會的浮躁，才會有“渾水泡面”不被大部分網友認可的情況發生。

災難面前，我們應該眾志成城，同心救災。媒體應該專業、真實、負責地進行救災報道，而民眾也應該盡自己應盡之力支援救災。

掃一掃，獲取更多熱點事件輿情報告

6月15日，樂思網絡輿情監測系統的預警信息顯示，當天11時4分來自“東方早報”題為《媒體曝男子被拘獲釋后漂尸魚塘 警方稱傷痕系被魚咬》的報道引起輿論的強烈關注，這起發生“躲貓貓”事件把云南普洱警方推到了輿論的風口浪尖。

輿情報道：云南普洱男子被拘獲釋漂尸魚塘

6月15日11時4分“東方早報”的報道稱，5月5日，38歲的男子夏文金涉嫌盜竊被普洱市公安局思茅分局城北派出所拘留，5月10日，警方決定對其行政拘留8日，但警方未通知家屬。5月14日，夏文金的遺體被人發現漂浮在魚塘，警方聯系家屬稱“溺水死亡”。家屬看到夏文金的頭部、脖頸、胸部等出現傷痕，家屬質疑夏是被刑訊逼供后致死而遭拋尸。

對于家屬提出“夏文金的頭部、脖頸、胸部、腿部等為何會出現傷痕”的疑問，刑警隊技術室主任鄭增福答復“被魚兒吃的”。而看守魚塘的陳得生并不這么認為，“這完全是個笑話，魚兒還小，怎么可能，再說我們養的魚兒又不吃人。”

警方回應：已設專案組調查取證

針對15日網絡上出現了云南省普洱市“男子被拘獲釋后漂尸魚塘”的相關報道，6月15日普洱市公安局、思茅區檢察院分別成立專案組開始調查這一案件。其中公安機關的紀委、督察、法制部門也都介入調查，了解案件經過及死者死亡原因，調查是否存在牢頭獄霸、刑訊逼供等問題，以及案件辦理程序是否合法，將及時向社會公布調查結果。

輿論熱議：需要真相 需要一個交代

“云南普洱男子被拘獲釋漂尸魚塘”的報道在上曝出后，立即受到來自各方輿論的關注，特別是媒體和微博平臺的輿情關注出現暴漲。統計樂思輿情監控系統連續兩天的監測數據，截至16日15時，“男子被拘獲釋漂尸魚塘”話題媒體報道達2170篇，騰訊新浪微博報道量為21676條，實時熱點搜索指數超過23000次。最熱單條網絡新聞來自網易的報道，吸引41900多人參與，跟帖3663條。從網友的跟帖內容來看，對于事件中的各種疑點，網友紛紛要求徹查真相，還家屬一個公道。一下為系統熱門跟帖摘錄：

騰訊網友“立平”：殺人拋尸！手段極其殘忍！社會影響極其惡劣！不徹查怎平民憤？不殺怎平民憤！（18352支持）

騰訊網友“獨孤憶水”：期待真相大白，看了新聞覺得太多疑問，相關部門好好調查哈，還死者家屬一個真相！逝者安息！（8356支持）

網易寧波手機網友：給死者一個交代，還家屬一個說法，還社會一個公義，堅決打擊違法執法行為！（6448支持）

網易上海市手機網友：不寒而栗！！! 求正義，求真相，這個必須給社會一個交代！（2295支持）

網易網友“AriesLhx7zy9”：求真相。別再誤導我們了。趕緊出來澄清吧 很希望是謠言！（2706支持）

新浪汕頭手機用戶：太無視廣大網友的智商了，還魚咬死！怎么不說蚊子叮死的呢！母豬真上樹了這回。（1615支持）

輿情點評：警惕拿無知博取免責

好端端的一個人，在拘留期突然暴斃荒野，漂尸魚塘，面對家屬對死者滿身傷痕的質疑，當地警方“俏皮”回應：遇害男子夏文金曾被“非正常釋放”，“眼睛和嘴被魚兒吃了”。看看這些用詞解釋，公眾只能心知肚明的杳然、無奈、苦笑。如評論所說：當心無敬畏，信口開河，又不在乎聽者智商，你會發現某些你以為無趣的公職人員想象力，其實已進入奇幻玄幻乃至魔幻領域。

當我們聽慣了“躲貓貓”“做噩夢”“喝水死”等羈押場所“非正常死亡”事件后，對這次“非正常釋放”導致的“非正常死亡”，甚至是帶著“魚咬”魔幻烙印的死亡事件，輿論不在流露出新鮮感，取而代之的是直截了當對真相的呼吁，是直截了當對公職人員低等忽悠的憤怒和質問。事件發展的這個份上，當一切都顯得不符合邏輯的時候，警方的回應更加顯現的是其對生命的漠視，直接把公信力撕碎于公眾眼前。面對媒體的解剖，公眾輿論的質疑，警方現在的任何回應都會顯得蒼白無力，唯有做好實實在在的調查，拿出確確實實的證據，公布嚴嚴謹謹的真相，這樣才是其當務之急，這樣才是平息輿論怨氣的唯一途徑。

2月19日，在樂思網絡輿情監測系統社會輿情板塊，當天關于“云南景區人員石頭砸游客”的報道在網上掀起議論熱潮。據監測信息顯示，該新聞最早由云南網18日23時46分報道，隨后被騰訊、鳳凰、搜狐等眾多媒體轉載，在短時間內迅速吸引大量網友的圍觀熱議，而輿論偏向也隨著官方的事實澄清而出現變化。

輿情事件：網友曝光云南景區人員石頭砸游客

2月18日，一網民在微博和云南本地一知名社區發布《轎子雪山景區管理員用石頭怒砸游客 以后再也不敢來云南了》的帖文，稱大年初三其和朋友帶小孩家人到云南轎子雪山游玩，在雪山上中途看到有游人在吸煙，當時就找人借火吸煙，被景區管理人員看到提醒不能吸煙，發帖人隨即就把煙滅了。一位工作人員要其交出打火機和香煙，發帖人稱火機只借的，香煙不是火源。后來在索道等候處，管理處的人翻過圍欄毆打發帖人以及同行的老人小孩，并用石頭砸人，致其行一人用120車轉昆明醫院救治，一人眼睛傷得很重，臉上縫了20針。

官方回應：景區人員制止吸煙引起沖突

針對該網民的帖子，昆明倘甸產業園區和昆明轎子山旅游開發區管委會回復稱，當時正處于防火期，禁止在林區吸煙。護林員在制止游客并讓其交出打火機時，游客不配合，且情緒比較激動。另一名護林員見狀掏出手機取證，該游客同行的20多名家屬和朋友前來搶手機，并毆打在場的三名護林員，導致雙方發生肢體沖突。關于網帖中護林員高舉石頭砸游客的照片，是護林員反抗時被拍下的。

沖突中，護林員有2人受傷。其中一名護林員經醫院鑒定全身多發傷，肝挫傷，髕骨骨折，顱腦外傷，耳骨被咬斷，仍在住院中。另一名護林員已經出院。

輿情動態：輿論由譴責暴力轉向批評林區吸煙

云南景區人員被曝石頭砸游客事件曝光后，隨著關注媒體和圍觀網友的增加，事件輿情熱度迅速上升，話題不斷發酵。來自樂思輿情監測系統提供的事件輿情發展數據顯示，截至19日10時，僅騰訊、鳳凰、搜狐和新浪的四個門戶的報道就吸引了超過2萬人參與話題議論，跟帖超過3000條。分析統計網友的跟帖可知，隨著官方對沖突原因的澄清，事件的輿論態度由最初的譴責景區工作人員暴力轉到了指責游客林區吸煙不應該的問題上。

觀點一：工作人員武力解決問題不對

@ 我.還活著：窮山惡水出刁民！

@ 儷+曖=呏：不準抽煙，難道他抽了。只能用武力解決嗎？

@ larry：此蠻夷之地，不去為妙。此多為未進化之獸人。吾心悲也，吾懼之，故此生不敢去也。

@ 風雨同舟：游客沒素質，護林工作人員耍野蠻，旅游景區應該游客文明游覽，景區工作人員應該友善執勤，支持的頂起！！！

@ ac5z8p7div：這景區工作人員太暴力了吧，縱使游客不對，也不能使用暴力手段啊，要都這素質，以后誰敢去那玩。

@ 淡水80：首先抽煙者不聽勸阻就是錯！ 同時打人者要自責，不能因為是你的地盤就隨便打人，何況你們還是風景區，最起碼的公平都丟失了不合適。

觀點二：游客林區抽煙該打

@ 陶正紀：在禁煙區抽煙，該打，打的好，打出我心聲！無是防衛打人或是教訓抽煙者打人，我覺得痛快！中國人民應該遵法守紀，建設文明現代化中國！

@ 蘇匪：砸的好！雖然這不是一個好行為，但是要點贊。你可能覺得吸口煙沒問題，但是如果這口煙引起火災就等于砸了那么所有工作人員的飯碗，砸人飯碗如殺人父母。不以善小而不為，不以惡小而為之~！

@ Excalibur：雖然砸人不對，但是現在有些游客素質太低了，像老爺一樣，隨意破壞景區環境，管也不能管，這種人，砸他都算輕的。

@ 苧靜臸逺：有比防火更重要的嗎？游客有什么權力不服從管理人員勸阻，真著了火你承擔的起嗎？素質太差走哪都會被打！

@ 不知所以然：寒冬時節，本就是防火形勢最為嚴禁的時候，如此游客既然還在景區抽煙，想想就知道這是什么素質的人，被打活該！

@ 冬陽：如果真如報道那樣，我說應該教訓那抽煙不聽勸告的游客。說不定下次你會長記性，公共場所不是你家。

輿情點評：及時澄清事實 妥善化解輿情危機

從這起云南景區人員被曝石頭砸游客事件中我們不難看出，該事件輿情之所以沒有出現負面輿情發酵，引來公眾對景區人員聲討的結果，其最重要的原因要歸結于當地官方能都及時有效的對事件真實性給予澄清，把判別事件對與錯的主動權交到公眾手中。其實，深林防火，林區禁止吸煙是眾所周知的普遍認知，事件中的游客在林區準備吸煙，顯然是有悖法理在先。對于這一事實，雖然游客曝光具有片面性，但是官方及時做出補充很好的引導了輿論，把輿論的焦點引導到了對在林區吸煙的不良行為譴責的議論上，這不僅化解了輿情危機，同時促進了公眾對社會不良現象的自我認知與反省，起到了一舉兩得的效果。