1.軟件穩定性的比較

國外軟件的歷史悠久，產品歷經上千家企業、上萬個用戶的檢驗;版本更新換代了數次，升級更是頻繁，穩定性是經過驗證的。

國內軟件在開發上僅僅經歷了幾年，系統的穩定性與否單單靠做演示是很難看出所以然。因為，演示環境都是廠商事先反復驗證、萬無一失的，投入的數據量又小。而企業實際運作環境是相當復雜的，有許多不可預見的因素。

2.軟件可維護/擴展性的比較

一個軟件要真正在企業內運作成功，就必須最終擺脫廠商的影響，完全獨立進行維護/擴展。這對軟件這方面提出了極高的要求，如：支持后臺編譯、預留與其他系統的接口、采用標準技術等。

國外軟件在這方面畢竟已經有數十年的經驗，其提供多種便捷的工具使維護量大大下降，經過短期培訓，企業的IT人員就能獨立維護。同時與各種專業系統有集成，比如：CAD接口、BAR CODE(條形碼)接口、CNC接口等。目前這些專業軟件還是國外軟件占據了大半壁江山，在高端市場更是獨領風騷。他們紛紛對國外知名ERP軟件提供支持，甚至優化系統。本身由于在全球有廣泛的用戶，自身也對開發的重視甚于市場活動，每年都有完整的開發計劃，不斷的擴展軟件。

國內軟件也同樣提供基本的工具幫助企業進行維護。在擴展性上對于CAD一般都能支持大眾化的軟件接口(AUTOCAD，華軟CAD等);特別是在財務部分，與國內財政部的要求相符，本身與國內主流財務軟件的集成性相對較高，是其明顯的優勢。

三、軟件模塊設計與功能的比較

1.軟件模塊的比較

國外軟件的模塊設計較為簡潔、實用，是在解決主要問題的基礎上再考慮其他輔助模塊。所以，有許多知名ERP軟件目前在國內主推的模塊還是以實現MRPII為目的。其設計思路相當樸實。

國內軟件設計是"大而全"的模式，往往涵蓋了MRPII以外的人事、薪資等，有的還穿插了OA軟件的設計。所以，國內軟件在模塊數上往往多于國外軟件。單從界面設計上，就可一窺其浮華的設計思路。

2.軟件功能的比較

國外軟件的功能性是有口皆碑的。許多功能覆蓋了企業需求的方方面面，特別是國外軟件在每個表單或MENU內提供充分的選項及配置功能，這樣體現了高度的集成性并徹底擯棄了人為的操作。其實施的路線也大多從物料為起點，以實現生產計劃及成本控制為核心目標。

國內軟件也同樣提供眾多的功能，但其實施的路線往往從財務入手，其重點在于賬務處理并擴展到財務分析功能，強調進、銷、存功能，在生產上能部分真正實現主生產計劃，所以也無法精確控制成本。實施成果比較多是在于固化目前的管理模式，無法徹底擺脫人工作業，有的軟件根本沒有BOM或僅有幾層BOM的結構，造成企業仍然存在生產計劃員，倒是一些行政部門得益更多，在軟件內有一些國外軟件少見的功能，比如：檔案管理。