ESA(企業服務架構)是SAP談了有一年多的話題，其實想說的就是一件事，SAP也要做應用集成。企業應用集成(EAI)早就不是新鮮事，最先開始做這件事的是一些第三方的集成軟件提供商，包括VITRIA、WebMethods、Tibco、SeeBeyond等，隨后IBM、BEA、東方通、中創等中間件平臺供應商也開始提供EAI解決方案，說到底做的事情都差不多，實現手段也比較類似。

現在SAP也趟這條路，在做法上沒有本質的區別。但不同的是SAP是應用軟件廠商，EAI最終解決的是應用層面的集成問題，所以SAP的優勢在于它可以更好地了解業務邏輯，并能在應用集成時，理順和對應不同應用之間的業務邏輯關系。不過SAP的ESA聯盟是基于SAP應用軟件平臺，x也就是在SAP平臺之上再去發展所謂的獨立軟件開發商。任何加入該聯盟的廠商提供的軟件都能與SAP軟件進行無縫的集成，而要與該聯盟之外的應用軟件集成仍需要額外的開發。

與此同時，甲骨文的Fusion計劃中也有一部分是針對應用集成的，因為它收購了仁科、J.D.Edwards等多家應用軟件廠商，當用戶使用來自這些不同品牌的軟件時，甲骨文顯然不能單獨提供各種應用，而是需要提交一個集成的解決方案包。

可以看到，SAP的無縫集成局限在其ESA聯盟內，而甲骨文的無縫集成局限在其內部平臺。雖然都有局限，但企業應用軟件巨頭進入集成領域無疑會讓更多的集成軟件提供商沒有立足之地。根據SAP全球執行董事夏嘉曦的觀點，到2010年之前，SAP、甲骨文都將提供集成的應用軟件包給用戶，從而沒有專項集成工具存在的必要。順著這樣的思路，最終兩大應用軟件巨頭會將所有的應用集成到自己周圍。也許SAP和甲骨文之間的集成還需要額外的開發，但到那時，對用戶來說，可能只需決定選SAP還是甲骨文。

這是集成軟件供應商所不愿看到的，但應用集成是應用軟件的外沿，ERP廠商做集成是情理之中的事。當企業應用軟件的功能已經做到極致，廠商能做的事情就是為用戶創造一個更好的應用環境。信息孤島是由企業應用軟件廠商帶來，最終由企業應用軟件廠商去消除似乎順理成章。