隨著業(yè)務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大，跨地區(qū)的交易量逐漸增多，浙商銀行股份有限公司（以下簡稱浙商銀行）的部分員工經(jīng)常出差在外或需要移動辦公。浙商銀行的員工原來主要采用VPN撥號方式訪問辦公系統(tǒng)。由于交互數(shù)據(jù)量巨大，網(wǎng)絡(luò)帶寬有限且網(wǎng)絡(luò)接入不穩(wěn)定，致使有時網(wǎng)頁打開速度較慢，移動辦公的效率受到影響。此外，浙商銀行對IT系統(tǒng)的安全管控有較高要求。因此，浙商銀行迫切需要一套效率和安全性都很高的桌面應(yīng)用系統(tǒng)。

    浙商銀行之所以選擇桌面虛擬化，一方面是因為桌面虛擬化可以提高移動辦公的效率；另一方面，采用桌面虛擬化，業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)全部集中在后臺，這樣可以確保IT系統(tǒng)和應(yīng)用具有更高的安全性。

    兼顧眼前利益與長遠(yuǎn)戰(zhàn)略

    2011年8月，浙商銀行開始與VMware公司接觸，探討實施桌面虛擬化系統(tǒng)的可能性。當(dāng)初，浙商銀行測試了包括VMwareView在內(nèi)的多個市場上主流的桌面虛擬化產(chǎn)品。浙商銀行的桌面虛擬化系統(tǒng)將主要承擔(dān)辦公、郵件等業(yè)務(wù)，并不涉及視頻等相對復(fù)雜的應(yīng)用，因此參與測試的桌面虛擬化產(chǎn)品在性能和基本功能上都可以滿足其要求。

    其實，另一家業(yè)界領(lǐng)先的桌面虛擬化廠商也參與了這次測試。但是，浙商銀行在綜合考慮之后，最終還是選擇了VMware的桌面虛擬化產(chǎn)品。

    浙商銀行選擇VMware的主要原因有二：第一，另一家廠商的產(chǎn)品雖然有豐富的功能，但是配置和管理相對復(fù)雜，而VMwareView的產(chǎn)品功能不僅能夠完全滿足浙商銀行的需求，而且管理更簡單；第二，VMware在服務(wù)器虛擬化方面擁有非常強的實力，浙商銀行考慮到未來將部署服務(wù)器虛擬化技術(shù)，桌面虛擬化和服務(wù)器虛擬化如果采用同一個廠商的產(chǎn)品，兼容性、集成性和可管理性都會更好。

    浙商銀行共部署了500個虛擬桌面，采用的是VMwareView桌面虛擬化軟件，涵蓋傳統(tǒng)PC和筆記本電腦等移動設(shè)備。浙商銀行為保證桌面虛擬化應(yīng)用的順暢，特意采購了一批新的服務(wù)器和存儲設(shè)備，包括一些PC服務(wù)器以及兼具SAN與NAS功能的統(tǒng)一存儲系統(tǒng)。

    在桌面虛擬化系統(tǒng)正式上線運行之前，浙商銀行進(jìn)行了三個多月的測試。浙商銀行的測試工作做得非常細(xì)致，對許多因為更換新系統(tǒng)而可能產(chǎn)生的風(fēng)險都進(jìn)行了評估。由于事前準(zhǔn)備充分，浙商銀行的桌面虛擬化系統(tǒng)在上線時反倒比測試時還輕松，沒有發(fā)生什么問題。其實，最讓浙商銀行感到擔(dān)心的是，他們在服務(wù)器、存儲等硬件設(shè)備上的投入比較高，而這些設(shè)備能否充分滿足其桌面虛擬化應(yīng)用的需求，浙商銀行并沒有十足的把握。畢竟在系統(tǒng)上線前，浙商銀行只是在小范圍內(nèi)進(jìn)行了測試。實踐證明，浙商銀行的服務(wù)器和存儲系統(tǒng)經(jīng)受住了500個并發(fā)虛擬桌面的考驗。

    如果單純考慮一次性軟硬件投入成本，桌面虛擬化方案與傳統(tǒng)PC相比并不占優(yōu)勢。浙商銀行曾經(jīng)進(jìn)行過精確測算，一個虛擬桌面的價格高于一臺PC.如果從目前浙商銀行的移動辦公應(yīng)用看，桌面虛擬化系統(tǒng)的成本優(yōu)勢并不明顯。但由于浙商銀行的移動辦公系統(tǒng)使用的人數(shù)有限，所以總體成本還是可控的，也在浙商銀行的可承受范圍之內(nèi)。

    從另一個角度看，未來隨著瘦客戶機不斷普及，虛擬桌面的使用量會大大增加，桌面虛擬化在整體擁有成本、可管理性等方面的優(yōu)勢將得到充分發(fā)揮。從長遠(yuǎn)發(fā)展考慮，浙商銀行現(xiàn)在就實施桌面虛擬化是明智之舉。