信息中心
中小企業存儲虛擬化遠程容災解決方案
在IT時代，不少企業都將大部分業務運營放在服務器系統上完成。如果系統在一段時間內不能正常運作，所造成的影響將不僅僅是局部的，很有可能給企業造成重大損失。因此，為了保證整個系統的完整可靠，最安全的方法是建立容災備份系統，以無后顧之憂。但是，從目前的情況來看，只有少數企業建立了容災備份系統。為什么更多的企業尚未建立容災體系呢?總結起來無非有三種情況：
“這種事不會發生在我們公司!”——對于大多數的IT主管來說這種偶然情況只會發生在其它公司，不會發生在自己所管轄的公司內，因而沒有這方面的考慮。
“我們負擔不起容災系統!”——由于IT投入的緊縮，建立一套真正可靠的容災系統的資金缺口很大。
“無法協調各部門的停機時間來實施建立容災系統”——由于某些容災方案的實施，需要較長時間的系統安裝調試期，使得IT主管很難在各部門之間進行協調。
第一種因素是人為因素，非技術力量所能解決的。后二種因素則是可以通過新技術的開發使用來克服的?；蛟S您已經聽說了一項新技術——存儲虛擬化技術，這項新技術的使用可以減少傳統容災方案實施過程中的投入和復雜程度。
傳統容災方案
就像人們所熟知的，傳統容災方案固然有它自身的優勢，但是，對于大多數企業來說，這套系統的實施投入過于昂貴。
傳統容災方案有利有弊，而且投入巨大
硬件投入
如果你想備份數據到另一個存儲系統，有兩種方法可以實現：直接連接兩個磁盤組，或者使用轉接技術從主機發出兩次寫指令。第二種方法的弊端在于，給應用服務器運行增加了額外負載。同時，對于復雜的異構系統管理投入加大。不難看出，對于基于主機的唯一有效的容災解決方案是陣列對陣列的解決方案，這一方案的構建也非常昂貴。今天，如果想實現磁盤組之間的鏡像，需要使用一些專用設備。并且，在方案的實施過程中，需要使用完全相同的兩組設備：一組用于存儲當前數據，另一組用于存儲備份數據。這不僅僅加大了投入，而且是一種資源浪費。
除了磁盤組的投入以外，外部配件的投入也很高。傳統方案的實施，可以使用光纖通過專用點對點連接，也可以將磁盤數據流轉換為符合網絡協議(例如，TCP/IP網絡協議)的網絡數據流，通過高速公用互聯網傳輸。這兩種方法都需要考慮專用網絡設備的額外投入，更不用說對于光纖連接還存在著傳輸距離的限制了。
管理投入
根據數據中心與容災中心之間網絡頻帶選擇的不同，容災方案的運行費用也會很高?，F有的大多數容災方案都需要在兩個中心之間建立專用寬帶連接通道，以降低兩地之間的延時，保證鏡像操作中兩組數據的同步。與容災方案使用過程中的運行維護費用相比，初期的硬件設備高投入將顯得無足輕重。
對于一個大型聯合企業來說，如果想建立一個統一的容災中心。在傳統解決方案下，也是很困難的。企業不得不根據各分公司、各部門存儲設備的使用情況，配置容災設備。針對不同設備，選配不同軟件，配備不同管理人員……這使得數據中心與容災中心的軟硬件配置一致性要求非常高。很明顯，這不是一個經濟實用的方案。
另外，企業現存數據龐大，容災系統建立后的數據移植及初始化時間很長，用戶在此時間內無法正常使用服務系統，這使得IT主管很難協調方案實施時間。
文章作者：國脈電子政務網
集成系統網絡情報信息數據庫
CIO頻道人物視窗
CIO頻道方案案例庫
大數據建設方案案例庫
電子政務建設方案案例庫
互聯集成系統構建方案案例庫
商務智能建設方案案例庫
系統集成類軟件信息研發企業名錄