
|
A包 |
投標供應商 |
報價(萬元) |
|
1 |
深圳市興隆源節能服務有限公司 |
0.000100 |
|
2 |
深圳市紫衡技術有限公司 |
369.844865 |
|
3 |
中興能源(深圳)節能服務有限公司 |
400.890000 |
|
A包 |
投標供應商 |
|
1 |
深圳市紫衡技術有限公司 |
|
2 |
深圳市興隆源節能服務有限公司 |
|
3 |
中興能源(深圳)節能服務有限公司 |
|
包組 |
投標供應商 |
|
A |
深圳市紫衡技術有限公司 |
|
項目評審專家 |
| 1、 劉越; 2、 劉家英; 3、 賈景峰; 4、 楊倩; 5、 劉一軍; |
|
A包 |
評標專家名稱 |
職稱 |
意見和理由 |
|
1 |
劉一軍 |
1 |
深圳市紫衡技術有限公司響應招標文件的要求,部分高于招標文件要求,綜合實力較強,技術改造方案合理;深圳市興隆源節能服務有限公司響應招標文件的要求,綜合實力一般,技術改造方案較為合理;中興能源(深圳)節能服務有限公司響應招標文件的要求,綜合實力較弱,技術改造方案較為合理 |
|
2 |
劉越 |
高級工程師 |
深圳市紫衡技術有限公司響應招標文件的要求,部分高于招標文件要求,綜合實力較強,技術改造方案合理;深圳市興隆源節能服務有限公司響應招標文件的要求,綜合實力一般,技術改造方案較為合理;中興能源(深圳)節能服務有限公司響應招標文件的要求,綜合實力較弱,技術改造方案較為合理 |
|
3 |
楊倩 |
高工 |
紫衡技術較好響應招標文件要求,部分優于招標文件,綜合實力較強,技術改造能力較強。興隆源基本響應招標文件要求,綜合實力一般,技術改造能力基本滿足要求。中興能源基本響應招標文件要求,綜合實力稍差,技術改造能力基本滿足要求。 |
|
4 |
賈景峰 |
高級會計師 |
深圳市紫衡技術有限公司,中興能源(深圳)節能服務有限公司和深圳市興隆源節能服務有限公司三家公司 均響應投標文件要求。經各位專家審議,認為深圳市紫衡技術有限公司響,部分高于招標文件要求,綜合實力較強,技術改造方案合理;深圳市興隆源節能服務有限公司響應招標文件的要求,綜合實力一般,技術改造方案較為合理;中興能源(深圳)節能服務有限公司響應招標文件的要求,綜合實力較弱,技術改造方案較為合理。 |
|
5 |
劉家英 |
教授級高工 |
三家投標企業均響應了標書要求,綜合考量深圳紫衡排序第一,以下依次為興隆源,中興。 |
|
投標單位(A包) |
劉越 |
劉家英 |
賈景峰 |
楊倩 |
劉一軍 |
總得分 |
最高分 |
最低分 |
系統評分 |
最終得分 |
價格分 |
總分 |
名次 |
|
深圳市紫衡技術有限公司 |
96.9 |
95.7 |
96.3 |
96.3 |
99.5 |
484.7 |
99.5 |
95.7 |
8205.0 |
96.5 |
96.5 |
1 | |
|
深圳市興隆源節能服務有限公司 |
87.3 |
90.6 |
87.3 |
88.35 |
92.8 |
446.35 |
92.8 |
87.3 |
6925.0 |
88.75 |
88.75 |
2 | |
|
中興能源(深圳)節能服務有限公司 |
66.45 |
69.3 |
69.15 |
71.25 |
75.4 |
351.55 |
75.4 |
66.45 |
5305.0 |
69.9 |
69.9 |
3 |
政府部門領導人簡歷
各省歷屆省委常委名單
全國政府各部門人事變動公告
時政熱點資訊信息
最新政府采購信息
最新政府中標信息
最新政策法規信息