光明網訊(記者陳湛)近日，媒體報道福州誠信餐廳開業四個月累計虧損25萬元，此事引起網友們的廣泛關注。其中有網友質疑“不定價=低價，是一種不正當競爭”，對此律師表示這完全是一種市場行為，不存在不正當競爭的問題。

　　那么誠信餐廳是一個什么樣的餐廳呢？老板劉鵬飛曾是室內設計師，有熟識的人說他是一名新教徒，有著自己的信念，他認為吃飯是一件快樂的事情，有錢沒錢都要快樂，他希望誠信餐廳能夠給所有人帶來快樂，餐廳大廳中放著5個大圓桌，來吃飯的人可以自己拿碗、裝菜、洗碗以及付費，這讓人感覺到有一種家的感覺；然而他也表示信任餐廳是為“壞人”開的，使這些缺乏信任感的“壞人”們，重拾信任的感覺，同時他更歡迎“好人”來此就餐，把這種信任的氛圍，傳遞到自己的工作與生活之中。

　　資料圖：餐廳老板劉鵬飛

　　針對網友質疑餐廳存在不正當競爭涉嫌炒作的問題，光明網記者咨詢了盛廷律師事務所畢文強律師，律師表示：“根據《反不正當競爭法》的規定，不正當競爭，是指經營者違反該法規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。餐廳經營者的經營手段沒有損害其他商家的合法權益，完全是一種市場行為。”所以不存在不正當競爭的問題。畢文強律師同時也表示：“第一不正當競爭的動機一般是排擠競爭對手，攫取市場或者盈利，本案中餐廳主表達的初衷完全不是如此，而且客觀上也沒有達到這樣的效果。第二‘感覺低價’是一種主觀感受、且個體間定會有差異。如果今天餐廳的定價低于成本，那屬于不正當競爭沒有問題，但是，餐廳實際沒有固定定價。第三市場競爭水平越來越高，我們對于商家的創新化經營方式應當更加包容、更加前沿，我認為這種新型化經營方式無可厚非”。

　　據老板劉鵬飛介紹，誠信餐廳是完全憑著個人意愿和良心來給錢的，菜品沒有標價，顧客自己感覺這頓飯值多少錢，就可以付多少錢。畢文強律師就食客不給錢的問題表示，不付錢的人在道義上和心理上會要承受個人、社會的負面評價，但是不涉及到觸犯法律的問題，因為商家允許就餐者憑個人意愿和良心結賬，完全是主觀的標準，那就會存在一種情況，顧客認為這一餐沒有價值，不支付錢，這并不違背雙方的合意，至于道德層面那是另外的問題了。所以說誠信餐廳的行為，完全是一種公益行為，要把信任傳遞給每個人。

　　網友回應

　　@曼德拉山--希望升起發達之意：做法好，值得贊揚，可是是不是真的？不過哪怕不是真的也讓人敬佩

　　@AC紅瓦房村村民：這個老板要么是有毛病，要么就是在給自己企業做宣傳，花25萬當廣告費。噱頭！基于性本善的制度設計最終導致的都是性本惡，基于性本惡的設計才能使得性本善。人人都成天使了還要規矩做啥？還要法律做啥？政府都可以直接關門了。這種對于誠信的討伐毫無意義。

　　@天下第一大包：你想的是境界，但現實好殘酷。

　　@會爬樹的魚Lee：完全不符合國情，不過想法是好的。

　　@未末去來：相信誠信，本身是對的。用相信誠信來給不誠信的人不誠信的機會，是愚蠢的。如果只是想做個實驗，點到為止吧，接受現實才是你對社會的貢獻！

　　@石存億：誠信概念理解錯了，花錢吃飯基本上人都是相對理性，有心里價位，沒有明碼標價時理性告訴自己就低不就高。在那個國度都差不多，別拿這事說我國就沒有誠信。

　　@傳輝aman：每一桌用餐的都記出來，理應多少錢，再看他給了多少錢，看看哪些人群在少給，哪些人群在多給，這樣才能統計出一個結論吧。

　　原標題：網友質疑誠信餐廳炒作律師稱不存在不正當競爭

　　原文鏈接：http://life.gmw.cn/2013-11/29/content_9649982.htm

　　稿源：光明網