京華時報訊(記者張淑玲)北京實施機動車限購以來，不少車主利用他人購車指標、借用他人名義買車。外地來京務工人員徐先生便如此借用他人名義買車，結果一部紅旗轎車被當作他人的車輛扣押。為此，徐先生訴至海淀法院，要求確認該轎車歸自己所有。記者昨日獲悉，海淀法院駁回了徐先生的訴求。

　　徐先生一直沒搖到號買車。一個偶然的機會，徐先生結識了老鄉張女士，張女士稱自己已經搖上號了，因資金緊張不想買車了。兩人遂商量并決定，徐先生以張女士的名義買一輛紅旗轎車，并簽訂協議約定，該車如有交通肇事、違法等情況，所需費用均由徐先生承擔。

　　徐先生不服，便向執行法院提出異議。該異議被法院裁定駁回。徐先生又將銀行訴至法院，要求確認被扣押的紅旗轎車歸自己所有。

　　海淀法院審理后認為，依據合同的相對性原則，合同只能約束締約人，對他人無必然的約束力。如徐先生與張女士就協議涉及的紅旗轎車發生權屬爭議，可以依據協議約定解決。此外，我國機動車雖屬動產，但依法實行登記制度。爭議的紅旗轎車登記在張女士名下，該登記具有公示作用。徐先生雖持有其與張女士簽訂的協議書，但不能對抗作為第三人的銀行。因此，銀行將登記張女士名下的紅旗轎車，作為其對張女士訴訟中生效判決的執行財產，并無不當。

　　海淀法院最終駁回了張先生的訴求。