中國(guó)新一輪紀(jì)檢體制改革的方向，在本月15日揭曉。

　　紀(jì)律檢查，掌握著諸多官員的政治命脈，被視為反腐倡廉最為有力的“大手”之一。但是因?yàn)轶w制原因，這只“大手”經(jīng)常無(wú)力：對(duì)同級(jí)黨委，尤其是“一把手”，監(jiān)督不力；對(duì)派駐單位，紀(jì)檢組無(wú)力與黨組“掰手腕”。

　　十八屆三中全會(huì)的《決定》，試圖通過(guò)完善雙重領(lǐng)導(dǎo)體制，賦予上級(jí)紀(jì)委對(duì)下級(jí)紀(jì)委書(shū)記的提名權(quán)，強(qiáng)化上級(jí)紀(jì)委對(duì)下級(jí)紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)對(duì)同級(jí)黨委常委，尤其是“一把手”的監(jiān)督。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此番改革向前走了一大步。但根治“同級(jí)監(jiān)督太軟”等難題，仍有提升空間。

　　“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)，同級(jí)監(jiān)督太軟”？

　　河北省原紀(jì)委書(shū)記劉善祥因?yàn)楦叹S高“叫板”，被安排“病休”

　　湖北紀(jì)檢干部張松(化名)，曾在一縣直單位擔(dān)任紀(jì)檢組長(zhǎng)多年。他一直思考的問(wèn)題是：紀(jì)檢組的權(quán)力到底有多大？

　　依據(jù)黨章，紀(jì)委擁有對(duì)同級(jí)黨委進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)力。“但實(shí)際上，監(jiān)督同級(jí)黨委規(guī)定上可行，可現(xiàn)實(shí)中太難?！睆埶烧f(shuō)。

　　兩位同行的遭遇，給他留下深刻印象。

　　一位是最早站出來(lái)，跟程維高“叫板”的河北省原紀(jì)委書(shū)記劉善祥。

　　程維高2003年被開(kāi)除黨籍、撤銷(xiāo)正省級(jí)職級(jí)待遇。早在1993年，劉善祥就發(fā)現(xiàn)了程維高秘書(shū)李真的貪腐線索。立案查處時(shí)，劉與程維高發(fā)生沖突，結(jié)果被安排“病休”，不得不離開(kāi)工作崗位。

　　另一位是漢中市公安局漢臺(tái)分局前紀(jì)檢委書(shū)記劉繼全。他舉報(bào)原漢臺(tái)分局公安局長(zhǎng)汪廣賦的問(wèn)題，多次向上級(jí)反映無(wú)果，寫(xiě)給上級(jí)的舉報(bào)信，居然“原件”返回到他自己手中。2010年，他在網(wǎng)上公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)，汪廣賦才被免職。

　　“相隔17年，監(jiān)督同級(jí)黨委一直艱難。”張松說(shuō)。

　　1978年恢復(fù)重建時(shí)，紀(jì)檢體制為“黨委單一領(lǐng)導(dǎo)體制”，紀(jì)委只受同級(jí)黨委領(lǐng)導(dǎo)，1980年，根據(jù)“各省、市、自治區(qū)黨委紀(jì)委同志提議”，改為“雙重領(lǐng)導(dǎo)體制”，即受同級(jí)黨委和上級(jí)紀(jì)委的雙重領(lǐng)導(dǎo)，但以同級(jí)黨委領(lǐng)導(dǎo)為主。

　　“十二大”后，雖然仍是“雙重領(lǐng)導(dǎo)體制”，但不再“以同級(jí)黨委領(lǐng)導(dǎo)為主”。這種體制沿用至今。

　　在受訪專家和基層紀(jì)檢干部看來(lái)，雖然歷經(jīng)改革，但同級(jí)監(jiān)督特別是對(duì)“一把手”的監(jiān)督，一直是難以跨越的“門(mén)檻”。

　　2007年6月，中紀(jì)委原副書(shū)記劉錫榮曾總結(jié)說(shuō)：“上級(jí)監(jiān)督下級(jí)太遠(yuǎn)，同級(jí)監(jiān)督同級(jí)太軟，下級(jí)監(jiān)督上級(jí)太難。”

　　今年3月起，廣東省紀(jì)委成立課題組，在惠州、揭陽(yáng)等近十縣市調(diào)研“紀(jì)委監(jiān)督同級(jí)黨委常委會(huì)成員”問(wèn)題。

　　8月15日，課題組公開(kāi)發(fā)布了調(diào)研報(bào)告。報(bào)告顯示，“紀(jì)委的立案權(quán)、審理權(quán)、處分權(quán)歸同級(jí)黨委常委會(huì)管，當(dāng)紀(jì)委與黨委意見(jiàn)不一致時(shí)，紀(jì)委只能讓步”。而且，紀(jì)委對(duì)同級(jí)黨委的監(jiān)督，“有事時(shí)不能監(jiān)督，出事后又不能獨(dú)立審查，缺乏自主權(quán)、決斷權(quán)和強(qiáng)制性，很難對(duì)監(jiān)督對(duì)象形成威懾和制約”。

　　曾任中紀(jì)委政策研究室主任的李永忠透露，這么多年，這么多起腐敗案件，幾乎沒(méi)有同級(jí)紀(jì)委檢舉揭發(fā)同級(jí)黨委主要領(lǐng)導(dǎo)和黨委班子違紀(jì)違法行為的案例。

　　“吃人家飯，受人家管”？

　　紀(jì)檢干部統(tǒng)計(jì)出勤率，年終考評(píng)，她多了幾張“不稱職票”

　　張松經(jīng)常聽(tīng)到一句針對(duì)紀(jì)檢工作的順口溜：“吃人家飯、端人家碗”，就要“受人家管、跟人家轉(zhuǎn)，何必挑人家的刺，揭人家的短？”

　　湖北房縣的張雪晴也聽(tīng)到過(guò)這個(gè)說(shuō)法。4年前，她一直是縣直單位的紀(jì)檢組長(zhǎng)。

　　張雪晴回憶，“吃人家飯、端人家碗”的時(shí)候，別說(shuō)監(jiān)督同級(jí)黨委，就連開(kāi)展查考勤這樣的日常工作，都很艱難。

　　上級(jí)部署查公務(wù)員的到崗率和出勤率。張雪晴找到相關(guān)處室，但處室負(fù)責(zé)人不愿意得罪人，不肯接活兒。

　　張雪晴決定自己上陣。在上下班時(shí)段，她坐到了辦公樓門(mén)口，讓人簽到。出勤率統(tǒng)計(jì)出來(lái)了，但是當(dāng)年的年終考評(píng)，她多了幾張“不稱職票”。

　　“吃人家飯、受人家管，紀(jì)檢干部沒(méi)什么威懾力，不敢監(jiān)督，也不愿監(jiān)督?！睆堁┣绺嬖V記者。

　　張松感同身受?！凹o(jì)檢干部的人事關(guān)系、工資待遇、職務(wù)升遷，都掌握在同級(jí)黨委手里?！睆埶烧f(shuō)，“紀(jì)檢干部怎么敢放心大膽地監(jiān)督？”

　　湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群對(duì)新京報(bào)記者說(shuō)，人財(cái)物受制于同級(jí)黨委，是紀(jì)檢監(jiān)督的主要障礙，“這些問(wèn)題不解決，沒(méi)法監(jiān)督”。

　　類似的看法，在紀(jì)檢系統(tǒng)成為共識(shí)。

　　廣東省紀(jì)委的調(diào)研報(bào)告提到，“監(jiān)督同級(jí)黨委常委會(huì)成員，不但紀(jì)委書(shū)記冒著丟選票、挪位置的風(fēng)險(xiǎn)，普通紀(jì)檢監(jiān)察干部也得面臨各種困境?！?/P>

　　這種困境有時(shí)只是“不被理解”，有時(shí)是“冷嘲熱諷”，“監(jiān)督者要有相當(dāng)大的勇氣，冒很大風(fēng)險(xiǎn)，付出很大代價(jià)”。

　　監(jiān)督同級(jí)黨委，近年來(lái)又有了新難點(diǎn)。杭州市紀(jì)委研究室今年8月發(fā)布文章說(shuō)，目前對(duì)黨政正職人事管理上提，有些黨委主要領(lǐng)導(dǎo)還兼任上級(jí)黨委常委或政府副市長(zhǎng)，客觀上導(dǎo)致紀(jì)委很難監(jiān)督同級(jí)黨委，特別是主要領(lǐng)導(dǎo)。

　　“紀(jì)檢組要聽(tīng)黨組的”？

　　感覺(jué)某個(gè)干部不該提拔，但是見(jiàn)到其他人都同意，也只好服從

　　因?yàn)閾?dān)任紀(jì)檢組長(zhǎng)，張松常作為黨組成員參加干部選拔會(huì)。但是在選拔會(huì)上，他經(jīng)常陷入“艱難的選擇”。

　　張松有時(shí)候感覺(jué)“一把手”的決策不合適，某個(gè)干部不應(yīng)該被提拔，但是見(jiàn)到其他班子成員都舉手同意，他也只能服從。

　　作為紀(jì)檢委派駐到單位的紀(jì)檢組長(zhǎng)，他要接受紀(jì)檢委和派駐單位黨組的“雙重領(lǐng)導(dǎo)”。

　　張松“吐槽”說(shuō)，“該不該服從同級(jí)黨委的決定，這經(jīng)常是個(gè)艱難選擇”。

　　張松擔(dān)心，長(zhǎng)期跟“一把手”作對(duì)，怕被排擠和邊緣化。

　　向同級(jí)一府兩院派駐紀(jì)檢機(jī)構(gòu)，在我國(guó)各級(jí)層面都存在。紀(jì)檢機(jī)構(gòu)和派駐單位黨組的關(guān)系該怎么處，是個(gè)問(wèn)題。

　　2011年，清華大學(xué)廉政與治理研究中心副主任過(guò)勇對(duì)中央國(guó)家機(jī)關(guān)派駐紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的履職情況做了問(wèn)卷調(diào)查。

　　過(guò)勇表示，“派駐機(jī)構(gòu)在監(jiān)督方面投入的時(shí)間和精力最多，但實(shí)際效果差?！?/P>

　　在過(guò)勇看來(lái)，紀(jì)檢組長(zhǎng)作為黨組成員當(dāng)然有利于紀(jì)檢組長(zhǎng)參與集體決策，擁有投票權(quán)而不僅是列席會(huì)議，但是其是否要服從黨組的決定，是個(gè)矛盾。

　　這也是一些體制內(nèi)人員共同的困擾。

　　去年8月，人民銀行四川省崇州支行紀(jì)檢組長(zhǎng)王兵撰文稱，他所在的支行紀(jì)檢組和同級(jí)黨組形成了利益共同體，紀(jì)檢干部自覺(jué)不自覺(jué)地成為被監(jiān)督對(duì)象的維護(hù)者。

　　上月22日，中紀(jì)委宣教室副局級(jí)監(jiān)察專員閆群力發(fā)文提出，有的派駐機(jī)構(gòu)多年沒(méi)有立案。

　　“垂直”提名給紀(jì)委打氣？

　　專家表示，人事任免權(quán)關(guān)系仕途，是“雙重領(lǐng)導(dǎo)”中的關(guān)鍵問(wèn)題

　　本輪紀(jì)檢體制改革，旨在破解“同級(jí)監(jiān)督”難題，理順“紀(jì)檢組和黨組的關(guān)系”。

　　陸群注意到《決定》確定的改革方向是：確定了雙重領(lǐng)導(dǎo)體制下，紀(jì)委和同級(jí)黨委的部分職責(zé)，同時(shí)上級(jí)紀(jì)委掌握下級(jí)紀(jì)委書(shū)記、副書(shū)記的提名權(quán)。

　　《決定》提出，“查辦腐敗案件以上級(jí)紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)為主，線索處置和案件查辦在向同級(jí)黨委報(bào)告的同時(shí)必須向上級(jí)紀(jì)委報(bào)告”。

　　陸群告訴新京報(bào)記者，這意味著，查辦案件時(shí)，只要上級(jí)紀(jì)委決定立案查處就馬上辦，不用再像原來(lái)一樣，等同級(jí)黨委的意見(jiàn)，同級(jí)黨委沒(méi)有否決權(quán)。

　　2006年后，中紀(jì)委掌握了對(duì)省級(jí)紀(jì)委書(shū)記的提名權(quán)，但地市級(jí)以下各級(jí)紀(jì)委書(shū)記以及派駐機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的提名，同級(jí)黨委、組織部門(mén)、主管部門(mén)都有權(quán)力，比如派駐國(guó)企的紀(jì)檢組長(zhǎng)，一般由國(guó)資委提名。

　　如果按照《決定》新規(guī)，紀(jì)委書(shū)記將“垂直”提名，由上級(jí)紀(jì)委決定下級(jí)紀(jì)委的人事任免。

　　中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德解讀說(shuō)，“垂直”提名是重大突破。因?yàn)槿耸氯蚊鈾?quán)關(guān)系仕途和政治生命，是“雙重領(lǐng)導(dǎo)”中最關(guān)鍵的問(wèn)題。

　　在陸群看來(lái)，這兩項(xiàng)突破，讓紀(jì)檢更加超脫了。

　　一位受訪專家從《決定》中看出紀(jì)委“擴(kuò)權(quán)”的跡象。沿用了30余年的“雙重領(lǐng)導(dǎo)不強(qiáng)調(diào)以誰(shuí)為主”的紀(jì)檢體制，這次被改變?！稕Q定》提到，“強(qiáng)化上級(jí)紀(jì)委對(duì)下級(jí)紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)”。

　　該位專家告訴記者，此舉旨在加強(qiáng)紀(jì)委的獨(dú)立性，超脫利益羈絆，但是決策層沒(méi)有選擇更為超脫、更加獨(dú)立的“垂直管理”模式。就像李永忠建議的，讓紀(jì)委獨(dú)立于同級(jí)黨委之外。

　　改革之后，工資、社保，還都在同級(jí)黨委手中。

　　“怎么監(jiān)督？”這位專家說(shuō)，中央的《決定》沒(méi)有對(duì)監(jiān)督內(nèi)容和監(jiān)督程序細(xì)化規(guī)定。他建議，出臺(tái)具體制度和措施。

　　《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出：

　　加強(qiáng)對(duì)同級(jí)黨委特別是常委會(huì)成員的監(jiān)督；

　　查辦腐敗案件以上級(jí)紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)為主，線索處置和案件查辦在向同級(jí)黨委報(bào)告的同時(shí)必須向上級(jí)紀(jì)委報(bào)告。

　　各級(jí)紀(jì)委書(shū)記、副書(shū)記的提名和考察以上級(jí)紀(jì)委會(huì)同組織部門(mén)為主。

　　□新京報(bào)記者王姝北京報(bào)道