為依法懲治搶奪犯罪，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)，最高人民法院、最高人民檢察院昨日公開(kāi)發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)。對(duì)搶奪“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整。該《解釋》自2013年11月18日起施行。

　　搶奪罪入罪門(mén)檻提至1000元

　　《解釋》第一條明確指出，搶奪公私財(cái)物價(jià)值1000元至3000元以上、30000元至80000元以上、200000元至400000元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十七條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

　　在最高法院2002年公布的《最高人民法院關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中，搶奪“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)分別是500元至2000元以上，5000元至20000元以上，30000元至100000元以上。

　　　>>解讀調(diào)整基于可支配收入提高

　　北京律協(xié)刑事委員會(huì)主任趙運(yùn)恒講，解釋做出如上調(diào)整主要是基于人均可支配收入的提高。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，1997年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入5160元，農(nóng)村居民人均純收入2090元；2012年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23903元；農(nóng)村居民人均純收入7724元，分別增長(zhǎng)4.6倍和3.7倍。

　　趙運(yùn)恒表示，近年出臺(tái)的有關(guān)財(cái)產(chǎn)犯罪的司法解釋均對(duì)有關(guān)數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了相應(yīng)調(diào)整，如詐騙犯罪，因此對(duì)搶奪罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的確定，應(yīng)當(dāng)與類似犯罪相協(xié)調(diào)。人均分別增長(zhǎng)4.6倍和3.7倍，門(mén)檻卻只提高一倍，這是否是真的提高幅度？對(duì)此，趙運(yùn)恒講，4.6倍和3.7倍只是全國(guó)的一個(gè)平均數(shù)，各省市的情況還存在差異，在此基礎(chǔ)上，各省市還會(huì)依據(jù)自己的情況去制定相應(yīng)的數(shù)額規(guī)定。

　　　在醫(yī)院搶奪救命錢將“從重”

　　《解釋》第二條規(guī)定，搶奪公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)按照前條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：(一)曾因搶劫、搶奪或者聚眾哄搶受過(guò)刑事處罰的；(二)一年內(nèi)曾因搶奪或者哄搶受過(guò)行政處罰的；(三)一年內(nèi)搶奪三次以上的；(四)駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車搶奪的；(五)組織、控制未成年人搶奪的；(六)搶奪老年人、未成年人、孕婦、攜帶嬰幼兒的人、殘疾人、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的；(七)在醫(yī)院搶奪病人或者其親友財(cái)物的；(八)搶奪救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的；(九)自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會(huì)安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地?fù)寠Z的；(十)導(dǎo)致他人輕傷或者精神失常等嚴(yán)重后果的。

　　>>解讀強(qiáng)調(diào)特殊情節(jié)的嚴(yán)重后果

　　趙運(yùn)恒稱，前《解釋》并沒(méi)有所謂“按照前條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定”的規(guī)定。此次提高了搶奪的門(mén)檻，但同時(shí)規(guī)定了一些特殊情節(jié)降低門(mén)檻，是結(jié)合目前多發(fā)的搶奪案件的特殊情況而設(shè)置的，實(shí)際上是一種“從重”的態(tài)度。

　　前解釋對(duì)于從重的規(guī)定僅僅限于，搶奪的對(duì)象、搶奪次數(shù)和方式等等，此次解釋新加入了“組織未成年人搶奪”等，體現(xiàn)的是其后果的嚴(yán)重性，也強(qiáng)調(diào)了其對(duì)社會(huì)的危害性。

　　　被害人不放手而強(qiáng)行奪取定搶劫罪

　　《解釋》第六條強(qiáng)調(diào)，駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車奪取他人財(cái)物，具有(一)奪取他人財(cái)物時(shí)因被害人不放手而強(qiáng)行奪取的；(二)駕駛車輛逼擠、撞擊或者強(qiáng)行逼倒他人奪取財(cái)物的；(三)明知會(huì)致人傷亡仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果，這三種情形之一的，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰。

　　　>>解讀對(duì)騎搶行為打擊力度增加

　　趙運(yùn)恒講，“利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛搶奪的”，是前解釋規(guī)定的搶奪加重情節(jié)，而此次《解釋》對(duì)于多發(fā)的騎搶行為，規(guī)定了具體的情節(jié)，符合情節(jié)者按照量刑更加重的搶劫罪定罪，顯示了司法機(jī)關(guān)對(duì)目前多發(fā)的騎搶行為的打擊力度增加。

　　京華時(shí)報(bào)記者孫思婭