今年10月30日，方林崽在開庭時再次重復了這句話，但他拒絕在不公開審理環境下吐露更多細節。2004年以來，樂平發生十余女性被侵害、4人死亡系列案，48歲的方林崽被控為犯罪嫌疑人。然而，綠寶超市老板被殺案早在2002年即已告破，4名被告人被判死緩，已服刑十余年。

　　誰是真兇？

　　1

　　系列侵害女性案告破

　　殺人嫌犯交代案中案

　　村民們很難相信方林崽是犯下累累罪行的兇手。而警方通報，方林崽不定期會冒出強烈的作案沖動，異常興奮到無法控制。

　　中店村位于樂平市南郊，有近五千人口。村民們很難相信方林崽是犯下累累罪行的兇手，他已經有了兩個孫子，四世同堂，家庭幸福。作為一名泥瓦工，肯下苦力的方林崽早早便蓋好了3層小樓。

　　鄰居們甚至給了他“活雷鋒”的稱號。方林崽個子不高，只有1.60米，但腦子靈活、肯鉆研，不僅蓋房子的手藝好，還會修各種家電、農具。遇到難題，村民們習慣想到方林崽，而為人老實的方總是有求必應。

　　當然，村民們承認，方林崽沉默寡言，沒有人知道他內心的故事。他不喝酒，不打牌，閑下來時，他喜歡蹲在弟弟家商店門口抽煙。

　　2011年12月4日深夜，方林崽因劫持一名三輪車女司機被抓獲。21天后，樂平警方即召開新聞通氣會，宣布8年來針對女性的20余起綁架、強奸、猥褻、搶劫、殺人系列案件告破。

　　警方通報稱，方林崽當夜將女司機劫持至市郊附近山上，并向家屬索要1萬元。在拿到8500元逃離現場后，女司機的丈夫報警，方林崽隨后被人贓俱獲，警方當場從其身上搜出“一把短斧、一把自制的匕首、兩根繩子、3根煙蒂以及現金8500元”。方林崽最開始謊稱是欲行偷竊，但經過連續審訊，在見家人的要求得到滿足后，方林崽交代了全部罪行，包括一起未報警的命案。

　　系列侵害女性案在樂平影響巨大，受害者既有五六十歲的老嫗、也有十余歲的幼女，一度女性夜間都不敢單獨出門。警方多方調查后得知，歹徒習慣攜帶繩子、斧子和尖刀3種作案工具，趁人不備時用繩子從背后勒住受害者頸部，致受害者昏迷后實施強奸或猥褻，如遇反抗，則用斧頭或尖刀殺害，手段極其殘忍。

　　然而，由于歹徒反偵查能力極強，絕大多數案發現場未留下有價值的線索，有的甚至毫無痕跡。且歹徒作案周期較長，一年作案一至兩起后長期蟄伏不動，作案地點均在少有人涉足的市郊、鄉村。

　　在巨大的壓力下，樂平警方首先將犯罪嫌疑人鎖定為被判過刑、疑有變態行為的本地人，為此調查了所有樂平籍的勞改服役人員名單，累計達2970名；2009年下半年，樂平開展了一次為期3個月的命案偵破和命案逃犯緝捕大會戰，將該系列案件列為重中之重攻堅，但在排查了3萬人后仍未取得突破性進展。

　　方林崽1982年曾因盜竊被判刑4年半，但警方的排查輕易地繞開了他。樂平警方在通氣會上解釋，方林崽身材單薄，自小就被人欺負。成年后開始以蹬黃包車為生，又自我感覺屢屢被人欺負。為尋找心理平衡，最終選擇以侵害女性方式找回自尊。不定期會冒出強烈的作案沖動，異常興奮到無法控制。每每這時，他便帶上斧頭、匕首、繩子到市郊游蕩，隨機選擇目標，逮誰算誰。

　　大案已破，方林崽卻遲遲未能開庭受審。很快就有消息從管教干部等處傳來，方林崽向警方交代，他2000年5月23日還犯過一起命案。而那個案件2006年就已經終審判決，5名罪犯除1人在逃外，其他的已在牢里坐了十幾年。

　　2

　　5·24殺人案曾轟動一時

　　4名被告人被判死緩

　　被告人一再在庭審中集體翻供，前后有20多名律師參與其中，均做無罪辯護。

　　方林崽所言的命案，即是當年轟動一時的“5·24殺人案”。雖然事隔多年，卻并未隨中店村的城市化變遷而被遺忘。

　　現在，中店村村北已立起了一片樓房，還挖出了美麗的人工湖。而過去，這里是樂平有名的濕地“無天底”，有稻田和小河，附近就是登高山。

　　2000年5月24日清晨，綠寶超市老板蔣澤才的尸體在“無天底”田間被發現，現場還有其女人郝強帶血的發夾、上衣、高跟鞋等物。黃全正記得很清楚，當天兒子黃志強和村里人一起去現場看熱鬧，中午在岳父家吃飯，還有聲有色地分析，這肯定是情殺。

　　這個案子破得十分艱難，直到兩年之后，黃志強和同村的方春平、程發根、程立和相繼被捕，他們和在逃的汪深兵一同被控為兇手。法院判決書認定，2000年5月23日晚，黃志強等5人攜帶兇器伺機作案。當晚23時許，他們在“無天底”田間小路上發現蔣澤才、郝強，便上前索要錢財。蔣澤才不從，爭執中汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝強見狀逃走，汪深兵便去追趕。其余4人各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍，致使蔣當場死亡。程發根從蔣身上搜出5000元、手機等物。“隨即5人先后對郝強進行輪奸。為滅口，程發根又找來繩子勒郝強頸部，其余4人按住郝強，將郝強勒死，后抬到附近樹林掩埋。為滅跡，次日中午，5人抽簽決定順序后依次持刀將郝強碎尸，并將尸塊裝入塑料袋各自拎走四處拋散。”

　　由于黃志強等4人一再在庭審中集體翻供，此案曾被檢察機關以“事實不清、證據不足”為由，4次退回公安機關補充偵查。提起公訴后，該案即引起普遍關注，前后有20多名律師參與其中，均做無罪辯護。景德鎮市中級人民法院一審判處4人死刑；上訴后，江西省高院認為事實不清，證據不足，4人口供前后有明顯不一致之處，撤銷一審判決，發回重審；重審后，景德鎮中院仍維持原判，4人繼續上訴。

　　2006年5月31日，江西省高院作出終審判決，認定原判對4人所犯罪行定罪準確、審判程序合法。但“鑒于本案具體情況”，改判4人死刑，緩期兩年執行。至于何為“具體情況”，終審判決未加說明。當時，黃全正覺得天都塌了。但他堅信兒子不會殺人，將賣房賣地所得全部請了律師，四處鳴冤申訴。

　　3

　　不止一人有不在場證據

　　殺人案疑點重重

　　“5·24”案發時，汪深兵正在福建晉江拉黃包車。事實上，有不在場“證據”的不止汪深兵一人。

　　方林崽被抓后，陸續有人從獄中傳出消息，方林崽對管教和犯人都曾承認，綠寶超市老板是他所殺。但滿懷希望的黃全正等人多次前往有關部門了解情況，獲得的答復卻是：方林崽所說不屬實。

　　12年來，黃全正賣了老房子、典當了田地，全心全意只做一件事——為兒子黃志強喊冤。

　　近半年來，64歲的汪水家也加入了黃全正等人的申訴隊伍，因為逃亡十余年的兒子汪深兵被警方抓獲。今年6月，改名換姓長期隱匿的汪深兵受堂兄弟所邀前往南昌，結果一同被捕。

　　汪水家沒上過學，普通話也說不標準，但他記得清清楚楚，兒子汪深兵十七八歲就出外打工，“5·24”案發時，汪深兵正在福建晉江拉黃包車。“我兒子從來沒跟他們玩過。”汪水家稱，中店村很大，除了鄰居程立和，汪深兵和黃志強等人都無來往。

　　會見過汪深兵的律師唐天昊說，汪深兵從家人口中知道警方在抓自己，也知道“無天底”發生命案，但對具體案情一無所知。唐律師曾往福建晉江調查，汪深兵2000年7月曾因協助盜竊被行政拘留15天，2001至2002年間還曾被勞教，但均未供述任何與“5·24”案有關的情形。

　　事實上，有不在場“證據”的不止汪深兵一人。據家屬回憶，程立和其時也在福建晉江打工，他的堂叔和兩個朋友可以作證。程發根則在景德鎮打工，案發當天還到景德鎮買摩托車，留有200元的定金便條。次日嫌摩托車聲音不好聽未買成，他還到景德鎮曙光路的建設銀行存款，律師均取了證。“景德鎮到樂平開車只要一個小時，可以作案，”程發根父親程文坤轉述辦案人員的解釋。

　　方春平和黃志強一樣，2000年5月24日去現場圍觀。父親方桂水記得，當天下了蒙蒙雨，在小河里打撈尸體的民警還問兒子借了雨傘。案發后，警方在中店村排查了一個多星期，方春平的弟弟方有兵曾遭懷疑。方有兵稱，23日晚他和哥哥嫂子在家看電視，一直看到12點多。警方當時錄了口供，但兩年多后方春平被抓，這份詢問筆錄卻神秘消失，負責調查的民警拒絕作證。

　　死者創口應是斧刃形成，和黃志強等人供述的亂刀砍死不符。被告人指認的分尸、拋尸地點也均無發現。

　　“5·24”案的疑點尚不止如此。

　　尸檢報告顯示，被害人蔣澤才的創口都較規則地產生在頭部右方，且有7處鈍器傷。其枕頂部見一矢狀、長7.7cm的砍創口，創口前后走向前銳后鈍，應是斧刃形成。這都和黃志強等人供述的亂刀砍死不符。

　　黃志強等人交代了拋刀地點，但警方沒有找到作案兇器。且案卷材料中，黃志強等人描述兇器為“軍刺樣刀”“尺余長的刀”“差不多樣的刀”，十分模糊。律師在辯護詞中提到，公訴機關認定被告人先是準備去嫖娼，后因錢不夠就去看艷舞、吃夜宵，但當時樂平已是穿單衣的季節，被告人如何攜帶“尺余長的刀”并不清晰。

　　案卷材料中記載，現場收集到3個兔牌煙盒和27個煙頭，此外還有毛巾、紅色上衣、高跟鞋、摩托車等物，但均未提取指紋。

　　起訴書指控，黃志強等4人將蔣澤才的尸體綁在摩托車后架上欲移尸滅跡，因未推穩摩托車，致使摩托車翻倒于路邊田中，尸體被壓于車下，他們只得放棄移尸。隨后，他們趕到汪深兵抓住郝強處，實施強奸后將其勒死、掩埋，次日中午抽簽決定順序后依次持刀碎尸，并將尸塊裝入塑料袋各自拎走拋散。律師質疑，時間寬裕的情況下，兩具尸體只埋一具，于理不通。

　　律師稱，郝強是否死亡得不到證實。公訴機關認定黃志強等5人對郝強分尸，但除狗叼出的一段手前臂外，至今未能找到關鍵的人體部位。被告指認的分尸、拋尸地點也均無發現。

　　最蹊蹺的是，起訴書指控5名被告人于殺人次日中午分尸。分尸地點位于登高山一處斜坡，距離當時已經被警方封鎖勘察的案發現場不足500米，其間只隔著稻田，一覽無余。而坡下即是一條小道，行人眾多。

　　4

　　多年申訴無果

　　家屬成上訪專業戶

　　因為上訪，方桂水還曾被以尋釁滋事罪判處4個月拘役，他說，自己為申訴想盡了一切辦法。“兒子打電話來，每次都只說要我們申冤。”

　　黃全正慶幸，自己砸鍋賣鐵打官司，為兒子贏得了一線生機。他回憶，民警曾經帶回兒子的一封信，黃志強承認手上欠下了幾條人命，所犯罪行已如實交代，家里無需請律師。但在探視時，黃志強痛哭著告訴父親，親筆信是被逼所寫。

　　歷次庭審中，黃志強等4人均稱遭遇刑訊逼供，他們展示了手腕上的銬痕作為證據。他們在獄中書寫的申訴材料均一再提及，提審時他們被長時間懸空銬在門框、人行樓梯等處，手銬深陷肉中，“生不如死”下只能供認不諱。

　　終審判決中對刑訊逼供未予認定，稱公安機關及相關檢察部門對此均專門提供了書面證明，4人的銬痕是對抗審訊時自行造成。辯護律師就此指出，公安機關自證沒有違法難以令人信服，而家屬及律師多次申請傷殘鑒定，均未成功。

　　盡管嫌犯已被抓獲，樂平市公安局2002年8月8日的一份說明材料中也承認，“5·24”案“未提取到有價值的物證”。

　　事實上，黃志強、方春平最初還被指控與1999年發生的另一起搶劫殺人案(9·9案)有關。他們被控伙同程文才在登高山上一涼亭內將鄒某某殺害，程文才與黃志強先后輪奸了鄒某某的女友熊某，造成熊某輕傷乙級。因證據不足，終審判決對該犯罪事實不予認定。

　　家屬和律師介紹，兩案的辦案情形如出一轍，被告均庭下認罪、庭上則集體翻供。經過多年申訴，“9·9案”嫌疑被排除，只因熊某尚在人世，但該案因此“不了了之”，可見辦案并不嚴謹。

　　黃全正、方桂水、程火生(程立和父親)都是年逾六旬的老人，程發根的父親程文坤已經75歲，他們每年都要到北京一到兩次，每個月到景德鎮、南昌數次，成了上訪專業戶。在其中一份申訴狀中，他們征集到了中店村近800位村民的手印。

　　在獄中的方春平等人則堅持不懈地寫申訴書，并曾在2010年2月絕食超過6天，要求重審此案。這也給了家屬們信心。因為上訪，方桂水還曾被以尋釁滋事罪判處4個月拘役，他說，自己為申訴想盡了一切辦法。“兒子打電話來，每次都只說要我們申冤。”

　　5

　　方林崽不止一次這么說

　　超市老板是我殺的

　　抱著孫女、抽著煙的方林崽坐在賣貨的桌子上說：“你兒子是冤枉的，他們幾個不會做這個事情。”

　　黃全正心情煩悶時，喜歡到方林崽弟弟家的商店買煙抽，兩人關系不錯。有一次黃全正說起兒子被判了死刑，抱著孫女、抽著煙的方林崽坐在賣貨的桌子上說：“你兒子是冤枉的，他們幾個不會做這個事情。”

　　今年10月30日，方林崽涉嫌故意殺人、故意傷害、搶劫、強奸、強制猥褻婦女和綁架案在景德鎮中院不公開審理。被害者律師薛榮民稱，方林崽當庭承認綠寶超市老板蔣澤才為其所殺。景德鎮中院證實此說法，并稱方林崽還交代了一些細節。

　　事實上，這并非方林崽第一次如此說。去年4月21日上午，中店村村民鄒蘭蘭和黃彩華在樂平市贛東北大市場，正遇上戴著手銬的方林崽被押著指認現場。鄒蘭蘭看到方林崽沖自己勾了勾手，兩人便一道上前，走到他身后時，方林崽突然回過頭說，“綠寶超市的老板是我殺的”。聽聞此話，方林崽立即被幾名便衣捂住嘴，帶走了。

　　景德鎮中院和檢察院均稱，由于方林崽自認綠寶超市老板為其所殺，他所涉及的系列侵害女性案立即中止審理，目前已經撤回檢察機關補充偵查。唐天昊律師庭后曾與方林崽的法律援助律師深入溝通，對方稱，方林崽對律師并不信任，“只有公檢法司成立聯合調查組，媒體和律師都介入的公開環境下，他才愿意指認(郝強的)藏尸地點”。

　　辦案民警曾對媒體提及，系列女性被侵害案嫌疑人反偵查意識強，在現場抽完煙后，往往將煙頭都全部帶走。而方林崽被抓獲時，其身上被搜出了3根煙蒂。看到這一新聞，“煙友”黃全正想起來，過去方林崽抽煙時也把煙頭扔在地上，自從他講了“5·24”案中27根煙頭的細節，方林崽就改了習慣，煙頭抽完藏在身上。

　　警方曾經告訴黃全正等人，方林崽承認殺人是因為同處一村，他對黃志強等人心生同情。方林崽的性情讓人不可捉摸，此說并非沒有可能。警方曾經告訴媒體，方林崽每次作完案都會充滿愧疚，有一次甚至良心發現，在侵害完一名十二三歲少女后以路人身份撥打110報警。

　　但黃全正不愿意相信，平素一起抽煙的方林崽會是自己苦苦尋覓的殺人“兇手”。“不管方林崽是不是兇手，希望能夠把案子查清楚，不要冤枉人。”