圖表：陜西富平“販嬰醫(yī)生”張淑俠一審被判死刑緩期兩年執(zhí)行。新華社記者陳琛編制

　　新華網(wǎng)西安1月15日電(記者陳晨、梁愛平)14日上午，陜西富平產(chǎn)科醫(yī)生販嬰案被告人張淑俠一審被判死緩。宣判后，判決結(jié)果引發(fā)網(wǎng)民熱議。15日，記者就此問題專門采訪了多位刑法學(xué)專家，他們表示，這一判決量刑適當(dāng)，屬于從重處罰，可以起到懲戒犯罪分子、以儆效尤的警示作用。

　　一審宣判后，許多網(wǎng)民對(duì)張淑俠獲判死緩表示質(zhì)疑。一些網(wǎng)民認(rèn)為，張淑俠身為醫(yī)務(wù)工作者，做出如此傷天害理之事，理應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行，判處死緩量刑不當(dāng)。也有網(wǎng)民表示，張淑俠有坦白情節(jié)，判處死緩比較合適。對(duì)此，多位法學(xué)專家給出了專業(yè)性解答。

　　全程旁聽了一審和宣判的西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院副教授陳京春表示，從整個(gè)過程來看，該案的審理較為全面、公正。張淑俠拐賣兒童在3人以上，符合刑法規(guī)定的拐賣兒童罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形之一。與此同時(shí)，張淑俠有坦白情節(jié)，主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)辦案，解救了部分被拐兒童。

　　“盡管如此，法院依然認(rèn)定，其行為主觀惡性極大、社會(huì)影響惡劣、情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)從嚴(yán)懲處。從量刑來看，判處死緩已經(jīng)屬于從重處罰，可以起到懲戒犯罪分子、以儆效尤的警示作用，體現(xiàn)了司法公正。”陳京春表示。

　　在宣判中，法院認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為張淑俠拐賣兒童致1人死亡的情節(jié)不能成立，但該名嬰兒被拐賣后，另一名犯罪嫌疑人潘某某認(rèn)為該嬰兒已死亡將其拋棄在垃圾溝內(nèi)，張淑俠應(yīng)承擔(dān)該嬰兒被拋棄無法找到的責(zé)任。

　　西北政法大學(xué)刑法學(xué)教研室教授喻貴英表示，被告人販賣多名嬰兒屬于加重情節(jié)。從證據(jù)來看，嬰兒死亡與其行為之間并沒有法律上確定的因果關(guān)系，這一項(xiàng)加重情節(jié)不是那么確定。如果直接判處死刑，就有量刑不當(dāng)之嫌。

　　喻貴英表示，“少殺、慎殺”是目前我國法律倡導(dǎo)的刑事司法原則，從本案審理和判決結(jié)果來看，總體判決比較公正，判處被告人死緩罰當(dāng)其罪。

　　陜西富平“販嬰醫(yī)生”張淑俠一審被判死緩

　　法院詳解“販嬰醫(yī)生”一審被判死緩：主觀惡性極大、社會(huì)影響惡劣、情節(jié)特別嚴(yán)重

　　信任如何重建？創(chuàng)痛如何撫平？——陜西富平“產(chǎn)科醫(yī)生販嬰案”中不能忽視之痛

　　原標(biāo)題：法學(xué)專家解讀網(wǎng)民質(zhì)疑：張淑俠一審為何被判死緩？

　　原文鏈接：http://news.xinhuanet.com/legal/2014-01/15/c_118977376.htm

　　稿源：新華網(wǎng)

　　作者：