延安女孩小張前兩天在網(wǎng)上發(fā)了一篇名為“《現(xiàn)在老年人真沒素質(zhì)到底是老人變壞了還是壞人變老了？》的帖子，引發(fā)眾多網(wǎng)友跟帖評(píng)論，到底是怎么回事兒呢？

　　網(wǎng)友“西岳攬勝”：素質(zhì)啊，哎，老年人都這樣素質(zhì)！！！難怪沒人愿意扶他們。

　　網(wǎng)友“行癡197”：報(bào)警吧！你私自公布視頻信息，可能涉及違法！

　　還有網(wǎng)友說，小張以偏概全，應(yīng)該向老年人道歉。

　　那么，小張為何會(huì)發(fā)這個(gè)貼子呢？

　　小張說她是延安人，一直在渭南上班，前兩天，她在超市購物時(shí)，不小心將裝有數(shù)千元現(xiàn)金和身份證件的錢包丟失。

　　失主延安女孩小張：走到超市拖鞋架子的時(shí)候看見一雙喜歡的然后就試了一下，當(dāng)時(shí)接了個(gè)電話就忘了拿錢包。

　　付款時(shí)發(fā)現(xiàn)錢包不見了的小張立即報(bào)了警，警方調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，原來錢包被一對(duì)老夫婦拿走了。

　　失主延安女孩小張：然后我看監(jiān)控的時(shí)候老太太沒發(fā)現(xiàn)錢包，老頭發(fā)現(xiàn)了直接他把錢包打開拉開看了一下，然后就直接拿著走了，兩個(gè)人什么也沒挑就直接走了。

　　又急又氣的小張將監(jiān)控拍到的老人圖像存在手機(jī)里面，決定在超市門外“守株待兔”，沒想到很快就被她發(fā)現(xiàn)一位老太太的體貌特征，與監(jiān)控視頻中的老年人很相似，小張就偷偷跟蹤老人到家門口后上前質(zhì)問，但老人卻矢口否認(rèn)，說自己根本沒有去過超市。

　　失主延安女孩小張：我覺得吧我這樣問老人確實(shí)有點(diǎn)唐突，但必竟我有“證據(jù)”。

　　看到老人“不認(rèn)賬”一氣之下，小張就將監(jiān)控視頻截圖和自己的遭遇發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上。

　　最終，經(jīng)過警方現(xiàn)場反復(fù)比對(duì)，排除了這位老人的嫌疑。老人說，她和老伴兒不是渭南人，只是暫住在兒子家，對(duì)于小張的舉動(dòng)老人說她能理解，也不會(huì)追究小張的責(zé)任，只希望不要再被騷擾。

　　截止記者發(fā)稿前，小張的錢包仍未找到，雖然她也承認(rèn)自己找錯(cuò)了人，但小張說她并不打算刪掉帖子。

　　記者：你把網(wǎng)上的帖子好像還沒刪？

　　失主延安女孩小張：嗯。

　　民警分析說，撿到遺失物品，不是盜竊，應(yīng)該批評(píng)教育退還失主。是否立案，還要看數(shù)量和情節(jié)。

　　渭南臨渭公安分局解放路派出所民警：一旦查明是誰拿的，這可能還構(gòu)不上案件，這屬于侵占。

　　但同時(shí)，有律師認(rèn)為，小張跟蹤老人、網(wǎng)上發(fā)帖的行為卻有問題。

　　陜西省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長魏新峰：在沒有相對(duì)充分的證據(jù)前提下，對(duì)他人進(jìn)行隨意的跟蹤、盯哨，甚至上人家家門口進(jìn)行質(zhì)問，她的行為很可能就涉及侵犯了他人的隱私權(quán)益或者其它民事權(quán)益，將一個(gè)懷疑形成的稿件發(fā)在網(wǎng)絡(luò)上，如果確實(shí)不是老人所為，那么她很可能構(gòu)成侵犯老人名譽(yù)權(quán)的行為，侵犯老人名譽(yù)權(quán)的行為。(陜西廣播電視臺(tái)《第一新聞》)

　　原標(biāo)題：女孩發(fā)帖冤枉老人撿錢包不還律師:侵犯名譽(yù)權(quán)

　　原文鏈接：http://news.xinhuanet.com/legal/2014-01/11/c_125988593.htm

　　稿源：新華網(wǎng)

　　作者：