網(wǎng)帖所稱的“翻建別墅”

　　前天晚上，有網(wǎng)友在天涯論壇上發(fā)帖稱一“處長(zhǎng)”非法翻建別墅，將昌平區(qū)龍城別墅區(qū)內(nèi)一棟原建筑面積為370平米的別墅翻建為1300平米，并拖欠農(nóng)民工工資。

　　昨日，發(fā)帖者所在工程隊(duì)負(fù)責(zé)人解先生告訴北京青年報(bào)記者，經(jīng)審計(jì)公司核算，施工隊(duì)被拖欠了數(shù)十萬(wàn)元。

　　對(duì)于帖子的內(nèi)容，所涉及的“處長(zhǎng)”對(duì)北青報(bào)記者表示目前其所在單位也正在了解此事，待其向單位匯報(bào)完具體情況后再回電。但截至北青報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，并未接到這位當(dāng)事人的回電。

　　昨天晚上，相關(guān)單位工作人員已經(jīng)趕到昌平，針對(duì)此事展開調(diào)查。

　　緣起

　　網(wǎng)稱“處長(zhǎng)”非法翻建別墅

　　昨天，天涯論壇首頁(yè)上一則名為“某處長(zhǎng)非法翻建別墅，拖欠農(nóng)民工工資”的帖子倍受網(wǎng)友關(guān)注。

　　發(fā)帖者稱，2013年9月經(jīng)朋友介紹為某“處長(zhǎng)”位于昌平區(qū)龍城別墅區(qū)的一棟獨(dú)棟別墅進(jìn)行翻建。出于對(duì)其身份的信任，施工隊(duì)在未簽署任何協(xié)議的情況下開工拆除建設(shè)。然而，至11月初，在拆除開槽以及地下室部分工程即將做完時(shí)，該“處長(zhǎng)”以種種原因，將其所在的工程隊(duì)辭退，用高薪收編原班組部分成員，并拖欠工程隊(duì)前期部分工資及材料款不予發(fā)放。

　　據(jù)發(fā)帖人描述，翻建的別墅原面積為370平米，工程隊(duì)將整棟別墅拆除后進(jìn)行重建，翻建后面積擴(kuò)大為1300平米。發(fā)帖人在帖子中總結(jié)了該“處長(zhǎng)”的“幾宗罪”，分別為：非法翻建別墅，拖欠農(nóng)民工工資，以領(lǐng)導(dǎo)身份威逼材料商，驅(qū)趕討薪工人等等。

　　發(fā)帖人表示，希望能盡快要回拖欠工資和材料款項(xiàng)，讓農(nóng)民工回家過(guò)年。該帖一經(jīng)發(fā)表，便引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注，截至昨天下午，點(diǎn)擊量已接近一萬(wàn)。但昨晚9點(diǎn)左右，北青報(bào)記者再點(diǎn)擊該帖時(shí)，頁(yè)面顯示信息為“很抱歉，帖子不存在或被隱藏”。

　　聲音

　　“工人只想要回工錢過(guò)年”

　　昨天下午，北青報(bào)記者聯(lián)系到該發(fā)帖人所在工程隊(duì)負(fù)責(zé)人解先生。據(jù)解先生介紹，他對(duì)于工人發(fā)帖一事并不知情，但帖子中所述內(nèi)容確實(shí)存在，“工人也是想要回工錢好回家過(guò)年。”

　　“他自己說(shuō)是處長(zhǎng)，我也不知道那別墅是不是他的，我沒(méi)看過(guò)房產(chǎn)證。”解先生表示，別墅翻建項(xiàng)目是他與該“處長(zhǎng)”協(xié)商后承接的，包括材料費(fèi)、工具費(fèi)、人工費(fèi)在內(nèi)，整體工程定價(jià)為330萬(wàn)元。而工人開始施工后，雇主應(yīng)先預(yù)付15%的款項(xiàng)，“但這都是口頭協(xié)議，我覺(jué)得人家是處長(zhǎng)，不會(huì)欠我們錢，就沒(méi)簽合同。”

　　據(jù)解先生介紹，去年9月初，解先生組建好60余人的工程隊(duì)后開始正式進(jìn)行別墅翻建工作，但雇主承諾的50萬(wàn)元預(yù)付款卻遲遲沒(méi)有到賬，直至9月底，才收到25萬(wàn)元工程款。此后，解先生一邊組織工人繼續(xù)干活，一邊向雇主討要剩下款項(xiàng)，但始終沒(méi)有任何收獲。直至11月初，雇主以施工進(jìn)度緩慢為由辭退了解先生的工程隊(duì)，但保留了部分木工。

　　“他辭退我我也沒(méi)轍，但前期的材料款和工資得給我們吧。”解先生表示，自從被該干部辭退后，他數(shù)次找其討要拖欠款項(xiàng)，但屢次被其以種種原因擋回，經(jīng)數(shù)次協(xié)商后，雙方共同指定了一家審計(jì)公司對(duì)施工款項(xiàng)進(jìn)行核算，最終核算了鋼筋混凝土單項(xiàng)材料及人工費(fèi)用近50萬(wàn)，“這還只是一部分，加上挖槽、護(hù)坡、換填等費(fèi)用，還有后期周轉(zhuǎn)材料，加一塊兒得近120萬(wàn)。”

　　解先生說(shuō)，目前該雇主對(duì)于審計(jì)公司核算的價(jià)格未明確表態(tài)，“其實(shí)他能把核算出來(lái)的50萬(wàn)那部分欠款先給我也行，這樣工人就能回去過(guò)年了。”

　　調(diào)查

　　物業(yè)已將“別墅翻建”上報(bào)

　　昨天下午，北青報(bào)記者找到位于昌平區(qū)龍城花園中三區(qū)的87號(hào)獨(dú)棟別墅。該別墅大門緊鎖，里邊空無(wú)一人。從外邊看，別墅主體結(jié)構(gòu)已建成，圍擋和鋼筋支架還未拆除，相比于周圍別墅，該翻建別墅樓高略高。

　　根據(jù)解先生提供的施工圖，該翻建別墅的建筑總面積為1321.67平米，建筑高度為9.9米，但龍城花園物業(yè)工作人員表示，該小區(qū)內(nèi)獨(dú)棟別墅的面積一般在300-400平米之間。

　　北青報(bào)記者注意到，在小區(qū)物業(yè)辦公室內(nèi)擺放的“業(yè)主臨時(shí)公約”上，明確禁止業(yè)主“損壞房屋主體結(jié)構(gòu)，破壞房屋外貌”。對(duì)此，物業(yè)工作人員表示，他們并不清楚該別墅的業(yè)主身份，該別墅進(jìn)行翻建時(shí)，已有業(yè)主進(jìn)行抗議，物業(yè)已將其翻建一事上報(bào)相關(guān)部門，城管部門也派人到小區(qū)內(nèi)調(diào)查，但之后卻沒(méi)有下文，“我們也不是執(zhí)法部門，發(fā)現(xiàn)業(yè)主翻建我們也只能上報(bào)有關(guān)部門。不過(guò)我聽說(shuō)那個(gè)業(yè)主好像拿到翻建的批文。”

　　但解先生卻表示，工程開工時(shí)辦的是《房屋內(nèi)裝修許可證》，并沒(méi)有見過(guò)所謂的翻修批文。北青報(bào)記者看到，該許可證上明確標(biāo)明，“不得私自拆改搭建”。

　　進(jìn)展

　　“處長(zhǎng)”表示會(huì)向單位匯報(bào)

　　昨天傍晚，北青報(bào)記者撥通解先生提供的所謂“張姓處長(zhǎng)”的電話，對(duì)于北青報(bào)記者“張?zhí)庨L(zhǎng)”的稱呼，對(duì)方并沒(méi)有糾正。在聽聞“需要就別墅翻建一事進(jìn)行采訪”的需求后，“張?zhí)庨L(zhǎng)”表示目前其所在單位也正在了解此事，待其向單位匯報(bào)完具體情況后再回電。但截至北青報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，并未接到“張?zhí)庨L(zhǎng)”的回電。

　　昨晚7點(diǎn)左右，這位“處長(zhǎng)”的上級(jí)單位已聯(lián)系解先生了解“某處長(zhǎng)非法翻建別墅”一事。事情的真相究竟如何，相關(guān)情況正在進(jìn)一步調(diào)查之中。記者楊凡