固始縣人民法院2013年12月12日發(fā)出刑事裁定書，準(zhǔn)許固始縣人民檢察院撤回對被告人吳運強的起訴。檢察院認(rèn)為，認(rèn)定吳運強非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地行為的法律依據(jù)不足。

　　2003年，廣東省中山市萬客來公司法定代表人吳運強，與固始縣人民政府簽訂土地使用權(quán)出讓合同，獲得60畝國有土地使用權(quán)，用作興建幼兒園及其配套措施。

　　2009年9月24日，因被指涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地，吳運強被固始縣公安局刑事拘留，隨后被批捕。固始縣人民檢察院在2011年5月6日提起公訴時稱，在幼兒園建設(shè)過程中，吳運強曾分別與第三方簽訂“入股協(xié)議”，在所獲出讓的土地上興建商住樓、私人住宅或?qū)⒌仄こ鍪劢o他人。公訴機關(guān)認(rèn)為，該行為構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪。

　　隨后，吳運強提起上訴。在上訴過程中，他曾在網(wǎng)上舉報稱，自己遭固始警方陷害勒索，被迫將200萬元取保候?qū)彵ＷC金匯入警察個人賬號，而拿到的卻是當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)察局的違紀(jì)款收據(jù)。本報曾于2013年8月20日及2013年9月12日，先后刊發(fā)文章《一張違紀(jì)款罰單的背后》、《紀(jì)委有權(quán)收繳民企法人“非法所得”嗎》進(jìn)行了報道，錢款匯入警察個人賬號等情況確實存在。

　　2013年7月26日，信陽市中級人民法院以事實不清、證據(jù)不足為由，撤銷上述判決，發(fā)回重審。2013年8月21日，固始縣人民法院重新立案。

　　在重新審查過程中，固始縣人民檢察院認(rèn)為，以入股形式使土地使用權(quán)發(fā)生實質(zhì)變更屬于非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的法律依據(jù)不足，故撤回對被告人吳運強涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪的起訴。固始縣人民法院依照相關(guān)法律規(guī)定，作出前述裁定。

　　本報將繼續(xù)關(guān)注此案。