原標題：我也想問天，我也想問地

　　鄭州非機動車停車市場多頭管理，亂象存在多年河南商報持續關注，再度追問

　　為何相關法規難以執行？為何主管部門無能為力？這個問題到底該怎么辦？

　　鄭州市停管中心副主任：

　　我也想問天，我也想問地

　　半個月前，河南商報對鄭州市多個非機動車停車場非法占道、違規收費等行為進行了報道。1月2日晚，記者回訪發現，有的非機動車停車場依舊多頭管理，亂象依然。法定主管部門，鄭州市停管中心相關負責人稱無能為力，已向上匯報。市長熱線也回復稱，將向上匯報。

　　亂了一年又一年，誰來終結非機動車停車場管理亂象呢？

　　對話負責人：

　　“我也無能為力”

　　2013年12月30日下午5時許，河南商報記者再次撥通了鄭州市停管中心副主任張遜的電話。

　　河南商報：上次接受采訪時，你說“管不住”，但為何管不住呢？是行政管理沒有效力，還是相關法律不能執行，還是有什么制度阻礙？

　　張遜：你說的這些都有。

　　河南商報：有人會說公安交通管理機關行政無能，有法規，為何管不住呢？

　　張遜：法律規定不讓殺人不讓放火，但還有人以身試法。

　　河南商報：按照你之前的說法，二七區、金水區沒有一個合法非機動車停車場，這些停車場由車管會和辦事處管，是否要對其進行處罰呢？

　　張遜：現在就這樣吧。我相信你也知道這沒有(沒有對這些停車場進行處罰)。

　　河南商報：那停管中心是否能挨個進行處罰呢？街頭違規非機動車停車場可是一抓一大把。

　　張遜：是呀，我也覺得應該這樣。很多人生活在水深火熱之中，我也想解除他們的痛苦，但我無能為力。

　　河南商報：是什么讓法定賦予權力的機關無能為力呢？

　　張遜：你覺得這是停管中心的事兒嗎？

　　河南商報：依照法規嘛，不管政府還是個人，誰違法就對誰處罰嘛。

　　張遜：罰一個政府可以嗎？罰一個政府可以嗎？

　　河南商報：那現在怎么辦呢？

　　張遜：是你頭疼的問題，也是我頭疼的問題，我也想問天，我也想問地。

　　背景鏈接

　　鄭州市物價局2012年發布《關于鄭州市非機動車管理現狀的調查和建議》稱，導致亂象的主要原因是管理體制多元化、層層發包和政策滯后。

　　2013年12月17日，《河南商報》A10、A11版對鄭州市多個非機動車停車場違規收費、占道經營、停車糾紛等廣泛存在的問題進行了披露。時隔半月，非機動車停車場依舊“多頭管理”：二七區的歸市政部門的二級機構二七車管會管理；金水區多由街道辦管理；管城區與中原區則屬于法定主管部門，即公安交通部門鄭州市停車場管理中心管理。

　　河南商報記者向鄭州市市長熱線反映該問題之后，工作人員回應稱，鄭州市公安局已建議政府部門歸口管理。至于建議是否采納、何時歸口管理等問題，還需繼續向上級匯報。

　　問天問地不如問自己

　　看著停管中心挺委屈，都要以頭搶地、徒呼奈何了。

　　真的委屈嗎？比起你們的委屈，我看民眾更委屈：吃了這么久多頭管理、亂停車的苦，并且有時還有苦難言。到底誰更應該問天問地，尋覓一個答案？

　　也許，停管中心，真的委屈。停管中心，才是法定的非機動車停車場管理者，如今卻因為歷史遺留問題，管理權被二七區車管會、金水區各街道辦瓜分。

　　如今，停管中心收不回二七區、金水區這方面的管理權，李逵打不過李鬼，的確令人匪夷所思。

　　非機動車停車場亂象，并非商報去年12月份才揭開其蓋子；問題已經積年累月，媒體早已長期呼吁了。

　　頑疾存在已久，既然知道癥結所在，相關部門為何不更加主動一些，覓求解決良機，早些上報？

　　也許，我們對停管中心又不能苛責太多，其很可能“有心無力”。但是，更高一級的行政主管部門，難道看不到媒體呼吁、民眾怨言嗎？

　　說嚴重點，這是“四風”之中典型的官僚主義。 (溫江樺)

　　原標題：鄭州官員回應停車亂象：我也想問天問地

　　原文鏈接：http://news.xinhuanet.com/legal/2014-01/04/c_125954871.htm

　　稿源：新華網

　　作者：